belastung des Personals beim alpinen Luftrettungsdienst - Institut für ...
belastung des Personals beim alpinen Luftrettungsdienst - Institut für ... belastung des Personals beim alpinen Luftrettungsdienst - Institut für ...
Abb. 3.21: Messpunkte an der EC135 A: Kopf des Arztes; B: Kopf des Luftretters bei geschlossener Kabinentür; C: Patient; D: Kopf des Piloten im Cockpit bei geschlossener Kabinentür; E: Kopf des Windenmannes in Arbeitsposition bei geöffneter Kabinentür; F: Materialverladung am Skikorb; G: Leerlauf bei offener Kabinentür; H: Betanken des Helikopters 41
Die Auswertung erfolgte mit dem Dat-Recorder DTC 1000 ES (Fa. Sony) und dem BAS-System Version 3.30 (Fa. Head Acoustics, Aachen). Dieses System wurde speziell für die biaurale Analyse von Geräuschen zu psychoakustischen Untersuchungen entwickelt. In der vorliegenden Untersuchung sind Pegelund Frequenzanalysen von primärem Interesse. Dies erfolgte für den Frequenzbereich von 20 Hz bis 20 kHz. Die Software ermittelt nach DIN 45631 bzw. ISO 532 aus Terzpegeln ein spezifisches Lautheitsmuster, die Lautheit und den Lautstärkepegel, wobei die Pegel der Übertragungscharakteristik des Ohres entsprechend für diffuses bzw. freies Schallfeld korrigiert werden. 3.3 Einsatzdaten Es werden die Einsatzzeiten aus zwei verschiedenen Ländern (Schweiz und Österreich) und vier verschiedenen Rettungsbasen, von denen jeweils zwei in der Schweiz (Zermatt und Raron) und zwei in Österreich (Landeck und Innsbruck) liegen, zu Grunde gelegt [totale Anzahl der Einsätze: 2726; Schweiz, Zermatt (n = 622) und Raron (n = 457); Österreich, Landeck (n = 836) und Innsbruck (n = 811)]. Für die Basis Raron ergibt sich für den Untersuchungszeitraum ein Anteil lärmfreier (= einsatzfreier) Tage von 168 (42,3%), für Zermatt 144 (36,3%), für Landeck 114 (31,1%) und für Innsbruck 58 (15,8%). Damit ist die Zahl der Expositionstage in Zermatt nicht signifikant sondern allenfalls tendenziell höher als in Raron (p
- Seite 1 und 2: Lärmexposition und -belastung des
- Seite 3 und 4: „Katzen erreichen mühelos, was u
- Seite 5 und 6: Inhalt 1 Einleitung ...............
- Seite 7 und 8: Abb.1.1 Gehörschadenrisiko in Abh
- Seite 9 und 10: 2 Grundlagen 2.1 Physiologie und Ph
- Seite 11 und 12: Abb. 2.1: Hauptsprachbereich und H
- Seite 13 und 14: 2.2 Aufbau des Hörapparates Das ä
- Seite 15 und 16: Abb. 2.4: Querschnitt durch die Coc
- Seite 17 und 18: Abb. 2.6: Frequenzdispersion ( aus
- Seite 19 und 20: estimmte Frequenz nur breit und uns
- Seite 21 und 22: 2.5 Extraaurale Schallwirkung Durch
- Seite 23 und 24: Unter anderem dadurch, dass die Vor
- Seite 25 und 26: Der Helikopter misst 10,17 m, der H
- Seite 27 und 28: last von nahezu seinem eigenen Gewi
- Seite 29 und 30: 3.1.5 Bell UH 1D Dieser von Bell He
- Seite 31 und 32: Abb. 3.7: EC 135 P2 „Christoph Eu
- Seite 33 und 34: Abb. 3.9: MI-4 im Prager Militär M
- Seite 35 und 36: Abb. 3.11: Sikorsky H-34 im Museum
- Seite 37 und 38: Abb. 3.13: H-37 Frontansicht zur Da
- Seite 39 und 40: Abb. 3.15: Messgerät, Kondensatorm
- Seite 41 und 42: Die jeweiligen Messpunkte werden f
- Seite 43 und 44: Abb. 3.18: Messpunkte bei der Aloue
- Seite 45: Abb. 3.20: Messpunkte an der Bell U
- Seite 49 und 50: 3.4 Auswertung und Statistik Der Mi
- Seite 51 und 52: achteten Werte genutzt, ohne sich a
- Seite 53 und 54: 4 Ergebnisse Zusammenfassend kann z
- Seite 55 und 56: Bei der Ecureuil ergaben sich folge
- Seite 57 und 58: Unter Berücksichtigung der jeweils
- Seite 59 und 60: Lärmexposition des Personals BK 11
- Seite 61 und 62: Lärmexposition des Personals Bell
- Seite 63 und 64: ge des Lärmschutzes, insbesondere
- Seite 65 und 66: Es werden nacheinander die Berechnu
- Seite 67 und 68: Die zugehörigen Graphiken zeigen f
- Seite 69 und 70: Auch hier zum bessern Vergleich noc
- Seite 71 und 72: 5 Diskussion Sind Personen mit norm
- Seite 73 und 74: fest, dass es keine Korrelation zwi
- Seite 75 und 76: ine wurde während des Schwebefluge
- Seite 77 und 78: te Dauerschallpegel für die Crews
- Seite 79 und 80: elle 2.1 (3dB-Verdopplungsregel) be
- Seite 81 und 82: 5.3 Empfehlung für erforderliche,
- Seite 83 und 84: 6 Zusammenfassung Die Crews jeglich
- Seite 85 und 86: 19. Heckl, M., Müller, H. A., Tasc
- Seite 87 und 88: 55. Gasaway, D. C.: Noise Levels in
- Seite 89 und 90: Abb. 3.18: Messpunkte an der Alouet
- Seite 91 und 92: 8.3 Danksagung Eine Studie dieser A
- Seite 93 und 94: Curriculum Vitae Persönliche Daten
Die Auswertung erfolgte mit dem Dat-Recorder DTC 1000 ES (Fa. Sony) und<br />
dem BAS-System Version 3.30 (Fa. Head Acoustics, Aachen). Dieses System<br />
wurde speziell <strong>für</strong> die biaurale Analyse von Geräuschen zu psychoakustischen<br />
Untersuchungen entwickelt. In der vorliegenden Untersuchung sind Pegelund<br />
Frequenzanalysen von primärem Interesse. Dies erfolgte <strong>für</strong> den Frequenzbereich<br />
von 20 Hz bis 20 kHz. Die Software ermittelt nach DIN 45631<br />
bzw. ISO 532 aus Terzpegeln ein spezifisches Lautheitsmuster, die Lautheit<br />
und den Lautstärkepegel, wobei die Pegel der Übertragungscharakteristik <strong>des</strong><br />
Ohres entsprechend <strong>für</strong> diffuses bzw. freies Schallfeld korrigiert werden.<br />
3.3 Einsatzdaten<br />
Es werden die Einsatzzeiten aus zwei verschiedenen Ländern (Schweiz und<br />
Österreich) und vier verschiedenen Rettungsbasen, von denen jeweils zwei in<br />
der Schweiz (Zermatt und Raron) und zwei in Österreich (Landeck und Innsbruck)<br />
liegen, zu Grunde gelegt [totale Anzahl der Einsätze: 2726; Schweiz,<br />
Zermatt (n = 622) und Raron (n = 457); Österreich, Landeck (n = 836) und<br />
Innsbruck (n = 811)].<br />
Für die Basis Raron ergibt sich <strong>für</strong> den Untersuchungszeitraum ein Anteil<br />
lärmfreier (= einsatzfreier) Tage von 168 (42,3%), <strong>für</strong> Zermatt 144 (36,3%),<br />
<strong>für</strong> Landeck 114 (31,1%) und <strong>für</strong> Innsbruck 58 (15,8%). Damit ist die Zahl<br />
der Expositionstage in Zermatt nicht signifikant sondern allenfalls tendenziell<br />
höher als in Raron (p
Change language