Beitl ZT GmbH Seite 1/160 INHALTSVERZEICHNIS
Beitl ZT GmbH Seite 1/160 INHALTSVERZEICHNIS
Beitl ZT GmbH Seite 1/160 INHALTSVERZEICHNIS
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
ÖBB-Infrastruktur AG<br />
ÖBB Strecke 303 Feldkirch – Buchs SG, selektiver zweigleisiger Ausbau<br />
Einreichprojekt zum UVP-Verfahren / Fürstentum Liechtenstein<br />
10/01- Bericht über die Umweltverträglichkeit (UVB)<br />
4.3.1 ERFASSUNG UND BEURTEILUNG DES BESTANDES (ERMITTLUNG DER<br />
SENSIBILITÄT)<br />
Die Sensibilität ist vierstufig zu bewerten. Je höher die Empfindlichkeit oder Schutzwürdigkeit<br />
gegenüber möglichen Projektwirkungen ist, desto höher wird die Sensibilität eingestuft.<br />
Sensibilität<br />
aufgrund<br />
Bedeutung<br />
Sensibilität<br />
aufgrund<br />
Vorbelastung<br />
Beurteilungsabstufung<br />
Im Sinne des<br />
Schutzgedankens<br />
für<br />
Naturraum und<br />
Ökologie<br />
Im Sinne des<br />
Schutzgedankens<br />
der<br />
menschlichen<br />
Nutzung<br />
Im Sinne des<br />
Vorsorgegedankens<br />
gering mäßig hoch Sehr hoch<br />
Vorbelastet,<br />
verarmt<br />
Geringe<br />
anthropogene<br />
Nutzungssensibilität<br />
Keine<br />
Vorbelastung<br />
Örtliche<br />
Bedeutung<br />
Mäßige<br />
anthropogene<br />
Nutzungssensibilität<br />
Mäßige<br />
Vorbelastung<br />
Regionale<br />
Bedeutung<br />
Hohe<br />
anthropogene<br />
Nutzungssensibilität<br />
Vorbelastet, im<br />
Bereich der<br />
Richtwerte<br />
Tabelle 4: Grundschema zur Bewertung der Sensibilität<br />
Nationale,<br />
internationale<br />
Bedeutung<br />
Sehr hohe<br />
anthropogene<br />
Nutzungssensibilität<br />
Vorbelastet, im<br />
Bereich der<br />
gesetzlichen<br />
Grenzwerte<br />
4.3.2 ERMITTLUNG DER EINGRIFFSINTENSITÄT<br />
In diesem Schritt werden die möglichen Einwirkungen des Projektes auf die Umwelt hinsichtlich<br />
ihrer Art und Stärke beschrieben und hinsichtlich ihrer Intensität bewertet. Die Bewertung erfolgt<br />
vierstufig.<br />
Die Bewertung der Eingriffsintensität kann in Ausnahmefällen bei einer nachvollziehbaren<br />
Begründung zweistufig (Einwirkungen vorhanden / nicht vorhanden) vorgenommen werden.<br />
Beurteilungsabstufung<br />
Im Sinne des<br />
Schutzgedankens<br />
gering mäßig hoch Sehr hoch<br />
Zeitlich<br />
beschränkte<br />
Störung, die zu<br />
einer kurzfristigen<br />
Beeinträchtigung<br />
des Bestandes<br />
führt<br />
Kaum negative<br />
Veränderungen<br />
feststellbar, im<br />
Bereich der<br />
Irrelevanzgrenze<br />
Störung oder<br />
Verlust von<br />
Teilflächen führen<br />
zu keinen<br />
nachhaltigen<br />
Funktionsveränderungen,<br />
insgesamt ist<br />
keine nachhaltige<br />
Beeinträchtigung<br />
des Bestandes<br />
gegeben<br />
Merkliche<br />
negative<br />
Veränderungen<br />
Störung oder<br />
Verlust von<br />
Teilflächen führen<br />
zu beschränkten<br />
Funktionsverlusten,<br />
sowie zu einer<br />
nachhaltigen<br />
Beeinträchtigung<br />
des Bestandes<br />
Tabelle 5: Grundschema zur Bewertung der Eingriffsintensität<br />
Störung oder<br />
Verlust von<br />
Flächen führen zu<br />
wesentlichen<br />
Funktionsverlusten,<br />
Erlöschen von<br />
Beständen<br />
Im Sinne des<br />
Vorsorgegedankens<br />
Richtwertüberschreitung<br />
Grenzwertüberschreitung<br />
<strong>Beitl</strong> <strong>ZT</strong> <strong>GmbH</strong> <strong>Seite</strong> 19/<strong>160</strong>
Change language