31.10.2013 Aufrufe

Entscheid vom 8. Juni 2009 Strafkammer - Bundesstrafgericht

Entscheid vom 8. Juni 2009 Strafkammer - Bundesstrafgericht

Entscheid vom 8. Juni 2009 Strafkammer - Bundesstrafgericht

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

- 8 -<br />

2. Störung des öffentlichen Verkehrs<br />

2.1 Gemäss Art. 237 StGB macht sich strafbar, wer vorsätzlich den öffentlichen Verkehr,<br />

namentlich den Verkehr auf der Strasse, auf dem Wasser oder in der Luft<br />

hindert, stört oder gefährdet und dadurch wissentlich Leib und Leben von Menschen<br />

in Gefahr bringt. Handelt der Täter fahrlässig, so ist die Strafe Freiheitsstrafe<br />

bis zu drei Jahren oder Geldstrafe (Ziff. 2). Dementsprechend müssen für<br />

eine fahrlässige Störung des öffentlichen Verkehrs folgende drei Voraussetzungen<br />

kumulativ gegeben sein: (1) ein pflichtwidrig unsorgfältiges Handeln (in Form<br />

einer Störung des öffentlichen Verkehrs), (2) eine Gefährdung an Leib oder Leben<br />

von Menschen, die am öffentlichen Verkehr teilnehmen, und (3) ein adäquater<br />

Kausalzusammenhang zwischen Unsorgfalt und Gefahr (BGE 134 IV 255<br />

E. 4.1).<br />

2.1.1 Öffentlich ist der Verkehr, wenn er in einem – jedermann beziehungsweise einem<br />

unbestimmten Personenkreis – zugänglichem Bereich stattfindet, welcher<br />

nicht nur dem privaten Gebrauch dient (BGE 101 IV 173 S. 175; 105 IV 41<br />

E. 2a).<br />

2.1.2 Das tatbestandsmässige Handeln besteht im Hindern, Stören oder Gefährden<br />

des öffentlichen Verkehrs. Unter Hinderung ist die zeitweilige Verunmöglichung<br />

des normalen Verkehrsablaufs, unter Störung dessen Beeinträchtigung und unter<br />

Gefährdung die Herbeiführung eines Zustandes, der eine solche Auswirkung<br />

auf den Verkehr haben könnte, zu verstehen (STRATENWERTH/WOHLERS, Strafgesetzbuch<br />

– Handkommentar, 2. Aufl., Bern <strong>2009</strong>, Art. 237 StGB N. 3). Das dazu<br />

führende Verhalten kann beliebiger Art sein (SCHWAIBOLD, Basler Kommentar,<br />

2. Aufl., Art. 237 StGB N. 15). Es genügt jede Einwirkung, die eine Erhöhung der<br />

dem Verkehr immanenten Gefahr zur Folge hat (TRECHSEL/FINGERHUTH,<br />

Schweizerisches Strafgesetzbuch, Praxiskommentar, Zürich/St. Gallen 2008,<br />

Art. 237 StGB N. 10). Ob und wieweit Art. 237 StGB den öffentlichen Verkehr als<br />

solchen schützt, ist umstritten. Einigkeit besteht jedoch darüber, das die persönlichen<br />

Güter der am Verkehr teilnehmenden Personen geschützt sind<br />

(BGE 134 IV 255 E. 4.1; Urteil des Bundesgerichts 1B_267/2008 <strong>vom</strong> 5. Februar<br />

<strong>2009</strong> E. 2.4.1; STRATENWERTH/WOHLERS, a.a.O., Art. 237 StGB N. 1; TRECHSEL/<br />

FINGERHUTH, a.a.O., Art. 237 StGB N. 2). Dementsprechend bildet die Verkehrsstörung<br />

nicht den tatbestandsmässigen Erfolg, sondern umschreibt eine in ihrer<br />

Erscheinungsform beschränkte Verursachung von Gefahr für Leib und Leben<br />

dieser Personen. Innerhalb desselben erfasst der Tatbestand jedes menschliche<br />

Verhalten, das das Leben oder die körperliche Unversehrtheit der Verkehrsteilnehmer<br />

gefährdet (so auch BGE 134 IV 255 E. 4.1).

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!