Entscheid vom 8. Juni 2009 Strafkammer - Bundesstrafgericht

- 36 -
5.3 Das Gesetzt erlaubt, den Vollzug der Geldstrafe bedingt (Art. 42 StGB) oder teilbedingt
(Art. 43 StGB) auszusprechen. Bei Geldstrafe ist der bedingte Vollzug
der Regelfall (BGE 134 IV 60 E. 6.5.1 S. 72).
Vorliegend bestehen keine Anhaltspunkte für eine negative Bewährungsaussicht
der beiden Angeklagten. Sie sind bis jetzt strafrechtlich nicht in Erscheinung getreten.
Das deliktische Verhalten stellt in ihrer bisherigen Lebensführung eine
einmalige Verfehlung dar. Darüber hinaus waren die durch das Fehlverhalten
ausgelösten Konsequenzen (Strafverfahren, Verlust des Arbeitsplatzes, Karriererückschlag)
einschneidend und haben deutliche Spuren bei den Angeklagten
hinterlassen. Es kann davon ausgegangen werden, dass das gegenwärtige
Strafverfahren beiden Angeklagten eine nachhaltige Lehre ist und sie sich in Zukunft
wohl verhalten werden. Es ist ihnen daher der bedingte Strafvollzug zu gewähren.
Von der Möglichkeit, die bedingte Geldstrafe gemäss Art. 42
Abs. 4 StGB mit einer unbedingten Geldstrafe oder einer Busse nach
Art. 106 StGB zu verbinden, wird im vorliegenden Fall abgesehen, waren den
Angeklagten die erwähnten Tatfolgen doch Warnung genug.
Schiebt das Gericht den Vollzug einer Strafe ganz oder teilweise auf, so bestimmt
es dem Angeklagten in Anwendung von Art. 44 Abs. 1 StGB eine Probezeit
von zwei bis fünf Jahren. Die Bemessung der Probezeit richtet sich nach der
Rückfallgefahr des Verurteilten (BGE 95 IV 121 E. 1). Da bei den Angeklagten
augrund ihrer bisherigen Lebensführung, ihrer aktuellen familiären und beruflichen
Situation sowie der Wirkung des gegenwärtigen Strafverfahrens keine
Rückfallgefahr ersichtlich ist, kann die Probezeit auf das gesetzliche Minimum
von zwei Jahren beschränkt werden.
6. Kosten
6.1 Dem Verurteilten werden in der Regel die Kosten des Strafverfahrens einschliesslich
derjenigen des Ermittlungsverfahrens, der Voruntersuchung sowie
der Anklageerhebung und -vertretung auferlegt. Das Gericht bestimmt, ob und
inwieweit mehrere Verurteilte solidarisch haften. Die Verfahrenskosten bestehen
aus Gebühren und Auslagen, die im Zusammenhang mit der Anklageerhebung
und -vertretung entstehen (Art. 172 Abs. 1, 2; Art. 245 Abs. 1 BStP). Der Umfang
des vom Angeklagten zu leistenden Ersatzes für die der Bundesanwaltschaft,
der Bundeskriminalpolizei und dem Untersuchungsrichteramt entstandenen Verfahrenskosten
(Gebühren und Auslagen) bestimmt sich nach der Verordnung
vom 22. Oktober 2003 über die Kosten der Bundesstrafrechtspflege
(SR 312.025). Bei der Kostenfestsetzung sind die Bedeutung des Falles, die be-