Entscheid vom 8. Juni 2009 Strafkammer - Bundesstrafgericht

- 2 -
Anträge der Bundesanwaltschaft:
1. A. sei wegen fahrlässiger Störung des öffentlichen Verkehrs (Art. 237 Ziff. 2 StGB)
schuldig zu sprechen.
2. B. sei wegen fahrlässiger Störung des öffentlichen Verkehrs (Art. 237 Ziff. 2 StGB)
schuldig zu sprechen.
3. A. sei zu verurteilen
- zu 180 Tagessätzen Geldstrafe in vom Gericht zu bestimmender Höhe; der Vollzug
sei bedingt aufzuschieben, unter Auferlegung einer Probezeit von zwei Jahren.
- zur Bezahlung der hälftigen Verfahrenskosten, ausmachend Franken 7 092.87,
zuzüglich der Gerichtskosten.
4. B. sei zu verurteilen
- zu 120 Tagessätzen Geldstrafe in vom Gericht zu bestimmender Höhe; der Vollzug
sei bedingt aufzuschieben, unter Auferlegung einer Probezeit von zwei Jahren.
- zur Bezahlung der hälftigen Verfahrenskosten, ausmachend Franken 7 092.87,
zuzüglich der Gerichtskosten.
Anträge der Verteidigung von A.:
1. Der Angeklagte sei wegen angeblicher Erfüllung des Straftatbestandes von Artikel
237 Ziffer 2 StGB von Schuld und Strafe freizusprechen.
2. Die Verfahrenskosten seien dem Staat aufzuerlegen.
3. Dem Angeklagten sei eine angemessene Parteientschädigung zuzusprechen.
Anträge der Verteidigung von B.:
1. Es sei Herr B. freizusprechen.
2. Es seien die Verfahrenskosten auf die Staatskasse zu nehmen.
3. Es sei Herr B. für die ihm aus dem Verfahren erwachsenen Kosten und Umtriebe
angemessen zu entschädigen.