Download - Benjamin Granzow Portfolio

2.1. THEORETISCHER HINTERGRUND 8
die Szene gesendet. Das Volumen wird entlang jeden Strahls von vorne nach
hinten (front-to-back) oder von hinten nach vorne (back-to-front) durchlaufen,
und die Emission und Absorption ausgewertet und aufsummiert. Dieses
geschieht solange, bis bewertet werden kann, dass die dahinter liegenden
Teile des Strahl nicht mehr sichtbar sind.
Texture slicing
Bei dieser Variante handelt es sich um die, welche in die Volumendarstellung
die häufigste Verwendung findet. Die Grundidee davon ist es, hintereinander
liegende Ebenen sog. Slices, abzubilden. Dabei werden diese Ebenen mit
Transparenzen dargestellt, was bei frontaler Betrachtung die Texturen auf
den einzelnen Ebenen addiert. Dabei entsteht für den Betrachter der Anschein,
dass es sich um ein einziges Objekt handelt.
Shear-Warp
Die Mechanik dieser Variante ist eng mit dem Konzept des Texture slicing
verbunden. Hierbei wird das Volumen auch auf transparenten Ebenen
dargestellt. Abhängig von der verwendeten Kameratransformation wird das
Volumen geschert und skaliert. Bei der orthografischen Projektion wird das
Volumen nur so geschert, dass die Entfernung der Abtastung auf den Ebenen,
bezogen auf eine bestimmte Ebene, immer gleich ist. Bei der perspektivischen
Projektion ist zusätzlich noch eine Skalierung notwendig. Beide
Variationen sind in Abbildung 2.2 dargestellt.
Abbildung 2.2: Schematische Darstellung der Shear-Warp Volumen Rendering
Variante. Umsetzung für orthografische und perspektivische Projektion
Da dieses für CPU-Berechnung vorgesehen ist, werden die einzelnen Ebenen
in eine Ergebnisebene addiert. Diese Variante ist die performanteste Variante
bei CPU Umsetzungen. Sie wurde das erste Mal von Lacroute und Levoy[4]
beschrieben.