Angst, Furcht und ihre Bewältigung - oops - Carl von Ossietzky ...

340
meine Vorgehensweise weit davon entfernt ist, eine Expositionstherapie
zu sein).
Was heißt es, eine reduktive Erklärung anzugeben? Einer der ersten,
der diesen Begriff sorgfältig analysiert hat, war Joseph Levine. Seiner
Ansicht nach erfolgt eine Reduktion, die wirklich explanatorisch ist,
in zwei Schritten:
Stage 1 involves the (relatively? quasi?) a priori process of
working the concept of the property to be reduced „into shape“
for reduction by identifying the causal role for which we are
seeking the underlying mechanisms. Stage 2 involves the
empirical work of discovering just what those underlying
mechanisms are. (Levine, 1993, S. 132)
Jaegwon Kim (1998, S. 98) nannte kürzlich die erste Stufe die sogenannte
„Präparations-Prozedur“ für die zu reduzierende Eigenschaft:
Zunächst muss man sich völlig darüber klar werden, wie die Eigenschaften
und Verhaltensweisen, die man besser verstehen möchte, auf
ihrer eigenen Betrachtungsebene (und das ist wichtig!) kausal eingebettet
sind. Nur wenn das geklärt ist, kann die empirische Kärrner-
Arbeit, über die in diesem Band in den Beiträgen von Michael Koch,
Rainer Landgraf, und Esther Fujiwara und Hans Markowitsch berichtet
wird, explanatorisch greifen. Nur wenn sich zeigen lässt, dass die
beschriebenen endokrinologischen Vorgänge und neuronalen Prozesse
genau die kausalen Rollen ausfüllen, die wir für typisch für das
makroskopisch beschriebene Verhalten halten, haben wir eine
Chance, wirklich zu verstehen, wie „Angst“ implementiert ist. Für
mich sind in dieser Hinsicht besonders die Ausführungen von Rainer
Landgraf tief beindruckend. Aber selbst wenn wir die Mechanismen
von Furchtreaktionen auf der Implementationsebene vollständig verstehen
würden, sind dadurch die anderen Betrachtungsebenen, insbesondere
diejenigen, die sich auf die sozialen Entstehungsbedingungen
und zwischenmenschlichen Verhältnisse beziehen, nicht einen Deut
weniger wichtig geworden. In der Wissenschaftsphilosophie sprechen
wir bei reduktiven Erklärungen deshalb nicht von einem ersetzenden,
sondern von einem erhaltenden reduktiven Ansatz. Dieser scheint die