Angst, Furcht und ihre Bewältigung - oops - Carl von Ossietzky ...

273
– auch „mind brain problem“ genannt –, oder die oben genannten
„paranormalen“ Erfahrungen.
Die „nichtlokalen Korrelationen“ haben allerdings eine Reihe von
merkwürdigen Eigenschaften, die den Physikern großes Kopfzerbrechen
bereiten und die bisweilen sogar als „paradox“ oder „geisterhaft“
bezeichnet werden. Trotzdem glaubt natürlich kein ernstzunehmender
Physiker, dass es hier mit „übernatürlichen Dingen“ zugeht,
ganz im Gegenteil: Nichtlokale Korrelationen beschreiben die fundamentalen
Eigenschaften der Materie. Ein einfaches Beispiel stellt das
berühmte „Pauli-Prinzip“ dar, das die Ursache für das Periodensystem
der chemischen Elemente ist. Es besagt, dass es im Universum keine
zwei Elektronen im gleichen „Zustand“ geben kann. Woher „weiß“
aber ein einzelnes Elektron (zum Beispiel im Labor), in welchem
Zustand sich all die anderen Elektronen im Universum (zum Beispiel
auf dem Sirius) befinden? Hier tritt die Paradoxie zwischen der Vorstellung
einer eng begrenzten Lokalität des einzelnen Elektrons,
dessen „klassischer Radius“ nur 2,8 x 10 -15 Meter beträgt, und der
grenzüberschreitenden kosmischen Nichtlokalität augenfällig zutage.
Über diese Problematik sind Dutzende von Büchern geschrieben worden,
so dass ich mich hier erneut auf eine Literaturangabe beschränken
(vgl. zum Beispiel Herbert, 1987) und lieber zu den praktischen
Konsequenzen übergehen will, die sich nun aus der theoretischen
Annahme ergeben, dass hinter ASW und PK eine „nichtlokale Korrelation“
steckt. Bekanntlich ist nichts praktischer als eine gute Theorie
und sei sie noch so „esoterisch“ wie die moderne Quantenphysik.
Eine nichtlokale Korrelation ist ein Zusammenhang zwischen Ereignissen,
ohne dass dabei eine Informationsübertragung beteiligt wäre.
Ein Beispiel, das freilich beträchtlich hinkt, ist die Korrelation zwischen
der Abnahme der Geburtenrate in Schweden und der Abnahme
der Storchpopulation – ein angeblich statistisch signifikanter empirischer
Befund, der wohl kaum zu Fehlinterpretationen Anlass geben
dürfte, weil jeder weiß, dass die Ursache in einer dritten Variablen,
wie zum Beispiel den Umweltbedingungen, zu suchen wäre.