Angst, Furcht und ihre Bewältigung - oops - Carl von Ossietzky ...

189
bombe auf New York fällt – wenn ich Rückenschmerzen hab’, hab’
ich Rückschmerzen!“
Diese Beispiele sollen verdeutlichen, wie die Geschehnisse in der
Außenwelt jeweils nach Maßgabe der psychischen Innenwelt verarbeitet
werden. Gewöhnlich sind die Geschehnisse in der Außenwelt
nicht derart drastisch. Meist begegnet uns die Außenwelt in Form von
persönlichen zwischenmenschlichen Interaktionen. Aber auch diese
werden nach Maßgabe innerer Schemata verarbeitet. Diese innere
Verarbeitung bestimmt schließlich das Interaktionsverhalten des Subjekts,
worauf dann die Interaktionspartner wiederum reagieren, was
meist zu einer Stabilisierung des unbewussten Musters führt. Der
maladaptive Zirkel schließt sich (in Variationen3 ). Im Kern dieses
Zirkels stehen psychische Repräsentanzen – sie bestimmen die Wahrnehmung,
die Interpretation, die inneren Schlussfolgerungen und
Erwartungen und schließlich auch das Verhalten4 .
Entscheidend für das Verständnis einer psychischen Störung ist also
die individuelle Beschaffenheit der jeweiligen Repräsentanzenwelt:
Welches Bild existiert vom Selbst? Welches Bild existiert vom Ande-
3 In bezug auf die psychoanalytische Situation spricht Thomä (1984, 1999) in diesem
Zusammenhang von der „Bifokalität der Übertragung“: Verhaltensweisen
und Charakteristika des Analytikers dienen einerseits als Auslöser der Übertragung,
als Auslöser zur Aktivierung unbewusster Schemata. Darüber hinaus trägt
das konkrete Verhalten des Analytikers auch zur Ausgestaltung der Übertragung
bei, er ist gewissermaßen Mitautor der Übertragung (siehe auch Gill, 1994).
Gleiches gilt selbstverständlich auch für die Alltagsbeziehungen der Patienten.
4 Sowenig wie allerdings der Homunkulus als feste Repräsentanz des Körpers im
Hirn existiert, sondern sich das Körperbild aus einem „untereinander verbundenen
Ensemble aus verteilten und stark interaktionsbezogenen internen Repräsantationen
nicht ‚des Körpers‘, sondern von körperbezogenen Handlungen und
Wahrnehmungen“ zusammensetzt und zudem noch einer starken „Dynamisierung
und Kontextabhängigkeit“ unterliegt (Henningsen, 2000, S. 109), sowenig
kann insgesamt von statischen Selbst- und Objektrepräsentanzen ausgegangen
werden. Vielmehr werden die Selbst- und Objektbilder in einer je gegebenen
Situation immer wieder neu (re-)konstruiert, dynamisch und kontextabhängig,
und sind damit auch Veränderungen zugänglich.