ISB Paper Series - Institute for Social Banking

Marktfrüchte angebaut und somit keine Erträge erwirtschaftet werden, d.h. das
vorhandene Kapital wird nach der jetzigen Bilanzregelung in einem bestimmten
Veranschlagungszeitraum nicht produktiv eingesetzt, im Sinne der nachhaltigen
Sicherung der Produktivität aber sehr wohl.
Ökologisch erzeugte Produkte erzielen in der Regel höhere Erzeugerpreise,
d.h. der Endverbraucher honoriert dadurch, dass er höhere Preise für
Ökoprodukte zahlt, schon den höheren Aufwand für den sorgsamen Umgang
mit der Ressource Boden und den anderen ökologischen Ressourcen. Der
Betrieb kann dadurch höhere finanzielle Erträge im Verhältnis zum
Produktionsumfang verbuchen. Für meine Arbeit ist ein mit dem vorstehend
erläuterten Gesichtspunkt zusammenhängendes Faktum wichtig zu
berücksichtigen. Der Konsument von Öko-Produkten geht davon aus, dass die
so erzeugten Nahrungsmittel auch so wie er es sich vorstellt produziert wurden,
deshalb bezahlt er den höheren Preis. Es ist aber überhaupt nicht gesichert,
dass der höhere Preis, die Kosten die der sorgsame Umgang verursacht, auch
wirklich deckt. Und es ist weiter unklar, ob eine eventuelle Unterdeckung
aufgrund von anderen Schwächen in der Betriebsleitung auftaucht oder
aufgrund der besonderen sozialen und ökologischen Leistungen. In der
Grundbetrachtung müssen deshalb die beiden Bewertungsgesichtspunkte der
Erbringung von Leistungen und die Nichterbringung von Leistungen
berücksichtigt werden. Die Erbringung von Nachhaltigkeitsleistungen erzeugt
Kosten, für die keine Erträge dagegen gerechnet werden können, die
Nichterbringung erzielt aber zumindest teilweise höhere Erträge. Das heißt den
Erträgen stehen keine Kosten für die nicht nachhaltige Bewirtschaftung
gegenüber.
Nachhaltigkeitswerte im Geschäftsergebnis – Hiss 2011 24