ISB Paper Series - Institute for Social Banking

steigt, als sonst das der Fall wäre. Konsequenterweise sinkt deshalb auch die
gemessene Produktivität. (Beckenbach 1995: 32)
Die Ausweitung der gesamtwirtschaftlichen Analyse würde das Brutto-Sozial-
Produkt, seine Zunahme und Abnahme ganz erheblich berühren. Der Begriff
des Erfolgs wird bis dato aber nur am geldwerten Verlust oder Gewinn eines
Geschäftsjahres gemessen. Aus der Tatsache folgernd, dass Leistungen, die
der sozial-ökologischen Nachhaltigkeit dienlich sind, eher Geld kosten als dass
sie welches einbringen, tauchen diese Leistungen bisher nur auf der
Kostenseite der Bilanz auf. Abgeleitet bedeutet dies, dass ein Betrieb der
Grundsätze sozial-ökologischen Handelns praktisch umsetzt, aufgrund der
vorgegebenen betriebswirtschaftlichen Definition tendenziell einen schlechten
Geschäftsabschluss erzeugt und in der Folge als schlecht geführtes
Unternehmen gilt. Diese Einschätzung teilt auch Thomas Heupel (2006:235)
„Wettbewerbsvorteile basieren derzeit nur allzu selten auf ökologischer
Vorteilhaftigkeit von Produkten und Dienstleistungen bzw. auf der Verringerung
von gesellschaftsbezogenen Problemen. Oftmals sind es gerade geringere
Umweltauflagen und die Möglichkeit zu Lohndumping und reduziertem Arbeitsund
Gesundheitsschutz, die als „Standortvorteile“ das unternehmerische
Formalziel „Gewinnmaximierung“ unterstützen.“
In der bislang angewandten Buchhaltungs- und Auswertungspraxis werden die
sozial-ökologischen Erträge und Erlöse nicht bilanziert, treten also auch nicht in
Erscheinung. Anders herum treten auch die sozial-ökologischen Verluste, die
ein geldwertig erfolgreicher Betrieb unter Umständen erzeugt, nicht zutage.
„ Die Theorie der Rechnungslegung unterstellt bei den unternehmerischen
Stakeholdern allgemein ein ausgeprägtes finanzielles Interesse, an dem sich
auch der Gesetzgeber bei der Gestaltung des Instrumentariums der
Rechnungslegung orientiert (Fischbach 1997: 104).
Nachhaltigkeitswerte im Geschäftsergebnis – Hiss 2011 16