ISB Paper Series - Institute for Social Banking

Keine Antwort, da: siehe oben.
Wenn nein, kennen Sie Ansätze aus der Wissenschaft dies zu ändern?
Mir sind diesbezüglich lediglich die Ansätze der RWAG bekannt. Andere
Ansätze kenne ich nicht.
Halten Sie es für notwendig eine BWL einzuführen, die Nachhaltigkeitswerte
berücksichtigt?
Aus Sicht einer gerechteren Berücksichtigung ökonomischer, ökologischer und
sozialer Aspekte bei der Erzeugung und Verarbeitung ökologisch und
nachhaltig produzierter Lebensmittel und Agrargüter wäre es aus meiner Sicht
wünschenswert, wenn sich derartige Ansätze auf möglichst breiter Basis
durchsetzen würden. Mittelfristig wird eine derartige Rechnungslegung, bedingt
durch die knapper werdenden Ressourcen, unumgänglich sein.
Die bisherigen Ansätze der Europäischen Union unter der Überschrift „Mehr als
das BIP“ greifen bisher zu kurz und verweilen in Worthülsen, ohne echte
Lösungen vorzustellen.
Wie könnte diese aussehen?
Am ehesten kann ich mir Aushandlungsprozesse unter den Beteiligten
vorstellen, wie es ein Forschungsansatz aus Österreich versucht hatte. Bei
diesem Aushandlungsprozess setzten sich Hoteliers und Bauern zusammen
und handelten einen Preis für den Erhalt des Landschaftsbildes und die Vielfalt
in der Landwirtschaft aus. Denn eine vielfältige Kulturlandschaft ist für die
Tourismusbranche gut, aber für die Bauern aufwendiger zu bewirtschaften.
Das könnte ein Vorbild sein, aber um hier schlüssige und möglicherweise
verallgemeinerbare Daten zu erlangen, braucht man regionale Einheiten in
denen die gegenseitigen Beziehungen überschaubar und transparent sind.
Halten Sie es für richtig und notwendig, die immaterielle Wertschöpfung zu
monetarisieren?
Die entstehenden Verluste durch nicht nachhaltiges Wirtschaften verursachen
bereits monetäre Werte, denn die Reparatur dieser „Schäden“ wird Geld
kosten. Das Problem liegt darin, die Verlustwerte im Vorfeld zu beziffern und sie
als Erträge für nicht entstandene Schäden zu kalkulieren. Denkbar wäre es, so
vorzugehen wie Versicherungen vorgehen, in dem sie grobe Kalkulationen von
anzunehmenden Schäden an einer Sache vornehmen. Diese Werte könnten
dann verwendet werden um die Nichtverursachung von Schäden zu
honorieren.
Wer sollte das dann bezahlen?
Entweder die EU-Agrarpolitik lässt sich auf diese Art der Ausgleichszahlung ein,
in dem die nachgewiesene Vermeidung durch die Bewirtschaftung als Maßstab
für die Zahlungen an die Bauern verwendet wird oder es ist denkbar, dass
Nachhaltigkeitswerte im Geschäftsergebnis – Hiss 2011 116