Bewertung der Qualität objektorientierter Entwürfe - Worte-Projekt

82 7 Entwurfsqualität
höchste Qualität. Erfahrungsgemäß nehmen aber die Qualitätssicherungskosten
exponentiell zu, wenn eine sehr geringe Fehlerrate angestrebt wird. Also ist die Qualität
mit den Kosten in Beziehung zu setzen (vgl. Abschnitt 6.3.3). Die Einbeziehung
der Kosten in die Qualitätsbetrachtung kann so weit getrieben werden, dass die Qualität
mit den Kosten über die gesamte Lebenszeit der Software gleichgesetzt wird. 4
Die Ermittlung der Gesamtkosten ist aber während der Erstellung des Entwurfs nicht
möglich, weil die vom Entwurf bestimmten Kosten hauptsächlich erst in späteren
Phasen anfallen. Da die Kosten nicht direkt gemessen werden können, werden traditionell
Kriterien gemessen, von denen angenommen wird, dass sie mit den Kosten
korreliert sind, also Indikatoren darstellen. Daher stützen sich alle brauchbaren Definitionen
von Entwurfsqualität auf Indikatoren.
Im Laufe der Zeit sind viele solcher Indikatoren in Form von erwünschten Eigenschaften
vorgeschlagen worden, z. B. Konsistenz, Verfolgbarkeit (traceability) und
Wiederverwendbarkeit. Die Zusammenhänge zwischen Kosten und Indikatoren sind
für den objektorientierten Entwurf allerdings empirisch kaum belegt. Manche sind
immerhin für den strukturierten Entwurf belegt, von dem einige Kriterien wie z. B.
Kopplung und Zusammenhalt übernommen wurden.
Diskussion
Der transzendenten und der benutzerbezogenen Definition fehlt es an Eindeutigkeit
und Objektivität, daher können sie in diesem Zusammenhang ausgeschlossen werden.
Die produktbezogene Sicht definiert eine allgemeine, die herstellungsbezogene
eine spezifische Qualitätssicht. Sowohl die allgemeine als auch die spezifische Definition
haben ihre Vorteile.
Der Vorteil eines allgemeinen Qualitätsmodells ist, dass es in allen Fällen ohne
Anpassung verwendbar ist. Allerdings müsste ein solches Modell, um allgemein gültig
zu sein, entweder sämtliche Qualitätsaspekte abdecken, die jemals relevant sein
könnten (der ganze Bereich in Abbildung 7-7), oder sich auf diejenigen Aspekte konzentrieren,
die allen Entwürfen gemeinsam sind (der dunkle Schnittbereich in
Abbildung 7-7). Wie man sieht, umfasst der gesamte Bereich viele Teile, die für einzelne
Produkte ohne Belang sind, während der gemeinsame Bereich viele Teile, die
für die Produkte relevant sind, nicht enthält. Also muss für ein brauchbares allgemeines
Modell ein Kompromiss zwischen den beiden Extremen gesucht werden.
Der Vorteil eines spezifischen Modells liegt darin, dass es an das Produkt angepasst
ist, also alle relevanten Aspekte abdeckt und keine irrelevanten Aspekte enthält.
Allerdings ist zunächst einmal für jedes Produkt ein solches Modell zu erstellen.
Daher sollte es zumindest eine Art Schablone geben, aus der sich ein produktspezifisches
Modell ableiten lässt, oder ein Vorgehensmodell, mit dem mit möglichst geringem
Aufwand ein spezifisches Modell erzeugt werden kann.
Am sinnvollsten ist die Kombination der beiden Ansätze: Ein Vorgabemodell, das ein
allgemeines Modell ist, wird durch Adaptionsschritte nach einem definierten Vorge-
4. Beim Vergleich der Gesamtkosten von Entwurfsalternativen sollte eine unterschiedliche Nutzungsdauer
berücksichtigt werden. Das kann geschehen, indem die Kosten für ein Nachfolgesystem in
die Kostenbetrachtung mit einbezogen werden oder indem die Kosten auf die Nutzungsdauer
umgelegt werden.