Bewertung der Qualität objektorientierter Entwürfe - Worte-Projekt

5.5 Formale Definition von Metriken 55
Eine Hinzunahme der Template-Klassen zu ODEM ist also prinzipiell möglich. Es
gibt aber wichtige Gründe, es nicht zu tun. Zum einen gibt es noch einige Unklarheiten
über die tatsächliche Darstellung im UML-Metamodell. Beispielweise fehlt in der
Spezifikation die Information darüber, wie die Beziehungen von formalen Template-
Parametern in den Template-Instanzen modelliert werden. Zum anderen wird durch
die Hinzunahme von Templates die Formulierung und Auswahl von Metriken
erschwert. Wenn z. B. die Anzahl der Klassen gezählt werden soll, kann man die echten
Klassen und die Template-Klassen zählen, weil das diejenigen sind, die tatsächlich
implementiert werden müssen. Alternativ zählt man die echten Klassen und die Template-Instanzen,
weil das die Anzahl der tatsächlichen Klassen im Modell ist. Welche
Zählweise ist nun die richtige? Bei beiden gibt es Argumente dafür und dagegen.
Wegen der genannten Schwierigkeiten und der zusätzlichen Komplexität wurde entschieden,
Templates vorläufig nicht in ODEM aufzunehmen.
5.5 Formale Definition von Metriken
5.5.1 Stand der Praxis
Metriken für objektorientierte Systeme gibt es inzwischen viele (z. B. Chidamber,
Kemerer, 1991; Chen, Lu, 1993; Kolewe, 1993; Li, Henry, 1993; Abreu, Carapuca, 1994;
Chidamber, Kemerer, 1994; Hopkins, 1994; Lorenz, Kidd, 1994; Martin, 1995; Tegarden
et al., 1995; Henderson-Sellers, 1996; Li, 1998; Marchesi, 1998; Genero et al., 2000).
Einen Überblick über die Literatur geben Archer, Stinson (1995) und Fetcke (1995).
Ein schwer wiegendes Problem vieler dieser Metriken ist deren unpräzise natürlichsprachliche
Spezifikation. Dies tritt besonders bei der Frage zutage, wie mit geerbten
Eigenschaften umgegangen wird (Churcher, Shepperd, 1995a). Beispielsweise werden
Begriffe wie „local method“ oder „method of a class“ (Li, Henry, 1993 bei der Definition
von Number of Methods, NOM) verwendet, um eine Zählmetrik von Methoden
einer Klasse zu definieren. Leider werden diese Begriffe aber nicht näher erläutert. Es
bleibt damit unklar, was genau gezählt wird:
• Werden geerbte Methoden mitgezählt?
• Werden bei redefinierten Methoden sowohl die geerbte als auch die neu definierte
Methode gezählt?
• Werden Klassenmethoden, Instanzmethoden oder beide gezählt?
• Werden öffentliche Methoden, private Methoden oder beide gezählt?
Das gleiche Problem hat übrigens auch die ähnliche Metrik WMC (Weighted Methods
per Class; Chidamber, Kemerer, 1994), wie auch Churcher und Shepperd (1995b) feststellen.
Eine formale Definition der Metriken ist also unabdingbar. Es bietet sich an,
als Basis der formalen Definition ODEM als Referenzmodell zu verwenden.
5.5.2 Fallstudien
Um die Eignung von ODEM zur formalen Definition von Metriken auf bereits in der
Literatur definierte Metriken zu erproben, werden in zwei Fallstudien die Paketmetriken
von Martin (1995) und die bekannte Metrikensuite von Chidamber und Kemerer