Bewertung der Qualität objektorientierter Entwürfe - Worte-Projekt

166 12 Zusammenfassung und Ausblick
in der Praxis oft ohne vorhergehende Validierung eingesetzt werden und daher die
Resultate unbefriedigend sind.
12.4 Ausblick
12.4.1 Erweiterungen
Als erster Schritt der Weiterentwicklung des Ansatzes sollten die übrigen Faktoren
von QOOD ebenfalls quantifiziert werden. Da viele ihrer Kriterien auch bei der Wartbarkeit
vorkommen, dürfte das relativ leicht möglich sein. Dann ist zu überlegen, ob
es sinnvoll ist, einige Einschränkungen von ODEM aufzuheben, z. B. das Weglassen
geschachtelter Klassen oder der Multiplizitäten von Assoziationen.
Ein Problem des Ansatzes ist die eingeschränkte Informationsbasis, auf der die
Bewertung durchgeführt wird. Hier ist es sinnvoll, zusätzlich dynamische Entwurfsinformation
zu berücksichtigen, so dass QOOD um weitere wichtige Faktoren erweitert
werden könnte. Wenn Code verfügbar ist, sollte ergänzend zum UML-Modell aus
diesem detaillierte Entwurfsinformation (z. B. Methodenaufrufe durch Methoden)
extrahiert werden. Dazu muss ODEM entsprechend erweitert werden, damit QOOD
mit passenden Metriken angereichert werden kann.
12.4.2 Vision
Abschließend wird eine Vision entwickelt, wie eine umfassende Entwurfsunterstützung
auf der Basis von QOOD erreicht werden kann. Die vorliegende Arbeit stellt nur
einen kleinen Schritt in diese Richtung dar, kann jedoch als Basis dienen.
QOOD wurde in dieser Arbeit für die Entwurfsbewertung entwickelt, kann aber auch
noch anderweitig genutzt werden. Zum einen können aus QOOD Richtlinien abgeleitet
werden, welche die Entstehung eines guten Entwurfs begünstigen. Zum anderen
können Restrukturierungen abgeleitet werden, die zu Entwurfsverbesserungen führen.
In Abbildung 12-1 sind diese drei Anwendungsmöglichkeiten in einen iterativen
Entwurfsprozess integriert.
Restrukturierungen
entwerfen
QOOD
Richtlinien
Kriterien
verbessern bewerten
Abbildung 12-1: Entwurfsunterstützung durch QOOD