Bewertung der Qualität objektorientierter Entwürfe - Worte-Projekt

164 12 Zusammenfassung und Ausblick
12.2.6 Grenzen des Ansatzes
Die wichtigste Einschränkung des Ansatzes ist, dass sämtliche dynamischen Entwurfseigenschaften
unberücksichtigt bleiben. Das führt dazu, dass wichtige Qualitäten
wie Effizienz oder Zuverlässigkeit nicht bewertet werden können. Ursache für die
Beschränkung ist die Beobachtung, dass dynamische Entwurfsinformation in UML
zwar ausgedrückt werden kann, dies in der Praxis aber nur bruchstückhaft getan
wird. Soll auch dynamische Entwurfsinformation bei der Bewertung berücksichtigt
werden, müssen entsprechende Anforderungen an Umfang und Detaillierungsgrad
der UML-Dokumentation gestellt werden.
Es hat sich gezeigt, dass die UML-Dokumentation eines Entwurfs nicht ausreicht, um
den Entwurf vollständig zu beschreiben. Zusätzlich ist weitere erläuternde Dokumentation
notwendig. Diese ließe sich zwar theoretisch in Form von Notizen auch in UML
darstellen, doch ist ein beschreibendes Entwurfsdokument, in das UML-Diagramme
eingebettet sind, übersichtlicher und leichter verständlich. Diese über die UML-Diagramme
hinausgehende Information wird bei der Bewertung genutzt, ist aber nicht
im Referenzmodell ODEM repräsentiert.
Eine Entwurfsbewertung ist am effektivsten, wenn sie in Zusammenhang mit einem
Entwicklungsprozess eingesetzt wird, der dem Wasserfallmodell (Royce, 1970) entspricht,
weil am Ende der Entwurfsphase der Entwurf vollständig vorliegt, aber noch
keine Realisierung vorgenommen wurde. Ein solcher Entwicklungsprozess ist aber
nur dann sinnvoll, wenn die Anforderungen klar und stabil sind, was selten gegeben
ist. Daher findet Software-Entwicklung häufig in einem iterativen, evolutionären Prozess
statt. Der Entwurf entsteht (und wächst) schrittweise und wird immer wieder
überarbeitet. Auf der einen Seite kann dieses Vorgehen zu einem besseren Entwurf
führen als beim Wasserfallmodell. Auf der anderen Seite kann es schwieriger werden,
Fehlentwicklungen zu erkennen, weil eine Bewertung des Gesamtbilds erst spät im
Entwicklungsprozess möglich ist. Der vorgestellte Ansatz zur Bewertung kann jederzeit
durchgeführt werden, auch auf Zwischenversionen des Entwurfs. Nur kann eben
immer nur die bereits vorliegende Entwurfsinformation berücksichtigt werden.
Eine völlig rationale, objektive und gleichzeitig weitgehend zutreffende Bewertung
des Entwurfs ist theoretisch denkbar. Der dazu zu treibende Aufwand ist allerdings
immens: Der Entwurf muss hinreichend formalisiert werden, es muss ein spezifisches
Qualitätsmodell erstellt und validiert werden, und für jede Bewertung sind die erforderlichen
Daten zu erheben und zu verarbeiten. Der Gesamtaufwand dürfte also so
groß sein, dass es auch in Zukunft schon aus ökonomischen Erwägungen erforderlich
sein wird, die Bewertung im Wesentlichen mit Hilfe der Intuition und Erfahrung
eines guten Entwerfers durchzuführen. Qualitätsmodelle mit objektiven Metriken
und daraus abgeleitete automatisierte Entwurfsregeln sind dabei praktische Hilfsmittel
der Analyse, die dem Bewerter die Arbeit erleichtern, ihn aber nicht ersetzen.
12.3 Vergleich mit anderen Arbeiten
Grundlage der Entwurfsbewertung
In dieser Arbeit ist die Grundlage der Entwurfsbewertung ein UML-Modell. Die
meisten Arbeiten im Bereich der Entwurfsbewertung stützen sich allerdings entweder