Bewertung der Qualität objektorientierter Entwürfe - Worte-Projekt
Bewertung der Qualität objektorientierter Entwürfe - Worte-Projekt Bewertung der Qualität objektorientierter Entwürfe - Worte-Projekt
158 11 Werkzeugunterstützung • Hinweise zur Abwägung verschiedener Aspekte bei der subjektiven Bewertung. Die Hilfe-Seiten bilden zusammen eine Art Handbuch zur Entwurfsbewertung. Abbildung 11-5 zeigt ein Beispiel für eine Hilfe-Seite passend zum in Abbildung 11-4 dargestellten Ausschnitt des Review-Bogens. Abbildung 11-5: Hilfeseite zur Bewertung der Knappheit (gekürzt) Einige der Fragen in den Fragebögen lassen sich automatisch beantworten, z. B. in Abbildung 11-4 die Frage, ob es Assoziationen der Klasse gibt, die in keiner Richtung navigierbar ist. Der Reportgenerator kann so erweitert werden, dass er solche Fragen beantwortet, die Antwort in den Bogen ausgibt und ggf. die „Übeltäter“ hinter der
11.3 Ausblick: Ein ideales Werkzeug 159 Frage auflistet. Dazu müssen nur entsprechende SQL-Anfragen in der Datenbank hinterlegt werden, die der Evaluator des Reportgenerators nutzen kann. 11.3 Ausblick: Ein ideales Werkzeug Betrachtet man die in diesem Kapitel vorgestellten Werkzeuge und ihre Konzepte, lassen sich mögliche Anforderungen an ein ideales Werkzeug zur Entwurfsbewertung. Die folgende Funktionalität scheint mir sinnvoll zu sein: • Die Bewertungsfunktion ist integriert in ein UML-Werkzeug. • Es können Metriken erhoben werden. Dabei kann ausgewählt werden, welche Metriken für welche Teile des Entwurfs (Filterung) erhoben werden sollen. • Den Metriken können Schwellenwerte zugeordnet werden: obere oder untere Schwellenwerte, die absolut oder statistisch (z. B. 80%-Quantil) festgelegt werden. Dabei können auch mehrere Schwellenwerte angegeben werden, so dass mehr als zwei Äquivalenzklassen unterschieden werden können. • Anhand der Messwerte und der Schwellenwerte kann eine Ausreißeranalyse durchgeführt werden. • Es können Trendanalysen durchgeführt werden, d. h. Messwerte werden über die Zeit verglichen (dazu werden die Messwerte nach jeder Bewertung archiviert) • Die Messwerte werden in tabellarischer Form und in Diagrammen aufbereitet. • Der Export der Messwerte in externe Werkzeuge, z. B. eine Tabellenkalkulation, ist möglich. • Die Messwerte können auf der Basis eines frei konfigurierbaren Schemas (d. h. eines Qualitätsmodells) aggregiert werden, um Qualitätskennzahlen zu erhalten. • Ein Bewertungsbrowser erlaubt es, das Entstehen der Endbewertung durch die Aggregationsschritte nachzuvollziehen. • Optional können subjektive Metriken in das Bewertungsschema aufgenommen werden. Dabei sind Bewertungsvorschläge aus verschiedenen Quellen (z. B. Metriken, Regeln, Fragebögen) verfügbar. • Ausgewählte Entwurfsregeln können auf der Basis der Metriken automatisch geprüft werden, Verstöße werden aufgelistet. • Es können Checklisten, Fragebögen oder Review-Bögen generiert werden, die an den Prüfling angepasst sind. • Es können erklärende Texte zu den Regeln, Checklisten, Fragebögen und Metriken abgerufen werden. • Es können Texte mit Vorschlägen zur Problembehebung (passend zum Problem) abgerufen werden. • Es sind automatische Entwurfstransformationen verfügbar (z. B. als Wizards). Weitere Anforderungen sind im Bereich einer weitergehenden Visualisierung von Messwerten denkbar, die dem Bewerter zusätzliche Erkenntnisse ermöglichen. Hier gibt es bereits erste Ansätze (z. B. Simon et al., 2001).
- Seite 117 und 118: 8.3 Wartbarkeit 107 auswirkt (höhe
- Seite 119 und 120: 8.3 Wartbarkeit 109 Diskussion Für
- Seite 121 und 122: 8.3 Wartbarkeit 111 Diskussion Zusa
- Seite 123 und 124: 8.5 Wiederverwendbarkeit 113 derver
- Seite 125 und 126: 8.7 Testbarkeit 115 kann. Technisch
- Seite 127 und 128: Kapitel 9 Quantifizierung des Quali
- Seite 129 und 130: 9.1 Bewertungsverfahren 119 Bewertu
- Seite 131 und 132: 9.2 Objektive Metriken 121 Akronym
- Seite 133 und 134: 9.2 Objektive Metriken 123 Paket NC
- Seite 135 und 136: 9.3 Subjektive Metriken 125 Gewicht
- Seite 137 und 138: 9.4 Fragebögen 127 9.4 Fragebögen
- Seite 139 und 140: 9.4 Fragebögen 129 auch Fragen, f
- Seite 141 und 142: 9.5 Gesamtbewertung 131 der Gewicht
- Seite 143 und 144: 9.6 Ableitung spezifischer Modelle
- Seite 145 und 146: Kapitel 10 Ein spezifisches Qualit
- Seite 147 und 148: 10.1 Ableitung des Qualitätsmodell
- Seite 149 und 150: 10.1 Ableitung des Qualitätsmodell
- Seite 151 und 152: 10.2 Anwendung des Qualitätsmodell
- Seite 153 und 154: 10.2 Anwendung des Qualitätsmodell
- Seite 155 und 156: 10.2 Anwendung des Qualitätsmodell
- Seite 157 und 158: 10.2 Anwendung des Qualitätsmodell
- Seite 159 und 160: 10.3 Besonderheiten bei Mustern 149
- Seite 161 und 162: Kapitel 11 Werkzeugunterstützung H
- Seite 163 und 164: 11.1 Werkzeuge aus anderen Arbeiten
- Seite 165 und 166: 11.2 Selbst realisierte Werkzeuge 1
- Seite 167: 11.2 Selbst realisierte Werkzeuge 1
- Seite 171 und 172: Kapitel 12 Zusammenfassung und Ausb
- Seite 173 und 174: 12.2 Bewertung des Ansatzes 163 Die
- Seite 175 und 176: 12.3 Vergleich mit anderen Arbeiten
- Seite 177 und 178: 12.4 Ausblick 167 Entwerfen QOOD ka
- Seite 179 und 180: Literatur Abowd et al. (1996) Abowd
- Seite 181 und 182: Beyer et al. (2000) Beyer, D.; Lewe
- Seite 183 und 184: Cavano, McCall (1978) Cavano, J.; M
- Seite 185 und 186: Dißmann (1990) Dißmann, S.: Anfor
- Seite 187 und 188: Gursaran, Roy (2002) Gursaran; Roy,
- Seite 189 und 190: Koenig (1995) Koenig, A.: Patterns
- Seite 191 und 192: McCabe (1976) McCabe, T.: A Complex
- Seite 193 und 194: Rising (2000) Rising, L.: The Patte
- Seite 195 und 196: Wand (1989) Wand, Y.: A Proposal fo
- Seite 197 und 198: Akronyme Allgemeine Akronyme CMM Ca
- Seite 199 und 200: Anhang A Metriken für QOOD Dieser
- Seite 201 und 202: A.1 Knappheit 191 Ihre Verwaltung m
- Seite 203 und 204: A.3 Entkopplung 193 Neben der Tiefe
- Seite 205 und 206: A.3 Entkopplung 195 NEDC p (number
- Seite 207 und 208: A.5 Einheitlichkeit 197 Ein alterna
- Seite 209 und 210: A.9 Theoretische Validierung 199 A.
- Seite 211 und 212: A.9 Theoretische Validierung 201 Ax
- Seite 213 und 214: Anhang B Fragebögen für QOOD Dies
- Seite 215 und 216: B.2 Strukturiertheit 205 Paket Bedi
- Seite 217 und 218: B.3 Entkopplung 207 Klasse/Interfac
158 11 Werkzeugunterstützung<br />
• Hinweise zur Abwägung verschiedener Aspekte bei <strong>der</strong> subjektiven <strong>Bewertung</strong>.<br />
Die Hilfe-Seiten bilden zusammen eine Art Handbuch zur Entwurfsbewertung.<br />
Abbildung 11-5 zeigt ein Beispiel für eine Hilfe-Seite passend zum in Abbildung 11-4<br />
dargestellten Ausschnitt des Review-Bogens.<br />
Abbildung 11-5: Hilfeseite zur <strong>Bewertung</strong> <strong>der</strong> Knappheit (gekürzt)<br />
Einige <strong>der</strong> Fragen in den Fragebögen lassen sich automatisch beantworten, z. B. in<br />
Abbildung 11-4 die Frage, ob es Assoziationen <strong>der</strong> Klasse gibt, die in keiner Richtung<br />
navigierbar ist. Der Reportgenerator kann so erweitert werden, dass er solche Fragen<br />
beantwortet, die Antwort in den Bogen ausgibt und ggf. die „Übeltäter“ hinter <strong>der</strong>
Change language