Bewertung der Qualität objektorientierter Entwürfe - Worte-Projekt
Bewertung der Qualität objektorientierter Entwürfe - Worte-Projekt Bewertung der Qualität objektorientierter Entwürfe - Worte-Projekt
150 10 Ein spezifisches Qualitätsmodell Nur eine sehr musterfreundliche Bewertung (letzte Zeile in Tabelle 10-14) kann das verhindern: Die durch den Mustereinsatz hinzukommenden Elemente werden nicht so stark gewichtet, da ihre negative Auswirkung auf die Verständlichkeit durch die Zugehörigkeit zum Muster geringer ist als die Hinzunahme beliebiger Elemente. Dadurch lassen sich bessere Bewertungen bei der Knappheit (SCCS) und der Strukturiertheit (SSTS) rechtfertigen. Schließlich lässt sich argumentieren, dass die Wartbarkeit insgesamt verbessert wird, weil die wahrscheinlichste Änderung das Hinzufügen von Preiscodes und geänderte Berechnungsformeln für die Ausleihgebühren sind. Diese Änderungen sind durch den Mustereinsatz leichter durchzuführen, weil nur noch die Preiscode-Klassen direkt betroffen sind. Durch dieses Beispiel wird deutlich, dass bei der Bewertung die Verwendung von Mustern speziell berücksichtigt werden muss, um die in der Regel schlechteren Werte der vorhandenen objektiven Metriken zu kompensieren. Daher wäre eine Erweiterung um spezielle objektive Metriken denkbar, welche die Verwendung von Mustern messen. Beispielsweise könnte als Systemmetrik die Anzahl der Musteranwendungen im Entwurf verwendet werden. Eine solche Metrik wäre allerdings ein schlechter Qualitätsindikator, da gerade Entwurfsanfänger dazu neigen, Muster im Übermaß oder falsch zu verwenden, was zu einer hohen Anzahl von Musteranwendungen führt. Mangels geeigneter objektiver Metriken ist man daher auf die Berücksichtigung der Muster in den subjektiven Metriken angewiesen.
Kapitel 11 Werkzeugunterstützung Human errors can only be avoided if one can avoid the use of humans. (Parnas, Clements, 1986, S. 251) In diesem Kapitel werden Werkzeuge zur Entwurfsbewertung vorgestellt. Zunächst wird auf Werkzeuge eingegangen, die in anderen Arbeiten entstanden sind. Dann werden die Werkzeuge präsentiert, die für das vorgestellte Bewertungsverfahren entwickelt wurden. Abschließend wird ein ideales Werkzeug zur Entwurfsbewertung skizziert. 11.1 Werkzeuge aus anderen Arbeiten In diesem Abschnitt werden bestehende Ansätze und Werkzeuge zur Entwurfsbewertung vorgestellt, unterschieden nach den Artefakten, auf denen die Bewertung durchgeführt wird: Entwurf und Code. 11.1.1 Qualitätsbewertung auf Entwurfsbasis Baumann (1997). Baumann beschreibt ein Verfahren zur Bewertung von objektorientierten Analysemodellen 1 auf der Basis von fest vorgegebenen Metriken mit variablen Schwellenwerten und Toleranzen. Das Werkzeug MEMOS, eine Erweiterung des MAOOAM-Werkzeugs 2 , erhebt die Metriken und teilt sie mittels Schwellenwert und Toleranz in die drei Kategorien gering, mittel und hoch ein. Die derart aufbereiteten Messwerte werden dann zu Teilbewertungen (pro Analyse-Element und Qualitätskriterium) und schließlich zu einer Gesamtbewertung verdichtet. Das Verfahren zur Verdichtung und die Form des Berichts lassen sich über Steuerdateien konfigurieren. Zu den Bewertungen der Kriterien sind im Werkzeug allgemeine Ratschläge zur Verbesserung abrufbar; für die Metriken sind Beschreibungen verfügbar. 1. Der Begriff Analyse schließt bei diesem Ansatz den Entwurf ein! 2. MAOOAM*Tool ist ein Werkzeug für die objektorientierte Systemanalyse (inkl. Entwurf). MAOOAM (= Mannheimer objektorientiertes Analysemodell) ist ein proprietäres Metamodell für objektorientierte Analyse- und Entwurfsmodelle. 151
- Seite 109 und 110: 7.6 Entwurfsbewertung 99 Evaluation
- Seite 111 und 112: Kapitel 8 Das allgemeine Qualitäts
- Seite 113 und 114: 8.1 Vorüberlegungen 103 8.1.4 Indi
- Seite 115 und 116: 8.3 Wartbarkeit 105 unabhängige Mo
- Seite 117 und 118: 8.3 Wartbarkeit 107 auswirkt (höhe
- Seite 119 und 120: 8.3 Wartbarkeit 109 Diskussion Für
- Seite 121 und 122: 8.3 Wartbarkeit 111 Diskussion Zusa
- Seite 123 und 124: 8.5 Wiederverwendbarkeit 113 derver
- Seite 125 und 126: 8.7 Testbarkeit 115 kann. Technisch
- Seite 127 und 128: Kapitel 9 Quantifizierung des Quali
- Seite 129 und 130: 9.1 Bewertungsverfahren 119 Bewertu
- Seite 131 und 132: 9.2 Objektive Metriken 121 Akronym
- Seite 133 und 134: 9.2 Objektive Metriken 123 Paket NC
- Seite 135 und 136: 9.3 Subjektive Metriken 125 Gewicht
- Seite 137 und 138: 9.4 Fragebögen 127 9.4 Fragebögen
- Seite 139 und 140: 9.4 Fragebögen 129 auch Fragen, f
- Seite 141 und 142: 9.5 Gesamtbewertung 131 der Gewicht
- Seite 143 und 144: 9.6 Ableitung spezifischer Modelle
- Seite 145 und 146: Kapitel 10 Ein spezifisches Qualit
- Seite 147 und 148: 10.1 Ableitung des Qualitätsmodell
- Seite 149 und 150: 10.1 Ableitung des Qualitätsmodell
- Seite 151 und 152: 10.2 Anwendung des Qualitätsmodell
- Seite 153 und 154: 10.2 Anwendung des Qualitätsmodell
- Seite 155 und 156: 10.2 Anwendung des Qualitätsmodell
- Seite 157 und 158: 10.2 Anwendung des Qualitätsmodell
- Seite 159: 10.3 Besonderheiten bei Mustern 149
- Seite 163 und 164: 11.1 Werkzeuge aus anderen Arbeiten
- Seite 165 und 166: 11.2 Selbst realisierte Werkzeuge 1
- Seite 167 und 168: 11.2 Selbst realisierte Werkzeuge 1
- Seite 169 und 170: 11.3 Ausblick: Ein ideales Werkzeug
- Seite 171 und 172: Kapitel 12 Zusammenfassung und Ausb
- Seite 173 und 174: 12.2 Bewertung des Ansatzes 163 Die
- Seite 175 und 176: 12.3 Vergleich mit anderen Arbeiten
- Seite 177 und 178: 12.4 Ausblick 167 Entwerfen QOOD ka
- Seite 179 und 180: Literatur Abowd et al. (1996) Abowd
- Seite 181 und 182: Beyer et al. (2000) Beyer, D.; Lewe
- Seite 183 und 184: Cavano, McCall (1978) Cavano, J.; M
- Seite 185 und 186: Dißmann (1990) Dißmann, S.: Anfor
- Seite 187 und 188: Gursaran, Roy (2002) Gursaran; Roy,
- Seite 189 und 190: Koenig (1995) Koenig, A.: Patterns
- Seite 191 und 192: McCabe (1976) McCabe, T.: A Complex
- Seite 193 und 194: Rising (2000) Rising, L.: The Patte
- Seite 195 und 196: Wand (1989) Wand, Y.: A Proposal fo
- Seite 197 und 198: Akronyme Allgemeine Akronyme CMM Ca
- Seite 199 und 200: Anhang A Metriken für QOOD Dieser
- Seite 201 und 202: A.1 Knappheit 191 Ihre Verwaltung m
- Seite 203 und 204: A.3 Entkopplung 193 Neben der Tiefe
- Seite 205 und 206: A.3 Entkopplung 195 NEDC p (number
- Seite 207 und 208: A.5 Einheitlichkeit 197 Ein alterna
- Seite 209 und 210: A.9 Theoretische Validierung 199 A.
150 10 Ein spezifisches <strong>Qualität</strong>smodell<br />
Nur eine sehr musterfreundliche <strong>Bewertung</strong> (letzte Zeile in Tabelle 10-14) kann das<br />
verhin<strong>der</strong>n: Die durch den Mustereinsatz hinzukommenden Elemente werden nicht<br />
so stark gewichtet, da ihre negative Auswirkung auf die Verständlichkeit durch die<br />
Zugehörigkeit zum Muster geringer ist als die Hinzunahme beliebiger Elemente.<br />
Dadurch lassen sich bessere <strong>Bewertung</strong>en bei <strong>der</strong> Knappheit (SCCS) und <strong>der</strong> Strukturiertheit<br />
(SSTS) rechtfertigen. Schließlich lässt sich argumentieren, dass die Wartbarkeit<br />
insgesamt verbessert wird, weil die wahrscheinlichste Än<strong>der</strong>ung das Hinzufügen<br />
von Preiscodes und geän<strong>der</strong>te Berechnungsformeln für die Ausleihgebühren sind.<br />
Diese Än<strong>der</strong>ungen sind durch den Mustereinsatz leichter durchzuführen, weil nur<br />
noch die Preiscode-Klassen direkt betroffen sind.<br />
Durch dieses Beispiel wird deutlich, dass bei <strong>der</strong> <strong>Bewertung</strong> die Verwendung von<br />
Mustern speziell berücksichtigt werden muss, um die in <strong>der</strong> Regel schlechteren Werte<br />
<strong>der</strong> vorhandenen objektiven Metriken zu kompensieren. Daher wäre eine Erweiterung<br />
um spezielle objektive Metriken denkbar, welche die Verwendung von Mustern<br />
messen. Beispielsweise könnte als Systemmetrik die Anzahl <strong>der</strong> Musteranwendungen<br />
im Entwurf verwendet werden. Eine solche Metrik wäre allerdings ein schlechter<br />
<strong>Qualität</strong>sindikator, da gerade Entwurfsanfänger dazu neigen, Muster im Übermaß<br />
o<strong>der</strong> falsch zu verwenden, was zu einer hohen Anzahl von Musteranwendungen<br />
führt. Mangels geeigneter objektiver Metriken ist man daher auf die Berücksichtigung<br />
<strong>der</strong> Muster in den subjektiven Metriken angewiesen.
Change language