Bewertung der Qualität objektorientierter Entwürfe - Worte-Projekt

148 10 Ein spezifisches Qualitätsmodell
Ergebnis
Tabelle 10-10 zeigt den Wartungsaufwand in der Summe über alle drei Änderungen.
Der am schlechtesten bewertete Entwurf hat mit 730 Minuten den höchsten, der am
besten bewertete Entwurf mit 490 Minuten den geringsten Wartungsaufwand. Der
mittlere Entwurf liegt mit 685 Minuten in der Mitte.
Klassen Operationen Attribute Aufwand
Gruppe 1 (-) 11 23 11 730
Gruppe 3 (o) 9 21 20 685
Gruppe 7 (+) 8 13 11 490
Tabelle 10-10: Wartungsaufwand insgesamt
Damit bestätigt sich in der Gesamtbetrachtung die Rangordnung durch die ursprüngliche
Bewertung, obwohl es in den einzelnen Szenarien z. T. leichte Abweichungen
davon gibt. Die Bewertung durch das spezifische Modell kann also als plausibel angesehen
werden. Leider enthalten die Entwürfe in dieser Fallstudie kaum Vererbung.
Daher ist es schwierig festzustellen, ob die Entscheidung, bei den Metriken für
Knappheit und Entkopplung geerbte Eigenschaften und Beziehungen grundsätzlich
mitzuberücksichtigen, tatsächlich gerechtfertigt ist.
10.3 Besonderheiten bei Mustern
Vergleicht man zwei funktional gleichwertige Entwurfsalternativen, von denen die
eine Muster enthält und die andere nicht, stellt man häufig fest, dass die objektiven
Metriken den Entwurf mit den Mustern schlechter bewerten (Reißing, 2001b). Das
liegt vor allem daran, dass die Musteranwendung mehr Entwurfselemente und Beziehungen
erfordert, auch wenn gleichzeitig bestimmte Messwerte verbessert werden
(z. B. kann das Mediator-Muster die Entkopplung verbessern, s. a. Huston, 2001).
Dieses Phänomen wird hier an einem Beispiel demonstriert: Das spezifische Qualitätsmodell
wird auf das Beispiel aus Abschnitt 7.1 angewendet. Dort wurden drei
Entwurfsalternativen für ein Videoverleihsystem vorgestellt.
Tabelle 10-11 und Tabelle 10-13 zeigen die Messwerte für die wichtigsten Klassenund
Systemmetriken der Entwürfe A bis C. Die Paketmetriken werden weggelassen,
da es nur ein Paket (das System) gibt. Tabelle 10-12 und Tabelle 10-14 enthalten die
subjektiven Metriken für die Kriterien des Faktors Wartbarkeit.
Entwurf A geht aus Entwurf B hervor, indem unnötige Kopplung und dadurch unnötige
Operationen entfernt werden. Dies schlägt sich in einem Rückgang der Metriken
NOC (bei Rental) und NEDC (bei Customer) nieder. Dadurch verbessern sich die
Bewertungen bei der Knappheit (SCCC/SCCS) und der Entkopplung (SDCC/SDCS),
wodurch die Wartbarkeit besser bewertet wird (SMAC/SMAS).
Entwurf C geht aus Entwurf B hervor, indem das State-Muster auf die Klasse Movie
angewendet wird (für die Preiscodes). Dadurch kommen die abstrakte Klasse Price
und ihre drei Unterklassen hinzu. Die Anzahl der Klassen (NCS) nimmt stark zu,
wodurch sich die Knappheit (SCCS) verschlechtert. Durch die hinzukommende Ver-