Bewertung der Qualität objektorientierter Entwürfe - Worte-Projekt

140 10 Ein spezifisches Qualitätsmodell
Kriterium Ebene Gewichte
Knappheit Klasse/Interface CC NAC = 1, CC NOC = 2
Strukturiertheit
Entkopplung
10.1.4 Fragebögen
Die Fragebögen wurden vollständig in das spezifische Qualitätsmodell übernommen.
Gewichte
Bei den Fragebögen wurde der in Abschnitt 9.6.2 vorgeschlagene Default für die
Gewichte verwendet: 1 für weniger wichtig, 2 für wichtig und 3 für sehr wichtig.
10.2 Anwendung des Qualitätsmodells
Das spezifische Qualitätsmodell wurde auf die Entwürfe der zwölf Gruppen angewendet.
Die Bewertung eines Entwurfs dauerte – je nach Größe – zwischen zwei und
vier Stunden, was aber vor allem an der Metrikenerhebung von Hand lag. Bei einer
entsprechenden Werkzeugunterstützung dürfte die Bewertungszeit für die Entwürfe
bei ein bis zwei Stunden liegen. Weil begleitende Dokumentation in die Bewertung
einbezogen wird, ist deren Qualität ein wichtiger Einflussfaktor auf die Dauer der
Bewertung. Von hoher Bedeutung ist z. B. die Verfügbarkeit einer Gesamtsicht des
Entwurfs.
Im Folgenden werden die Ergebnisse der Bewertungen präsentiert. Bei der Bewertung
sind einige Entwurfsauschnitte positiv und negativ aufgefallen, von denen eine
Auswahl vorgestellt wird. Abschließend wird das Modell validiert.
10.2.1 Ergebnisse
Paket CC NCP = 1, CC NIP = 1, CC NPP = 1
System CC NAS = 1, CC NOS = 2, CC NCS = 3, CC NIS = 3, CC NPS = 4
Klasse/Interface ST DITC = 2, ST NEEC_l = 1
Paket ST DNHP = 2, ST NPP = 1
System ST DITS = 2, ST DNHS = 2, ST MNCS = 1, ST MNPS = 1
Klasse/Interface DC NEEC = 1, DC NERC = 1, DC NEAC = 1, DC NEUC = 1
Paket DC NECP = 2, DC NACP = 1
Tabelle 10-4: Gewichtung der objektiven Metriken
Tabelle 10-5 und Tabelle 10-6 zeigen die Messwerte der objektiven und subjektiven
Systemmetriken für die Entwürfe der zwölf Gruppen. Die Bewertungen (die subjektiven
Metriken) bewegen sich größtenteils im akzeptablen Bereich. Gerade bei der
abschließenden Bewertung der Wartbarkeit (SMAS) ist die Streubreite eher gering
(5 bis 8). Das liegt auch daran, dass die Gruppen ihre Entwürfe dem Betreuer vorlegen
mussten und dieser die schlimmsten Fehler und Mängel (auch in der Dokumentation)
beseitigen ließ. Außerdem wurden die Entwürfe implementiert und aufgrund
der Erfahrungen bei der Implementierung überarbeitet, so dass zumindest die Realisierbarkeit
sichergestellt ist.