Bewertung der Qualität objektorientierter Entwürfe - Worte-Projekt

9.6 Ableitung spezifischer Modelle 133
9.6.2 Wahl der Modellparameter
In diesem Abschnitt werden einige Hinweise gegeben, wie die Modellparameter eines
spezifischen Modells festgelegt werden können. Der Einfachheit halber wird davon
ausgegangen, dass die nicht benötigten Faktoren, Kriterien, Metriken und Fragen von
QOOD bei der Spezialisierung nicht in das spezifische Modell übernommen wurden. 3
Faktoren
Momentan ist in QOOD nur ein Faktor (die Wartbarkeit) quantifiziert, daher ist die
Auswahl und Gewichtung trivial. Sind mehrere Faktoren vorhanden, orientiert sich
die Gewichtung an den konkreten Qualitätsanforderungen. Aus diesem Grund ist es
schwierig, allgemein gültige Regeln für die Wahl der Gewichte anzugeben.
Kriterien
Gleiches gilt für die Wahl der Gewichte der Kriterien für den Bewertungsvorschlag
für die subjektive Metrik eines Faktors, da auch hier die konkreten Qualitätsanforderungen
die wichtigste Rolle spielen. Aus der Erfahrung heraus lassen sich für die Kriterien
des Faktors Wartbarkeit allerdings Faustregeln angeben:
• Knappheit und Entkopplung werden allgemein als die wichtigsten Einflussfaktoren
angesehen, also sollten ihre Gewichte relativ hoch sein.
• Zusammenhalt ist das wichtigste semantische Kriterium (im Vergleich zu Dokumentierung
und Einheitlichkeit), sollte also ein höheres Gewicht erhalten.
Objektive Metriken
Schwellenwerte. Der Schwellenwert ist eine gerade noch akzeptabler Grenzwert für
eine Metrik. Bei positiv korrelierten Metriken ist er eine Untergrenze, bei negativ korrelierten
Metriken eine Obergrenze. Vorschläge für allgemein gültige Schwellenwerte
sind in der Literatur äußerst selten. Meistens wird nur gesagt, dass die Schwellenwerte
projektspezifisch festgelegt werden müssen. In Tabelle 9-3 sind die vorhandenen
Vorschläge – übertragen auf die objektiven Metriken aus QOOD – zusammengetragen.
Die Schwellenwerte sind eigentlich für Code gedacht, weshalb die
Programmiersprache angegeben wird, für die sie ausgelegt sind. Wie man sieht,
decken die Vorschläge nur einen kleinen Teil der Metriken ab, so dass bei der Wahl
der Schwellenwerte vor allem auf eigene Erfahrung zurückgegriffen werden muss.
Ein alternativer Ansatz zur Festlegung von Schwellenwerten ist statistischer Natur; er
stammt ursprünglich aus dem Bereich der Ausreißeranalyse. Zunächst wird die
Metrik für alle Elemente eines oder mehrerer Entwürfe erhoben. Dann wird der
Schwellenwert aufgrund der Verteilung der Messwerte festgelegt. Bei Metriken auf
einer Rationalskala wählt man z. B. als Schwellenwert den Mittelwert plus die Standardabweichung
(Vorschlag von Erni, 1996). Dieses Verfahren lässt sich leicht angepasst
auch für Metriken mit Absolutskala verwenden. Bei Intervall- oder Ordinalskalen
kann man Quantile verwenden (z. B. 80%-Quantil).
3. Die Alternative wäre eine Gewichtung mit 0. Allerdings wäre dann unnötiger Aufwand für die
Datenerhebung zu leisten. Eine Gewichtung mit 0 ist daher höchstens bei einem vollautomatisierten
Verfahren sinnvoll, um Aufwand für die Anpassung des Bewertungswerkzeugs einzusparen.