Bewertung der Qualität objektorientierter Entwürfe - Worte-Projekt

9.4 Fragebögen 129
auch Fragen, für die es schwierig ist, eindeutige Ja/Nein-Antworten zu geben, weil
eine graduelle Aussage wie „zu 70% ja“ zutreffender ist als ein absolutes Ja. Daher ist
es sinnvoll, dem Bewerter Zwischenwerte zwischen ja und nein anzubieten. Dazu
wird hier die Rationalskala mit dem Wertebereich [0;1] verwendet. Der Wert 0 wird
mit nein assoziiert, der Wert 1 mit ja. Bei binären Fragen werden die Werte 0 und 1
vergeben, bei graduellen Fragen können auch Zwischenwerte aus [0;1] gewählt werden.
2 Die Fragen werden so formuliert, dass ein Ja positiv für die Qualität ist. Daraus
folgt, dass höhere Werte bei einer graduellen Frage eine höhere Qualität bedeuten.
Gewicht. Gibt an, wie wichtig die Frage für die Bewertung ist. Es wird hier mit den
generischen Werten weniger wichtig, wichtig und sehr wichtig gearbeitet, die in
einem spezifischen Modell durch konkrete Werte zu ersetzen sind. Fragen, die wichtige
erwünschte Eigenschaften des Entwurfs sicherstellen oder gravierende Fehler
aufdecken sollen, erhalten das höchste Gewicht (sehr wichtig), darunter wird abgestuft
zwischen normaler Wichtigkeit (wichtig) und nicht notwendigerweise erforderlichen
Eigenschaften (weniger wichtig).
Automatisierbarkeit. Gibt an, ob die Frage automatisch beantwortet werden kann,
d. h. ob unter Verwendung der Elemente von ODEM und der objektiven Metriken ein
Prädikat formuliert werden kann, das der Fragestellung entspricht.
Wird eine Frage negativ beantwortet, sollte vom Bewerter zusätzlich notiert werden,
was der Grund für die negative Antwort war. Die so entstehende Mängelliste ist für
eine anschließende Überarbeitung des Entwurfs aufgrund der Bewertung sehr nützlich.
Mögliche Erweiterungen
Manche Fragen bedürfen eigentlich eines ausführlichen Kommentars, insbesondere
für Entwurfsanfänger. Diese Kommentare geben Erläuterungen zu den Fragen und
deuten auf mögliche Sonderfälle hin. Aus Platzgründen ist es nicht sinnvoll, diese
Kommentare auf dem Fragebogen abzudrucken. Allerdings kann ein zusätzliches
Dokument angeboten werden, das diese Kommentare enthält.
Bei einer Bewertung, die der Schwachstellenanalyse dient, ist es außerdem hilfreich,
wenn die Fragen, die Probleme aufdecken sollen, mit Empfehlungen versehen sind,
wie die Probleme behoben werden können. Da es meistens mehrere Möglichkeiten
gibt, ist es ebenfalls nicht sinnvoll, diese Empfehlungen auf dem Fragebogen abzudrucken.
Stattdessen können sie in das Kommentardokument aufgenommen werden.
Sofern der Fragebogen in Form eines Hypertext-Dokuments vorliegt, können Kommentare
und Empfehlungen zur Problembehebung durch Hyperlinks mit den einzelnen
Fragen verknüpft werden (siehe auch Abschnitt 11.2.2, Review-Bögen).
9.4.3 Beispiel
Die Gesamtheit der Fragebögen wird in Anhang B vorgestellt. Das Aussehen eines
Fragebogens wird hier am Beispiel des Kriteriums Knappheit auf der Ebene Klasse/
2. Graduelle Antworten erlauben es, zutreffendere Antworten zu geben, führen auf der anderen Seite
aber auch zu einer geringeren Reproduzierbarkeit der Bewertung. Daher kann man in einem spezifischen
Modell für graduelle Fragen den Wertebereich der Skala einschränken, im Extremfall sogar
eine binäre Antwort erzwingen.