Bewertung der Qualität objektorientierter Entwürfe - Worte-Projekt
Bewertung der Qualität objektorientierter Entwürfe - Worte-Projekt Bewertung der Qualität objektorientierter Entwürfe - Worte-Projekt
124 9 Quantifizierung des Qualitätsmodells Normierung. Jede Metrik wird auf den Wertebereich [0;1] normiert. Ein höherer normierter Wert steht dabei für eine höhere Qualität. Daher ist bei der Normierung darauf zu achten, ob die Metrik positiv oder negativ mit dem Kriterium korreliert ist. Die Normierung beruht auf einem Schwellenwert S mit einer Toleranz T. Die Auswertung von Metriken durch Schwellenwerte ist die einfachste Art einer Wertung, daher wird in der Literatur davon in hohem Maße Gebrauch gemacht, z. B. bei der Ausreißeranalyse. Eine häufige Kritik bei Schwellenwerten ist aber, dass man oft Argumentationsschwierigkeiten bekommt, warum ein Wert gleich dem Schwellenwert gut, ein Wert leicht über dem Schwellenwert aber schlecht sein soll. Daher wurde hier zusätzlich eine Toleranz eingeführt, mit welcher der abrupte Übergang abgemildert wird, also die eigentlich vorhandene Unschärfe in der Bewertung besser repräsentiert werden kann. Durch die Wahl einer Toleranz von 0 kann allerdings explizit auf diese Erweiterung verzichtet werden. Bei negativ korrelierten Metriken sollen Werte unterhalb des Schwellenwerts einen hohen normierten Wert ergeben, Werte oberhalb des Schwellenwerts einen niedrigen. Die Toleranz legt die Art des Übergangs zwischen der bestmöglichen und der schlechtestmöglichen Bewertung fest. Ist die Toleranz T größer 0, werden alle Werte kleiner oder gleich S-T auf 1 normiert, alle Werte größer S+T auf 0, und die dazwischen liegenden Werte werden linear interpoliert (vgl. Abbildung 9-3 oben, Fall a). 1 Ist die Toleranz T gleich 0, werden alle Werte kleiner oder gleich dem Schwellenwert S auf 1, alle Werte größer S auf 0 normiert (vgl. Abbildung 9-3 oben, Fall b). Bei positiv korrelierten Metriken wird die Normierung entsprechend entgegengesetzt durchgeführt (vgl. Abbildung 9-3 unten). negative Korrelation positive Korrelation normierter Wert S-T a) T>0 1 1 normierter Wert 1 0 Abbildung 9-3: Normierung einer objektiven Metrik normierter Wert 0 S S+T Messwert S normierter Wert 0 0 Messwert S-T S S+T S b) T=0 Messwert Messwert 1. Durch die lineare Interpolation erhält ein Messwert in Höhe des Schwellenwerts die Bewertung 0,5. Ist dies nicht erwünscht, kann durch Verschieben des Schwellenwerts die Auswertung verändert werden. Wenn beispielsweise erreicht werden soll, dass kein Wert oberhalb von S eine positive Bewertung erhält, kann ein neuer Schwellenwert S' = S-T vergeben werden. 1
9.3 Subjektive Metriken 125 Gewichtung. Die normierten Metriken werden mit Gewichten multipliziert und dann aufsummiert. Die Summe wird anschließend durch die Summe der Gewichte dividiert, um so einen gewichteten Durchschnitt zu erhalten. Die Gewichte werden mit dem zweistelligen Kürzel für das Kriterium, das auch für die subjektiven Metriken verwendet wird, benannt (vgl. Tabelle 9-2) und mit dem Namen der Metrik indiziert; beispielsweise ist CCNAC das Gewicht für die Metrik NAC beim Kriterium Knappheit. Der so entstehende Bezeichner ist eindeutig. Transformation. Der gewichtete Durchschnitt wird nun auf den Wertebereich der subjektiven Metrik (0, 1, …, 9; vgl. Abschnitt 9.3.2) transformiert, indem er mit 9 multipliziert wird. Sinnvollerweise wird das Resultat nicht auf ganze Zahlen gerundet, sondern auf die erste Nachkommastelle, damit der Bewerter besser erkennen kann, welche Tendenz der Vorschlag hat (also z. B. 8,4 oder 7,6 statt 8). 9.3 Subjektive Metriken Subjektive Metriken spiegeln die Einschätzung eines Qualitätsattributs auf einer Ebene durch einen Bewerter wieder. Die Erhebung der subjektiven Metriken kann nicht automatisch, sondern nur von einem Bewerter vorgenommen werden. Bei der Bewertung kann er sich auf die objektiven Metriken, die Fragebögen und die subjektiven Metriken untergeordneter Ebenen stützen (vgl. Abschnitt 9.5). 9.3.1 Anforderungen Der Wertebereich der Metrik soll eine möglichst hohe Differenzierung der Bewertung erlauben. Gleichzeitig soll aber die Anzahl der Skalenpunkte möglichst gering sein, um die Skala überschaubar zu halten. Die Anzahl der Skalenpunkte sollte gerade sein, um einen „neutralen“ Mittelwert zu vermeiden. Dieser wird erfahrungsgemäß besonders dann gewählt, wenn sich der Bewerter nicht entscheiden kann oder will, ob die Bewertung eher positiv oder negativ ausfallen soll. Dies kann aber zu einer Verfälschung des Gesamtbildes führen. 9.3.2 Beschreibung Das Akronym einer subjektiven Metrik setzt sich aus einem S für „subjective“ und einem zweistelligen Kürzel für das Kriterium zusammen (vgl. Tabelle 9-2). Am Schluss steht ein C für class, P für package oder S für system (analog zu den objektiven Metriken). Beispielsweise steht SSTC für „subjective structuredness of a class“. Für die Erhebung der Metriken wird eine Intervallskala mit zehn Werten eingesetzt, die einen Bereich von 0 = sehr schlecht bis 9 = sehr gut abdecken. Die Wahl des Wertebereichs ist ein Kompromiss zwischen den Anforderungen einer möglichst großen Möglichkeit zur Differenzierung und einer trotzdem noch überschaubaren Anzahl an Skalenpunkten. Bewertungsskalen mit 10 Punkten sind außerdem relativ häufig; Bewerter sind also gewohnt damit umzugehen.
- Seite 83 und 84: Kapitel 7 Entwurfsqualität Softwar
- Seite 85 und 86: 7.1 Ein Beispiel 75 scheidung nach
- Seite 87 und 88: 7.1 Ein Beispiel 77 WMC DIT NOC CBO
- Seite 89 und 90: 7.2 Perspektiven der Entwurfsqualit
- Seite 91 und 92: 7.2 Perspektiven der Entwurfsqualit
- Seite 93 und 94: 7.3 Entwurfsregeln 83 Produkt 1 Pro
- Seite 95 und 96: 7.3 Entwurfsregeln 85 Prinzip Besch
- Seite 97 und 98: 7.3 Entwurfsregeln 87 7.3.2 Heurist
- Seite 99 und 100: 7.4 Beispiele für OOD-Qualitätsmo
- Seite 101 und 102: 7.4 Beispiele für OOD-Qualitätsmo
- Seite 103 und 104: 7.4 Beispiele für OOD-Qualitätsmo
- Seite 105 und 106: 7.4 Beispiele für OOD-Qualitätsmo
- Seite 107 und 108: 7.6 Entwurfsbewertung 97 7.5.2 Kons
- Seite 109 und 110: 7.6 Entwurfsbewertung 99 Evaluation
- Seite 111 und 112: Kapitel 8 Das allgemeine Qualitäts
- Seite 113 und 114: 8.1 Vorüberlegungen 103 8.1.4 Indi
- Seite 115 und 116: 8.3 Wartbarkeit 105 unabhängige Mo
- Seite 117 und 118: 8.3 Wartbarkeit 107 auswirkt (höhe
- Seite 119 und 120: 8.3 Wartbarkeit 109 Diskussion Für
- Seite 121 und 122: 8.3 Wartbarkeit 111 Diskussion Zusa
- Seite 123 und 124: 8.5 Wiederverwendbarkeit 113 derver
- Seite 125 und 126: 8.7 Testbarkeit 115 kann. Technisch
- Seite 127 und 128: Kapitel 9 Quantifizierung des Quali
- Seite 129 und 130: 9.1 Bewertungsverfahren 119 Bewertu
- Seite 131 und 132: 9.2 Objektive Metriken 121 Akronym
- Seite 133: 9.2 Objektive Metriken 123 Paket NC
- Seite 137 und 138: 9.4 Fragebögen 127 9.4 Fragebögen
- Seite 139 und 140: 9.4 Fragebögen 129 auch Fragen, f
- Seite 141 und 142: 9.5 Gesamtbewertung 131 der Gewicht
- Seite 143 und 144: 9.6 Ableitung spezifischer Modelle
- Seite 145 und 146: Kapitel 10 Ein spezifisches Qualit
- Seite 147 und 148: 10.1 Ableitung des Qualitätsmodell
- Seite 149 und 150: 10.1 Ableitung des Qualitätsmodell
- Seite 151 und 152: 10.2 Anwendung des Qualitätsmodell
- Seite 153 und 154: 10.2 Anwendung des Qualitätsmodell
- Seite 155 und 156: 10.2 Anwendung des Qualitätsmodell
- Seite 157 und 158: 10.2 Anwendung des Qualitätsmodell
- Seite 159 und 160: 10.3 Besonderheiten bei Mustern 149
- Seite 161 und 162: Kapitel 11 Werkzeugunterstützung H
- Seite 163 und 164: 11.1 Werkzeuge aus anderen Arbeiten
- Seite 165 und 166: 11.2 Selbst realisierte Werkzeuge 1
- Seite 167 und 168: 11.2 Selbst realisierte Werkzeuge 1
- Seite 169 und 170: 11.3 Ausblick: Ein ideales Werkzeug
- Seite 171 und 172: Kapitel 12 Zusammenfassung und Ausb
- Seite 173 und 174: 12.2 Bewertung des Ansatzes 163 Die
- Seite 175 und 176: 12.3 Vergleich mit anderen Arbeiten
- Seite 177 und 178: 12.4 Ausblick 167 Entwerfen QOOD ka
- Seite 179 und 180: Literatur Abowd et al. (1996) Abowd
- Seite 181 und 182: Beyer et al. (2000) Beyer, D.; Lewe
- Seite 183 und 184: Cavano, McCall (1978) Cavano, J.; M
124 9 Quantifizierung des <strong>Qualität</strong>smodells<br />
Normierung. Jede Metrik wird auf den Wertebereich [0;1] normiert. Ein höherer normierter<br />
Wert steht dabei für eine höhere <strong>Qualität</strong>. Daher ist bei <strong>der</strong> Normierung darauf<br />
zu achten, ob die Metrik positiv o<strong>der</strong> negativ mit dem Kriterium korreliert ist. Die<br />
Normierung beruht auf einem Schwellenwert S mit einer Toleranz T.<br />
Die Auswertung von Metriken durch Schwellenwerte ist die einfachste Art einer Wertung,<br />
daher wird in <strong>der</strong> Literatur davon in hohem Maße Gebrauch gemacht, z. B. bei<br />
<strong>der</strong> Ausreißeranalyse. Eine häufige Kritik bei Schwellenwerten ist aber, dass man oft<br />
Argumentationsschwierigkeiten bekommt, warum ein Wert gleich dem Schwellenwert<br />
gut, ein Wert leicht über dem Schwellenwert aber schlecht sein soll. Daher<br />
wurde hier zusätzlich eine Toleranz eingeführt, mit welcher <strong>der</strong> abrupte Übergang<br />
abgemil<strong>der</strong>t wird, also die eigentlich vorhandene Unschärfe in <strong>der</strong> <strong>Bewertung</strong> besser<br />
repräsentiert werden kann. Durch die Wahl einer Toleranz von 0 kann allerdings<br />
explizit auf diese Erweiterung verzichtet werden.<br />
Bei negativ korrelierten Metriken sollen Werte unterhalb des Schwellenwerts einen<br />
hohen normierten Wert ergeben, Werte oberhalb des Schwellenwerts einen niedrigen.<br />
Die Toleranz legt die Art des Übergangs zwischen <strong>der</strong> bestmöglichen und <strong>der</strong><br />
schlechtestmöglichen <strong>Bewertung</strong> fest. Ist die Toleranz T größer 0, werden alle Werte<br />
kleiner o<strong>der</strong> gleich S-T auf 1 normiert, alle Werte größer S+T auf 0, und die dazwischen<br />
liegenden Werte werden linear interpoliert (vgl. Abbildung 9-3 oben, Fall a). 1<br />
Ist die Toleranz T gleich 0, werden alle Werte kleiner o<strong>der</strong> gleich dem Schwellenwert S<br />
auf 1, alle Werte größer S auf 0 normiert (vgl. Abbildung 9-3 oben, Fall b). Bei positiv<br />
korrelierten Metriken wird die Normierung entsprechend entgegengesetzt durchgeführt<br />
(vgl. Abbildung 9-3 unten).<br />
negative<br />
Korrelation<br />
positive<br />
Korrelation<br />
normierter Wert<br />
S-T<br />
a) T>0<br />
1 1<br />
normierter Wert<br />
1<br />
0<br />
Abbildung 9-3: Normierung einer objektiven Metrik<br />
normierter Wert<br />
0<br />
S S+T<br />
Messwert<br />
S<br />
normierter Wert<br />
0 0<br />
Messwert<br />
S-T S S+T S<br />
b) T=0<br />
Messwert<br />
Messwert<br />
1. Durch die lineare Interpolation erhält ein Messwert in Höhe des Schwellenwerts die <strong>Bewertung</strong> 0,5.<br />
Ist dies nicht erwünscht, kann durch Verschieben des Schwellenwerts die Auswertung verän<strong>der</strong>t<br />
werden. Wenn beispielsweise erreicht werden soll, dass kein Wert oberhalb von S eine positive<br />
<strong>Bewertung</strong> erhält, kann ein neuer Schwellenwert S' = S-T vergeben werden.<br />
1
Change language