Bewertung der Qualität objektorientierter Entwürfe - Worte-Projekt

102 8 Das allgemeine Qualitätsmodell
• anpassbar, d. h. es können Aspekte ausgeblendet oder Bewertungsschwerpunkte
gebildet werden.
Man kann sich leicht vorstellen, dass ein Modell mit diesen Eigenschaften sehr groß
ist und die Verflechtungen innerhalb des Modells sehr kompliziert sind. Also ist die
Erstellung eines solches Modells sehr aufwendig. Selbst wenn es verfügbar wäre,
wäre der Umgang damit nicht einfach, weil es vermutlich eine nicht mehr handhabbare
Komplexität hat.
8.1.2 Pragmatischer Ansatz
Aus diesem Grund ist der hier verfolgte Ansatz ein pragmatischer: Ziel ist nicht das
ideale Modell, sondern ein Qualitätsmodell, mit dessen Hilfe der Stand der Praxis der
Entwurfsbewertung verbessert werden kann. Card und Glass (1990, S. 20) empfehlen
für die Praxis: „Focus on a few key (quality) characteristics rather than attempt to
measure everything.“ Außerdem empfehlen sie: „rely on simple measures extractable
from common design products.“ Üblicherweise vorliegende Entwurfsartefakte sind
relativ vollständige Klassendiagramme sowie vereinzelte Sequenz- und Zustandsdiagramme.
Eine Quantifizierung muss dies berücksichtigen, da man nur das messen
kann, was auch vorhanden ist. Verwendet werden daher nur Metriken, die sich auf
UML-Klassendiagrammen (gemäß dem Referenzmodell ODEM) erheben lassen.
8.1.3 Mögliche Qualitätsattribute
Dennoch ist es interessant, sich zunächst zu überlegen, was denn potentiell bei der
Entwurfsbewertung berücksichtigt werden könnte, um dann aus dem Angebot auszuwählen.
Die folgende Liste möglicher Qualitätsattribute wurde auf der Basis der
Überlegungen des vorhergehenden Kapitels zusammengestellt.
• Qualität der Entwurfsdokumentation, z. B. Vollständigkeit, Verständlichkeit, Übersichtlichkeit
und Nachvollziehbarkeit von Entwurfsentscheidungen
• Brauchbarkeit des resultierenden Systems, z. B. Abdeckung der Anforderungen in
Hinblick auf Funktion und Qualität (z. B. Effizienz, Benutzerfreundlichkeit)
• Implementierbarkeit/Realisierbarkeit in Hinblick auf Technologie, Organisation
und Wissen bzw. Erfahrung (Wissensträger ist vor allem das Personal)
• Kosten der Realisierung, z. B. für Bausteine (Soft- und Hardwarekomponenten),
Werkzeuge, Schulung und Personaleinsatz (einschließlich externe Kräfte)
• Wartbarkeit des Entwurfs, seiner Dokumentation und des resultierenden Systems,
vor allem Änderbarkeit und Erweiterbarkeit (im Hinblick auf zu erwartende Änderungen
der Anforderungen und der Implementierungstechnologie)
• Wiederverwendung vorhandener Entwürfe und Komponenten
• potentielle Wiederverwendbarkeit und tatsächliche Wiederverwendung des Entwurfs
und des resultierenden Systems in anderen Systemen
• weitgehende Übereinstimmung mit Entwurfsregeln (Prinzipien und Heuristiken)
• Einhaltung von Standards, z. B. Standardnotationen, Namenskonventionen, Dokumentenvorlagen
und Technologievorgaben