Bewertung der Qualität objektorientierter Entwürfe - Worte-Projekt

100 7 Entwurfsqualität
und allen Entwerfern zugänglich zu machen (ebenso wie z. B. die Entwurfsmuster).
Obwohl es zur Anwendung dieser Entwurfsregeln doch wieder einiger Erfahrung
bedarf, liegt damit die Schwelle zur qualifizierten Entwurfseinschätzung insgesamt
niedriger. Der menschliche Experte ist teilweise auch durch Checklisten oder Fragebögen
ersetzbar. Diese enthalten bestimmte Prüfkriterien, die dazu geeignet sind,
potentielle Probleme aufzudecken. Die Entscheidung, ob ein identifiziertes potentielles
Problem ein echtes Problem ist, setzt aber häufig wieder Expertenwissen voraus.
Diskussion
Die Beschreibung der vier Verfahren macht deutlich, dass jedes seine besonderen
Stärken und Schwächen hat. Folglich sind für jedes Qualitätsattribut bestimmte
Bewertungsverfahren besser geeignet als andere. Das Bewertungsverfahren sollte also
je nach Attribut variieren – zum Teil sind auch Kombinationen sinnvoll. Laut Bosch
ist die Evaluation mit Szenarien vor allem für Aspekte der Entwicklungsqualität wie
Wartbarkeit und Flexibilität geeignet, während Simulation und mathematische
Modellierung für Aspekte der Betriebsqualität wie Robustheit und Leistung besser
sind. Für subjektive Qualitätsattribute wie Verständlichkeit bleibt letzten Endes wohl
eine Begutachtung durch den Menschen erforderlich, auch wenn es automatisch
messbare Indikatoren dafür gibt. In dieser Arbeit wird daher ein Bewertungsverfahren
verwendet, das eine Kombination aus Expertenschätzung und mathematischer
Modellierung mit Entwurfsmetriken ist.
Da es bei der Entwurfsbewertung vor allem darum geht, zukünftige Kosten vorherzusagen,
bleibt es zum Zeitpunkt der Bewertung ungewiss, ob die gemessene Qualität
des Entwurfs zutreffend ist. Wie jede Vorhersage der Zukunft kann die Bewertung
mehr oder weniger falsch sein. Durch geeignete Validierung des Bewertungsverfahrens
lässt sich zwar die statistische Sicherheit des Eintreffens der Vorhersage erhöhen,
absolute Sicherheit gibt es aber nicht.
7.6.2 Quantitative Bewertung
Die Bewertung ist grundsätzlich in qualitativer und quantitativer Form möglich. Die
qualitative Bewertung erlaubt nur relative Aussagen in Bezug auf ein einzelnes Qualitätsattribut,
z. B. dass eine Entwurfsalternative portabler ist als eine andere. Für einen
Alternativenvergleich ist die qualitative Bewertung ausreichend, sofern nur ein Attribut
betrachtet wird und es unwichtig ist, um wie viel besser die eine Alternative als
die andere ist.
Wenn mehrere Qualitätsattribute in die Bewertung einfließen sollen, können nur bei
einer quantitativen Bewertung fundierte relative (Entwurf A ist besser als B) und
absolute Aussagen (Entwurf A ist gut, Entwurf B ist befriedigend) gemacht werden.
Daher ist eine Quantifizierung des Qualitätsmodells anzustreben. Abwägungen zwischen
verschiedenen Attributen können in Form von Gewichten dargestellt werden,
mit denen die einzelnen Bewertungen zu einer Gesamtbewertung verrechnet werden.
Zur Quantifizierung werden Metriken eingesetzt. Die schwierige Frage ist, wie sich
die Qualitätsattribute mittels Metriken messen lassen. Es müssen für jedes Attribut
eine oder mehrere Metriken gefunden werden, die mit dem Attribut korreliert sind.
Außerdem ist zu entscheiden, was genau gemessen wird, beispielsweise ob man
geerbte Eigenschaften mitzählt oder nicht.