Bewertung der Qualität objektorientierter Entwürfe - Worte-Projekt

90 7 Entwurfsqualität
minimieren und die Anzahl der Parameter einer Nachricht auf drei zu limitieren. Die
Delegation von Nachrichten an andere Objekte wird als Ursache für unnötige Interaktionskopplung
angesehen.
Die Vererbungskopplung soll hingegen hoch sein. Die Vererbung spiegelt vornehmlich
Generalisierungs-/Spezialisierungsbeziehungen. Das Überschreiben von geerbten
Attributen oder ein Erben ohne Erweiterung sind Indikatoren für eine geringe
Vererbungskopplung, da keine wirkliche Spezialisierung vorliegt.
Zusammenhalt (cohesion): Drei Ebenen des Zusammenhalts werden unterschieden:
Methode, Klasse und Vererbungshierarchie. Methoden sollten nur genau eine
Funktion haben. Klassen sollten nur Attribute und Methoden haben, die aufgrund
der Verantwortlichkeiten der Klasse notwendig sind; und diese Attribute und Methoden
sollen zusammenhängen. In der Vererbungshierarchie schließlich sollen nur
„echte“ Spezialisierungen vorkommen.
Wiederverwendung (reuse). Die Wiederverwendung vorhandener Artefakte (z. B.
Klassen, Komponenten, Bibliotheken, Entwürfe) kann die Kosten senken und die
Qualität erhöhen.
Klarheit (clarity). Der Entwurf muss verständlich sein, um seine Verwendung und
Wiederverwendung zu fördern. Als Maßnahmen werden die Verwendung eines einheitlichen
Vokabulars, eines einheitlichen Stils (insbesondere bei Schnittstellen) und
die klare Zuordnung von Verantwortlichkeiten zu Klassen genannt.
Einfachheit (simplicity). Methoden, Objekte und Klassen sollen so einfach wie möglich
sein. Methoden sollten nur wenige Anweisungen umfassen. Objekte sollten so
wenig wie möglich andere Objekte kennen müssen, um ihren Zweck zu erfüllen.
Klassen sollten möglichst wenig Attribute und eine kleine Schnittstelle haben sowie
klare Verantwortlichkeiten besitzen.
Größe (system size). Die Größe des Gesamtsystems sollte möglichst klein sein, um
die Handhabbarkeit zu verbessern. Je größer das System wird, desto größer wird das
Risiko, dass das Entwurfsteam den Entwurf nicht mit einem wohlstrukturierten, eleganten
Ergebnis abschließen kann. Coad und Yourdon geben dafür eine Obergrenze
von etwa hundert Klassen an.
Eleganz (elegance). Die Autoren geben zu, dass dieses Kriterium von allen am
schlechtesten messbar ist. Weil der Begriff der Eleganz in der Praxis immer wieder
auftauche, müsse er aber von Bedeutung sein. Sie geben zwei Beispiele für Eleganz
an: wiederkehrende Muster im Entwurf und Ähnlichkeit der Entwurfsstruktur zur
Struktur der Realität.
Zur Entwurfsbewertung schlagen Coad und Yourdon Reviews vor. Zum einen sollen
sich diese an Szenarien orientieren, die mit den Klassen durchgespielt werden. Außerdem
sollten kritische Erfolgsfaktoren wie Wiederverwendbarkeit, Effizienz und Implementierbarkeit
geprüft werden.
7.4.3 Cockburn
Cockburn (1998) geht von der folgenden Annahme an: „Discussing the quality of an
OO design is discussing the futures it naturally supports“. Es geht ihm also vor allem
um Faktoren wie Änderbarkeit und Erweiterbarkeit. Cockburn gibt ein Bewertungs-