Entscheid vom 8. Juli 2009 Strafkammer - Bundesstrafgericht
Entscheid vom 8. Juli 2009 Strafkammer - Bundesstrafgericht
Entscheid vom 8. Juli 2009 Strafkammer - Bundesstrafgericht
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
VII. G. sei schuldig zu erklären<br />
- 8 -<br />
1. der Beteiligung an einer kriminellen Organisation, begangen in der Zeit <strong>vom</strong><br />
1. August 1994 bis Anfang 2001 in der Schweiz in den Kantonen Tessin, Jura<br />
und anderswo im Sinne von Ziff. 4.<strong>8.</strong>1 der Anklageschrift,<br />
2. der Geldwäscherei, qualifiziert begangen in der Zeit von Anfang Oktober 1993<br />
bis Anfang 2002 in der Schweiz und anderswo, als Mitglied einer Verbrechensorganisation<br />
im Sinne von Ziff. 4.<strong>8.</strong>2 der Anklageschrift,<br />
und er sei in Anwendung der massgebenden gesetzlichen Bestimmungen, namentlich<br />
von Art. 260 ter Ziff. 1 i.V.m. Ziff. 3 und Art. 305 bis Ziff. 1 i.V.m. Ziff. 2 Abs. 1 und<br />
Abs. 2 lit. a sowie von Art. 34, 40, 47, 48, 49, 51 StGB und Art. 171, 172 i.V.m.<br />
245 ff. BStP<br />
zu verurteilen<br />
1. zu einer Freiheitsstrafe von 4 Jahren, unter Anrechnung der Untersuchungshaft,<br />
verbunden mit einer gerichtlich zu bestimmenden Geldstrafe,<br />
2. zu den auf ihn entfallenden Verfahrenskosten in gerichtlich zu bestimmender Höhe<br />
unter solidarischer Haftbarkeit für die gesamten Verfahrenskosten.<br />
VIII. H. sei schuldig zu erklären<br />
1. der Beteiligung an einer kriminellen Organisation, begangen in der Zeit <strong>vom</strong><br />
1. Januar 1995 bis Anfang 2001 in der Schweiz im Kanton Tessin, in Montenegro<br />
und anderswo im Sinne von Ziff. 4.9.1 der Anklageschrift,<br />
2. der Geldwäscherei, qualifiziert begangen in der Zeit von Januar 1995 bis <strong>Juli</strong><br />
2000 in der Schweiz und anderswo, als Mitglied einer Verbrechensorganisation<br />
im Sinne von Ziff. 4.9.2 der Anklageschrift,<br />
und er sei in Anwendung der massgebenden gesetzlichen Bestimmungen, namentlich<br />
von Art. 260 ter Ziff. 1 i.V.m. Ziff. 3 und Art. 305 bis Ziff. 1 i.V.m. Ziff. 2 Abs. 1 und<br />
Abs. 2 lit. a sowie von Art. 34, 40, 47, 48, 49, 51 StGB und Art. 171, 172 i.V.m.<br />
245 ff. BStP<br />
zu verurteilen<br />
1. zu einer Freiheitsstrafe von 3 Jahren, unter Anrechnung der Untersuchungshaft,<br />
verbunden mit einer gerichtlich zu bestimmenden Geldstrafe,<br />
2. zu den auf ihn entfallenden Verfahrenskosten in gerichtlich zu bestimmender Höhe<br />
unter solidarischer Haftbarkeit für die gesamten Verfahrenskosten.