Entscheid vom 8. Juli 2009 Strafkammer - Bundesstrafgericht
Entscheid vom 8. Juli 2009 Strafkammer - Bundesstrafgericht
Entscheid vom 8. Juli 2009 Strafkammer - Bundesstrafgericht
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Anträge der Bundesanwaltschaft:<br />
I. A. sei schuldig zu erklären<br />
- 5 -<br />
1. der Beteiligung an einer kriminellen Organisation, begangen in der Zeit <strong>vom</strong><br />
1. August 1994 bis Anfang 2001 im Kanton Tessin, Montenegro und anderswo im<br />
Sinne von Ziff. 4.1.1 der Anklageschrift,<br />
2. der Geldwäscherei, qualifiziert begangen in der Zeit ab Anfang Oktober 1993 bis<br />
anfangs 2001 in der Schweiz und anderswo, als Mitglied einer Verbrechensorganisation<br />
im Sinne von Ziff. 4.1.2 der Anklageschrift,<br />
und er sei in Anwendung der massgebenden gesetzlichen Bestimmungen, namentlich<br />
von Art. 260 ter Ziff. 1 i.V.m. Ziff. 3 und Art. 305 bis Ziff. 1 i.V.m. Ziff. 2 Abs. 1 und<br />
Abs. 2 lit. a sowie von Art. 34, 40, 47, 48, 49, 51 StGB und Art. 171, 172 i.V.m.<br />
245 ff. BStP<br />
zu verurteilen<br />
1. zu einer Freiheitsstrafe von 4 Jahren, unter Anrechnung der Untersuchungshaft,<br />
verbunden mit einer gerichtlich zu bestimmenden Geldstrafe,<br />
2. zu den auf ihn entfallenden Verfahrenskosten in gerichtlich zu bestimmender Höhe<br />
unter solidarischer Haftbarkeit für die gesamten Verfahrenskosten.<br />
II. C. sei schuldig zu erklären<br />
1. der Beteiligung an einer kriminellen Organisation, begangen in der Zeit <strong>vom</strong><br />
1. August 1994 bis Anfang 2001 im Kanton Tessin, Montenegro und anderswo im<br />
Sinne von Ziff. 4.2.1 der Anklageschrift,<br />
2. der Geldwäscherei, qualifiziert begangen in der Zeit von Oktober 1993 bis Ende<br />
2002 in der Schweiz und in Liechtenstein, als Mitglied einer Verbrechensorganisation<br />
im Sinne von Ziff. 4.2.2 der Anklageschrift,<br />
und er sei in Anwendung der massgebenden gesetzlichen Bestimmungen, namentlich<br />
von Art. 260 ter Ziff. 1 i.V.m. Ziff. 3 und Art. 305 bis Ziff. 1 i.V.m. Ziff. 2 Abs. 1 und<br />
Abs. 2 lit. a sowie von Art. 34, 40, 47, 48, 49, 51 StGB und Art. 171, 172 i.V.m.<br />
245 ff. BStP<br />
zu verurteilen<br />
1. zu einer Freiheitsstrafe von 4,5 Jahren, unter Anrechnung der Untersuchungshaft,<br />
verbunden mit einer gerichtlich zu bestimmenden Geldstrafe,<br />
2. zu den auf ihn entfallenden Verfahrenskosten in gerichtlich zu bestimmender Höhe<br />
unter solidarischer Haftbarkeit für die gesamten Verfahrenskosten.
Change language