Entscheid vom 8. Juli 2009 Strafkammer - Bundesstrafgericht
Entscheid vom 8. Juli 2009 Strafkammer - Bundesstrafgericht
Entscheid vom 8. Juli 2009 Strafkammer - Bundesstrafgericht
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
- 40 -<br />
Der Zeuge ist eine <strong>vom</strong> Beschuldigten verschiedene Person, welche in einem be-<br />
sonders geregelten Verfahren einem Gericht oder einer Untersuchungs- und Anklagebehörde<br />
unter strafrechtlich sanktionierter Wahrheitspflicht (Art. 307 StGB) über<br />
die von ihr wahrgenommenen Tatsachen Auskunft geben soll. Er ist täterschaftlich<br />
nicht an der abzuklärenden Handlung beteiligt und nimmt somit eine für die Wahrheitsfindung<br />
wertvolle Stellung ein (HAUSER/SCHWERI/HARTMANN, a.a.O., § 62 N. 1).<br />
Als Regel ist festzuhalten, dass als Zeuge nur in Frage kommt, wer nicht als Be-<br />
schuldigter oder Auskunftsperson einzuvernehmen ist (SCHMID, Strafprozessrecht,<br />
Zürich 2004, 4. Aufl., § 40, N. 628). Der Zeuge untersteht der Wahrheitspflicht, das<br />
falsche Zeugnis steht unter Strafandrohung (Art. 307 StGB). Er hat nur unter gewis-<br />
sen Voraussetzungen ein Zeugnisverweigerungsrecht.<br />
Die Auskunftsperson dagegen hat keine erzwingbare Aussage- und strafrechtlich<br />
sanktionierte Wahrheitspflicht. Auskunftspersonen können solche sein, welche in<br />
den möglichen Täterkreis fallen, ohne dass handgreifliche Anhaltspunkte für die Tä-<br />
terschaft oder die Mitbeteiligung vorliegen (HAUSER/SCHWERI/HARTMANN, a.a.O.,<br />
§ 63 N. 2 und N. 5).<br />
Es ist unbekannt, wie weit die Verfahren gegen die vier genannten Personen fortge-<br />
schritten sind und inwieweit sie schon in den Genuss einer Strafmilderung kamen<br />
oder ob sich ein „zuvorkommendes“ Aussageverhalten weiter positiv auf ihre eigene<br />
Strafe auswirken könnte. Im weiteren haben sie gemäss italienischem Recht auch<br />
ein weitergehendes Aussageverweigerungsrecht als Zeugen im Schweizerischen<br />
Strafprozess. Infolge dieser Umstände werden die „pentiti“ als Auskunftspersonen<br />
einvernommen.<br />
Die Einvernahmen finden nicht wie üblich im Gerichtssaal statt. Die „pentiti“ sind in<br />
Italien in Haft oder stehen unter Hausarrest. Ihr Transport an den Verhandlungsort<br />
ist aus Sicherheitsgründen nicht möglich. Deshalb finden die Einvernahmen mittels<br />
Videobefragung statt, bei welchen alle im hiesigen Gerichtssaal Anwesenden die<br />
jeweils einvernommene Person nicht nur hören, sondern auch sehen können, wenn<br />
auch nur – wiederum aus Gründen der Sicherheit für den Aussagenden – von hinten.<br />
Eine solche Befragung findet ihre gesetzliche Grundlage in Art. VI des Vertra-<br />
ges <strong>vom</strong> 10. September 1998 zwischen der Schweiz und Italien zur Ergänzung des<br />
Europäischen Übereinkommens über die Rechtshilfe in Strafsachen <strong>vom</strong> 20. April<br />
1959 und zur Erleichterung seiner Anwendung (SR 0.351.945.41). In dem selben<br />
Artikel finden sich auch die Modalitäten einer solchen Befragung, welche nach den<br />
Grundprinzipien der Rechtsordnung des ersuchten Staates zu erfolgen hat. Die Befragung<br />
wird in Anwesenheit des jeweiligen Verteidigers des „pentito“ <strong>vom</strong> zuständi-<br />
gen Gericht in Bari mitverfolgt. Der Ablauf der Befragungen wurde <strong>vom</strong> Gericht in<br />
Bari protokolliert (TPF pag. 855.117 ff.) und entspricht in seiner Form dem zitierten<br />
Staatsvertrag.