Entscheid vom 8. Juli 2009 Strafkammer - Bundesstrafgericht

- 25 -
vom 15. bis 19. Juni 2009. Die Angeklagten E. und F. waren teilweise dispensiert,
der Angeklagte D. blieb unentschuldigt abwesend, war jedoch durch seinen Verteidiger
vertreten.
W. Das Beweisverfahren wurde am 3. Juni 2009 geschlossen. Die zuvor noch schriftlich
eingegangenen Beweisanträge, weitere Dokumente zu den Akten zu nehmen,
hiess das Gericht gut.
X. Mit Verfügung vom 14. Mai 2009 wies der Präsident ein Gesuch um Zulassung der
Rechtsanwältin Angelika Haucke – offenbar die Rechtsanwältin des Angeklagten D.
in Deutschland – zur Hauptverhandlung ab. Die ausreichende Verteidigung des Angeklagten
war durch Fürsprecher Lafranchi sichergestellt. Auf die von Rechtsanwäl-
tin Haucke dagegen erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht nicht ein
(1B_137/2009).
Y. Am 20. Mai 2009 wurde ein Gesuch des Angeklagten H. auf Freigabe von
CHF 10'000.–, eventualiter Freigabe des bisher tatsächlich angefallenen Kostenaufwandes
aus den auf ihn lautenden beschlagnahmten Vermögenswerten zur De-
ckung seiner Unkosten im Zusammenhang mit der Hauptverhandlung, abgewiesen.
Z. Mit Entscheiden vom 27. Mai, 9. Juni, 10. Juni und 17. Juni 2009 wurde über die
Freigabe der geleisteten Kautionen der Angeklagten A. (SN.2009.6), G.
(SN.2009.8), B. (SN.2009.12), C. (SN.2009.13) sowie H. (SN.2009.7) ein Zwischenentscheid
gefällt. Das Gericht lehnte die Freigabe der Kaution für alle betreffenden
Angeklagten ab.
AA. Das Urteil wurde am 8. Juli 2009 im Saal des Gran Consiglio mündlich eröffnet und
summarisch begründet.