Entscheid vom 8. Juli 2009 Strafkammer - Bundesstrafgericht

- 22 -
ten durch Fürsprecher Andrea Janggen am 8. Juni 2009 sowie die Erben von NN.
beziehungsweise LL., vertreten durch Rechtsanwalt Robert Vogel am 10. Juni 2009.
M.d. Nachdem die Drittbetroffene L. SA innert angesetzter Frist vom 30. März 2009 keine
Teilnahme an der Hauptverhandlung angekündigt und somit stillschweigend auf eine
solche verzichtet hatte, zeigte Rechtsanwalt Luigi Mattei am 20. April 2009 die
Übernahme der Vertretung der ursprünglich durch Rechtsanwalt Manuele Bianchi
vertretenen Drittbetroffenen L. SA sowie die Teilnahme an der Hauptverhandlung
an. Die Strafkammer wies das Teilnahmegesuch von Rechtsanwalt Luigi Mattei am
29. April 2009 ab. Daraufhin reichte dieser im Namen der L. SA die Anträge am
5. Juni 2009 schriftlich ein.
M.e. Im Namen des mit dem Angeklagten D. in Zusammenhang stehenden AA. Trust hat
die Gesellschaft NNN. dem Gericht am 30. April 2009 ein Urteil des Royal Court of
Jersey vom 29. April 2009 zukommen lassen, welchem zu entnehmen ist, dass auf
eine Teilnahme an der Hauptverhandlung verzichtet wird.
M.f. Die übrigen im Rubrum aufgeführten Drittbetroffenen liessen sich nicht vernehmen.
N. Auf Gesuch von Fürsprecher Müller, dem damals erbetenen Verteidiger des Angeklagten
H., wurde mit Präsidialverfügung vom 26. Januar 2009 in Anwendung von
Art. 35 Abs. 2 BStP für die Hauptverhandlung zusätzlich Rechtsanwalt Daniele Tim-
bal als zweiter erbetener Verteidiger zugelassen. Daraufhin beantragte die Bundesanwaltschaft
die Sistierung des Mandats von Rechtsanwalt Daniele Timbal,
eventualiter den Widerruf von dessen Zulassung, infolge nicht auszuschliessender
Interessenskollision. Dieser Antrag wurde mit Präsidialverfügung vom 11. beziehungsweise
18. März 2009 abgewiesen. Am 22. April 2009 stellte Rechtsanwalt
Timbal ein Gesuch um teilweise Substitution durch seine Kanzleikollegin Rechtsan-
wältin Aurelia Schröder. Das Gesuch wurde abgewiesen, da der Angeklagte H. auch
bei Abwesenheit von Rechtsanwalt Timbal immer noch – durch Fürsprecher Müller
– ausreichend verteidigt sei. Am 27. April 2009, das heisst bereits nach Eröffnung
der Hauptverhandlung, entzog der Angeklagte H. seinen beiden erbetenen Verteidigern
das Mandat. Im Interesse einer planmässigen Weiterführung des Prozess wur-
den beide erbetenen Verteidiger als amtliche eingesetzt und die Assistenz oder
Substitution von Rechtsanwalt Timbal durch Rechtsanwältin Schröder zugelassen
(SN.2009.9).
O. Mit Schreiben vom 30. März 2009 ersuchte Fürsprecher Lafranchi um Dispensation
seines Mandanten D., da dessen Gesundheitszustand ein Erscheinen am 1. und
2. April 2009 verunmögliche. Das Dispensationsgesuch wurde abgelehnt.