Entscheid vom 8. Juli 2009 Strafkammer - Bundesstrafgericht

- 21 -
zu den Akten zu erkennen, gutgeheissen. Abgewiesen wurde der Antrag auf Edition
sämtlicher Aufnahmen der in Italien durchgeführten Telefonkontrollen, von welchen
die Abschriften auf dem Rechtshilfeweg Eingang in die vorliegenden Akten gefun-
den hatten (vgl. Beweisverfügungen vom 6. Februar 2009 und 18. Februar 2009).
Die Beweisanträge auf Übersetzung der sich in den Akten befindlichen sowie der
noch zu edierenden Urteile aus Italien in die deutsche Sprache wurden abgewiesen.
Die vorliegende deutsche Fassung des Urteils der Corte di Appello von Bari in Sa-
chen OO. wurde hingegen zu den Akten genommen. Der Beweisantrag des Verteidigers
von D., das Urteil der Corte d’ Appello von Mailand in Sachen Auslieferung
von D. in italienischer Originalfassung und deutscher Übersetzung zu den Akten zu
nehmen, wurde gutgeheissen (vgl. Beweisverfügung vom 24. März 2009).
L.c. Der Präsident verfügte von Amtes wegen am 9. Dezember 2008 eine Grundbuch-
sperre über Grundstücke in St. Moritz, bei welchen angenommen wurde, dass sie in
einem Zusammenhang mit der von der Bundesanwaltschaft beschlagnahmten Dar-
lehensforderung des Angeklagten C. stehen (SN.2008.49). Weiter wurden ein Aus-
zug aus dem schweizerischen Strafregister der Angeklagten sowie deren Steuerunterlagen
eingeholt (Beweisverfügung 23. Januar 2009).
M. Drittbetroffene
M.a. Am 13. beziehungsweise 15. Januar 2009 informierte das Gericht sämtliche natürli-
chen und juristischen Personen, welche als Berechtigte von beschlagnahmten Vermögenswerten
geführt wurden, über den Anklageeingang und ihr Recht auf be-
schränkte Verfahrensbeteiligung. Sie wurden aufgefordert, bekannt zu geben, ob sie
an der Hauptverhandlung teilzunehmen wünschen sowie einen allfälligen Rechtsvertreter
bekannt zu geben. Schriftliche Anträge seien bis 30. März 2009 dem Bun-
desstrafgericht einzureichen und bis zum Beginn der Plädoyers im Juni schriftlich zu
begründen.
M.b. Die Drittbetroffenen N. und O. Stiftung wurden durch Rechtsanwalt Renzo Galfetti
an der Hauptverhandlung vertreten, die Drittbetroffenen P., Q. und R. durch Rechtsanwalt
Michele Rusca. Ihre Anträge wurden im Rahmen der Plädoyers gestellt. Alle
anderen Drittbetroffenen gaben ihren Verzicht auf eine Teilnahme an der Hauptver-
handlung bekannt oder äusserten sich dazu nicht.
M.c. Die folgenden Drittbetroffenen reichten ihre Anträge dem Gericht schriftlich ein: J.
und K., vertreten durch Rechtsanwalt Luigi Mattei am 5. Juni 2009, V., vertreten
durch Rechtsanwalt Venerio Quadri am 29. April 2009, CC. am 27. Februar 2009,
DD., vertreten durch Fürsprecher Marc Wollmann am 23. März 2009, FF. am
5. März 2009, II., vertreten durch Rechtsanwalt Emanuele Stauffer am 9. Juni 2009,
JJ., vertreten durch Rechtsanwalt Davide Corti am 8. Juni 2009, die KK. SA, vertre-