Global Listening Ein Test mit vielen Facetten - Osteopathic Research

einigen Sekunden übersetzt werden, wozu sich weitere Beschreibungen in der
Literatur finden. So spricht Croibier (2006) von einigen Sekunden, Ligner (2007) und
Prat (2007) von ein bis zwei Sekunden und Burch (2003) von drei Sekunden: „[…]
Within three seconds, the body will deflect slightly in some direction“ (Burch
2003:63). Hinkelthein/Zalpour (2006) führen weniger als vier Sekunden als Zeitdauer
für das „Global Listening“ an. Sie begründen diese Zeitdauer wie folgt: „Nach ca. 4
Sekunden fällt der Patient ohne weitere Reaktion „wie ein Brett“ nach dorsal“
(Hinkelthein/Zalpour 2006:13). Daraus kann geschlossen werden, dass es keinen
Sinn macht, das „Global Listening“ länger als vier Sekunden durchzuführen, da
dieses Umfallen als normale Reaktion für jeden Menschen, welcher sich mit geschlossen
Augen im Zweibeinstand befindet, beschrieben wird. Dabei handelt es sich
um ein interessantes Faktum, da bei einem Gesunden die Gleichgewichtsreaktionen,
welche nicht nur vom visuellen Kanal abhängen, dieses Umfallen mit geschlossenen
Augen verhindern sollen (siehe Kapitel 4.2.2) und dieses auch tun. Hochschild
(2002) beschreibt, dass die Schwankungsbreite des Körperschwerpunktes zu Beginn
des Zweibeinstandes am Größten ist und im Laufe der Zeit abnimmt. Diese Aussage
bezieht sich aber auf den Stand mit geöffneten Augen und nicht, wie dies beim
„Global Listening“ der Fall ist, auf den Stand mit geschlossenen Augen. So ist die
Schwankungsbreite des Körperschwerpunktes mit geschlossenen Augen größer als
mit geöffneten Augen (vgl. Hochschild 2002). Wie viel Zeit es benötigt, dass es zu
einer Abnahme der Schwankungsbreite des Körperscherpunktes kommt, kann an
dieser Stelle nicht beantwortet werden. Hierzu könnten sich folgende Fragen
anschließen: Was wäre eine sinnvolle Zeitdauer für das „Global Listening“ und was
passiert, wenn die Hand länger am Patienten platziert wird? Ab welchem Zeitpunkt
geht der Test bei einer längeren Kontaktaufnahme als vier Sekunden in eine
Behandlung über? Dazu finden sich interessante Aussagen in der Masterthese von
Podlesnic (2006), welcher eine Reliabilitätsstudie zum „lokalen Ecoute Test“ durchführte.
So wurde innerhalb dieser Studie als Zeitlimit fünf Sekunden zur Durchführung
gewählt, um mögliche Therapieeffekte, welche ein längerer Handkontakt evt.
hätte hervorrufen können, zu vermeiden. Im Rahmen der Auswertung der Testergebnisse
wurde darauf verwiesen, dass auf Grund der Stresssituation für die
Tester, dieses Zeitlimit zu strikt gewählt war und daher eine Verlängerung des Zeitlimits
sinnvoll gewesen wäre (vgl. Podlesnic 2006). Rittler (2010) verwendete in Anlehnung
an die Angaben von Hinkelthein/Zalpour (2006), für ihre Reliabilitätsstudie
- 50-