Global Listening Ein Test mit vielen Facetten - Osteopathic Research

sche Dysfunktion beeinflusst nicht nur das Skelett mit den dazugehörigen artikulären
und myofaszialen Verbindungen, sondern auch die damit in Verbindung stehenden
vaskulären, lymphatischen und neuronalen Strukturen (vgl. Croibier 2006). Zusammenfassend
kann gesagt werden, dass der „Global Listening Test“ als osteopathischer
Überblickstest dem Auffinden somatischer Dysfunktionen dient (vgl.
Hinkelthein/Zalpour 2006). Bei dem Begriff somatische Dysfunktion handelt es sich
um einen zentralen Begriff innerhalb der osteopathischen Diagnosestellung, auf
welchen im folgenden Kapitel näher eingegangen wird.
2.2 Osteopathische Läsion versus Somatische Dysfunktion
Innerhalb der Osteopathie wird nicht allgemein von Dysfunktion, sondern von der
somatischen Dysfunktion gesprochen. Der Begriff der somatischen Dysfunktion löste
1973 die bis dahin international gültige Bezeichnung der osteopathischen Läsion,
welche vom Begründer der Osteopathie Andrew Taylor Still formuliert wurde, ab (vgl.
Liem/Dobler 2002, Mitchell/Mitchell 2004). So hat der Begriff der osteopathischen
Läsion in der Vergangenheit immer wieder zu Verwirrung geführt, da er den Begriff
„Läsion“ enthält (vgl. Croibier 2006) und „[…] für viele Leute „Läsion“ ein Zerreißen
von Gewebe bedeutete, etwas, was der Ausdruck „osteopathische Läsion“ nie zu
bedeuten beabsichtigte“ (Mitchell/Mitchell 2004:45). Das Wort „Laesus“ (verletzen),
welches lateinischen Ursprungs ist, bedeutet in der westlichen Medizin, wie oben
erwähnt, Schädigung, Verletzung von Geweben und es wird darunter keine verminderte
oder veränderte Funktion, wie dies von Still postuliert wurde, verstanden. „Als
die ursprünglich Definition einer osteopathischen Läsion von Still entwickelt wurde,
war die Vorstellung einer möglichen Dysfunktion im muskulo-skelettalen System
revolutionär“ (Pingitzer 2008:12). Still sprach vom Konzept der osteopathischen
Läsion und diese ging „[…] mit seiner Vorstellung von Bewegungseinschränkungen
[…], am Ort der Einschränkung sowie entfernt davon auftretenden Wirkungen
[einher]“ (Mitchell/Mitchell 2004:41). Allerdings wurde zur Zeit Andrew Taylor Stills
unter osteopathischer Läsion eine Subluxation eines Gelenkes verstanden und es
wurde angenommen, dass das Ziel einer manipulativen Behandlung darin bestünde,
den Knochen wieder an die richtige Stelle, an den richtigen Ort zu bringen (vgl.
Mitchell/Mitchell 2004). Unter Laborbedingungen wurde ein länger anhaltender Druck
auf ein spinales Segment ausgeübt, wodurch die Entstehungsmechanismen einer
osteopathischen Läsion nachgewiesen werden konnten (vgl. Mitchell/Mitchell 2004).
- 16-