Potenziale Erneuerbarer Energien - Regionalverband Mittlerer ...

Solare Energie 1 

Potenziale 

Erneuerbarer Energien 

Auswirkungen des Energiekonzepts 2020 Baden-Württemberg 

auf die Region Mittlerer Oberrhein 

Energiegutachten 2012

II 

Herausgeber 

Regionalverband Mittlerer Oberrhein 

Haus der Region 

Baumeisterstraße 2 

76137 Karlsruhe 

Telefon: +49 (0)721-35502-0 

Fax: +49 (0)721-35502-22 

Email: rvmo@region-karlsruhe.de 

Internet: www.region-karlsruhe.de 

Bearbeitung 

Umwelt- und Energieagentur Kreis Karlsruhe 

Pforzheimer Str. 80-84 

75015 Bretten 

Telefon: +49 (0)7252-583798-0 

Fax: +49(0)7252-583798-20 

Email: info@energieagentur-kreiska.de 

Internet: www.energieagentur-kreiska.de 

Titelbild: © Martin Schemm / Pixelio.de

Vorwort 

Nicht erst seit dem 

Reaktorunfall im japanischen 

Fukushima 

im März 2011 zeigt 

sich deutlich, dass angesichts 

zwangsläufig 

zur Neige gehender 

fossiler Rohstoffe und 

einem weltweit steigenden 

CO2-Ausstoss 

die Nutzung erneuerbarer 

Energien immer 

mehr an Bedeutung gewinnt. Die Landesregierung 

hat bereits im Sommer 2009 ein „Energiekonzept 

Baden-Württemberg 2020“ beschlossen, in dem sie 

die Eckpunkte der Energiepolitik darlegt, Ziele 

formuliert und aus diesen Zielen abgeleitete Handlungsfelder 

für die Zeit bis zum Jahr 2020 benennt. 

Doch welche Auswirkungen hat dieses Energiekonzept 

auf die Regionen in Baden-Württemberg? Das 

Energiekonzept 2020 trifft nur landesweite Aussagen; 

eine Differenzierung für die einzelnen Regionen 

des Landes erfolgt nicht, obwohl in Bezug auf 

Einsatz und Ausbau erneuerbarer Energien die 

zwölf Regionen über sehr unterschiedliche Potentiale 

verfügen: In manchen Gegenden weht der Wind 

stärker, manche sind weniger dicht besiedelt und 

bieten daher mehr Fläche für den Biomasseanbau. 

Wieder andere verfügen aufgrund ihrer Siedlungsdichte 

über besonders viele Dächer für Photovoltaik- 

und Solarthermieanlagen oder sind wegen 

ihrer Geologie besonders geeignet für die Geothermie. 

Hinzu kommen Regionen mit bewegter Topo- 

Solare Energie III 

graphie oder großen Flüssen, in denen sich die 

Nutzung der Wasserkraft besonders einfach und 

ergiebig darstellt. 

Für die Region Mittlerer Oberrhein hat der Regionalverband 

Mittlerer Oberrhein die Umwelt- und 

Energieagentur Kreis Karlsruhe GmbH beauftragt, 

die Zielsetzungen der Landesregierung anhand 

sachgerechter Umrechnungsfaktoren auf die Region 

zu übertragen und zukünftige Entwicklungen abzuschätzen. 

Das vorliegende Gutachten bietet eine Arbeitsgrundlage, 

um den Ausbau erneuerbarer Energien 

voranzutreiben. Für die Herausforderungen und 

Aufgaben, die auf die Region Mittlerer Oberrhein 

auch aus dem Klimaschutzkonzept Baden- 

Württemberg 2020plus vom Februar 2011 und dem 

geplanten Klimaschutzgesetz der neuen Landesregierung 

sowie aus daraus resultierenden Energie- 

und Klimaschutzkonzepten zukommen, stellen die 

Informationen und Ergebnisse des Gutachtens eine 

wesentliche Grundlage dar, auf die wir dann konkrete 

Handlungsempfehlungen stützen können. 

Josef Offele, Oberbürgermeister a. D., 

Verbandsvorsitzender

Inhaltsverzeichnis 

Solare Energie V 

Vorwort .................................................................................................................................................. III 

Inhaltsverzeichnis................................................................................ Fehler! Textmarke nicht definiert. 

1 Einleitung........................................................................................................................................... 1 

1.1 Anlass .................................................................................................................................................... 1 

1.2 Zielsetzung des vorliegenden Gutachtens .......................................................................................... 1 

1.3 Ziele des Energiekonzepts 2020 für die Region Mittlerer Oberrhein.............................................. 1 

2 Zusammenfassung ........................................................................................................................... 4 

2.1 Solare Stromerzeugung........................................................................................................................ 4 

2.2 Solare Wärmeerzeugung ..................................................................................................................... 5 

2.3 Stromerzeugung aus Wasserkraft ...................................................................................................... 6 

2.4 Stromerzeugung aus Biomasse............................................................................................................ 7 

2.5 Wärmeerzeugung aus Biomasse ......................................................................................................... 8 

2.6 Wärmeerzeugung aus oberflächennaher Geothermie ...................................................................... 8 

3 Potenziale Erneuerbarer Energien in der Region Mittlerer Oberrhein.......................................... 9 

3.1 Solare Energie....................................................................................................................................... 9 

3.1.1 Solare Energie allgemein ............................................................................................................ 9 

3.1.2 Methodisches Vorgehen.............................................................................................................. 9 

3.1.3 Potenzial in der Region Mittlerer Oberrhein............................................................................. 10 

3.1.4 Produzierte Solarenergie im Jahr 2009 ..................................................................................... 11 

3.1.5 Zusammenfassung..................................................................................................................... 11 

3.1.6 Leuchtturmprojekt: Photovoltaikanlage auf einem Logistikzentrum in Philippsburg .............. 13 

3.2 Wasserkraft ........................................................................................................................................ 14 

3.2.1 Wasserkraft allgemein .............................................................................................................. 14 

3.2.2 Methodisches Vorgehen............................................................................................................ 14 

3.2.3 Gewässer zur Wasserkraftnutzung in der Region Mittlerer Oberrhein..................................... 15 

3.2.4 Potenzial in der Region Mittlerer Oberrhein............................................................................. 17 

3.2.5 Bereits realisierte Potenziale von Wasserkraft-Kleinanlagen in der Region 

Mittlerer Oberrhein ................................................................................................................... 19 

3.2.6 Zusammenfassung der Potenzialabschätzungen für Wasserkraftwerke in der 

Region Mittlerer Oberrhein....................................................................................................... 21 

3.2.7 Leuchtturmprojekt: Kleinkraftwerk an der Pfinz in Pfinztal-Söllingen .................................... 22 

3.3 Oberflächennahe Geothermie ........................................................................................................... 24 

3.3.1 Oberflächennahe Geothermie allgemein................................................................................... 24 

3.3.2 Geeignete Zonen für oberflächennahe Geothermie in der Region Mittlerer Oberrhein............ 25 

3.3.3 Leuchtturmprojekt: Verwaltungsgebäude der Volksbank Karlsruhe........................................ 25 

3.4 Biomasse.............................................................................................................................................. 27 

3.4.1 Biomasse allgemein .................................................................................................................. 27 

3.4.2 Methodisches Vorgehen............................................................................................................ 29 

3.4.3 Potenziale in der Region Mittlerer Oberrhein........................................................................... 30 

3.4.4 Zusammenfassung..................................................................................................................... 33 

3.4.5 Leuchtturmprojekt: Flächenübergreifendes Biomethananlagenkonzept für den 

Landkreis Karlsruhe.................................................................................................................. 35

VI 

Literaturverzeichnis.............................................................................................................................VII 

Abbildungsverzeichnis.........................................................................................................................IX 

Tabellenverzeichnis...............................................................................................................................X 

Anhang..................................................................................................................................................XII 

Daten zur Energie aus Abfällen ................................................................................................................. XII 

Daten zur Energie aus solarer Strahlung ................................................................................................XVII 

Daten zur Energie aus Wasserkraft.......................................................................................................... XIX 

Methodische Vorgehensweise und Daten zur Bioenergie........................................................................ XXI 

Quellen von Bioenergie..................................................................................................................... XXI 

Forst, Siedlungsbereich, Grünland und Ackerland............................................................................ XXI 

Trassenbegleitgrün (Bahn und Straße) .............................................................................................XXV 

Potenziale im Landkreis Karlsruhe ..................................................................................................XXV 

Potenziale in der Region Mittlerer Oberrhein ............................................................................... XXXII

1. Einleitung 

1.1. Anlass 


Der Ausbau erneuerbarer Energien hat erhebliche Auswirkungen auf Regionalplanung und Flächennutzung in der 

Region Mittlerer Oberrhein. Deshalb hat die Verbandsversammlung die Verwaltung in der Sitzung am 7.05.2008 

beauftragt, die Möglichkeiten der Zielerreichung zu überprüfen (Vorlage 25/VII an die VV). Nach Diskussion im 

Planungsausschuss am 14.07.2010 wurde die Vergabe eines Gutachtens an die Umwelt- und Energieagentur Kreis 

Karlsruhe GmbH beschlossen. 

1.2. Zielsetzung des vorliegenden Gutachtens 

Der Klimawandel schreitet weltweit voran und aufgrund der aktuellen Vorkommnisse in Japan sind der regionale 

Ausbau Erneuerbarer Energien, die dezentrale Energieversorgung und die regionale Wertschöpfung wichtige Bausteine, 

um einen Wandel in der Energiepolitik einzuläuten. Die baden-württembergische Landesregierung hat das 

Energiekonzept Baden-Württemberg 2020 sowie eine Fortschreibung des Klimaschutzkonzeptes als Klimaschutzkonzept 

2020Plus beschlossen. Um die geforderten Zielvorgaben der Landesregierung im Bereich Erneuerbarer 

Energien – im Jahr 2020 sollen mindestens 20 % des Stroms, 16 % der Wärme und 13 % der Primärenergie aus regenerativen 

Energien erzeugt werden – zu erreichen, soll dieses Gutachten darlegen, welche Anteile die Region Mittlerer 

Oberrhein angesichts ihrer räumlichen Voraussetzung bei den einzelnen erneuerbaren Energieträgern übernehmen 

kann und soll. 

1.3. Ziele des Energiekonzepts 2020 für die Region Mittlerer Oberrhein 

Treibhausgas-Emissionen schwanken mit der Konjunktur und dem klimatischen Temperaturverlauf. 2007 konnte für 

Baden-Württemberg ein sprunghafter Rückgang aufgrund milder Witterung verzeichnet werden. Die Emissionen 

laufen also nicht geradlinig auf ein bestimmtes Ziel zu, sondern unterliegen Schwankungen. Um langfristige Ziele zu 

erreichen, müssen deshalb Zwischenziele festgelegt werden. Das Zwischenziel 2020 für Deutschland liegt bei minus 

40 % gegenüber 1990. Tabelle 1 zeigt, dass Baden-Württemberg schon 2007 geringere Pro-Kopf- 

Emissionen verursacht hat als Deutschland. 

Tabelle 1:Vergleich Treibhausgas-Emissionen von Deutschland und Baden-Württemberg 

Treibhausgas-Emissionen [t/EW] 

Deutschland Baden-Württemberg 

Ist 2007 11,6 7,5 

Soll 2020 9,2 5,7 

Quelle: Klimaschutzkonzept 2020Plus Baden-Württemberg. 

Um das gemeinsame Ziel von - 40 % der Bundesregierung für 2020 zu erreichen, muss Baden-Württemberg noch 

seinen Beitrag von - 30 % Reduktion leisten. 

Tabelle 2: Reduktionsziele der Treibhausgas-Emissionen für Baden-Württemberg [gegenüber 1990] 

Jahr Reduktion [%] 

2007 - 10 

2020 - 30 

2030 - 46 

2040 - 62 

2050 - 80 


Der Anteil Erneuerbarer Energien in Baden-Württemberg muss sich um die Differenz Ist 2007 und Ziel 2020 in 

Tabelle 3 erhöhen, um die angestrebten Ziele zur Reduktion der Treibhausgas-Emissionen zu erreichen

2 Wasserkraft 

Tabelle 3:Anteile Erneuerbarer Energien in Baden-Württemberg 

Anteil Erneuerbarer Energien an der/am Ist 2007 Ziel 2020 

Bruttostromerzeugung 12,7 % 20,0 % 

Wärmebereitstellung 8,7 % 16,0 % 

Primärenergieverbrauch 7,4 % 13,0 % 


In Baden-Württemberg waren 2008 die Treibhausgas-Hauptemittenten der Verkehr mit 26 %, Haushalte und Gewerbe/Handel/Dienstleistungen 

(GHD) mit 25 %, Kraftwerke mit 24 % und Industrie mit 14 % (Quelle: Klimaschutzkonzept 

2020 plus Baden-Württemberg). 

Abbildung 1: Anteile der Hauptemittenten von Treibhausgas-Emissionen in Baden-Württemberg 2008 

14% 

24% 

6% 

1% 4% 


26% 

25% 

Verkehr 

Haushalte/Gewerbe/Handel/Dienstleistungen 

Kraftwerke 

Industrie 

Landwirtschaft 

Abfallwirtschaft 

Sonstige 

Die Eckpunkte für ein Klimaschutzgesetz der grün-roten Landesregierung sehen eine Reduktion der Treibhausgas- 

Emissionen Baden-Württembergs um 25 % bis zum Jahr 2020 und um 90 % bis zum Jahr 2050 vor. Gleichzeitig mit 

den Eckpunkten verabschiedete das Kabinett die Rahmenbedingungen für die Aufstellung eines integrierten Energie- 

und Klimaschutzkonzepts, in dem Sektorziele festgelegt und Maßnahmen zur Zielerreichung vorgeschlagen werden 

sollen. 

Zur Erreichung der Ziele des Energiekonzeptes 2020 des Landes Baden-Württemberg müssen in Baden- 

Württemberg die Erträge der Erneuerbaren Energien zur Stromerzeugung wie in Tabelle 4 gesteigert werden. 

Tabelle 4:Steigerungsziele der Stromerzeugung durch Erneuerbare Energien in Baden-Württemberg 

Stromerzeugung aus Ist 2005 Ziel 2020 Veränderung 

Wasserkraft 4,9 TWh/a 5,5 TWh/a 12 % 

Biomasse 1,7 TWh/a 4,7 TWh/a 176 % 

Photovoltaik 0,3 TWh/a 2,7 TWh/a 800 % 

Quelle: Energiekonzept 2020 Baden-Württemberg. 

Zur Erreichung der Ziele müssen in Baden-Württemberg die Erträge der Erneuerbaren Energien zur Wärmeerzeugung 

wie in Tabelle 5 gesteigert werden.


Tabelle 5: Steigerungsziele der Wärmeerzeugung durch Erneuerbare Energien in Baden-Württemberg 

Wärmeerzeugung aus Ist 2006 Ziel 2020 Veränderung 

Biomasse 10,9 TWh/a 18,1 TWh/a 66 % 

Solarthermie 0,8 TWh/a 2,9 TWh/a 263 % 

Oberflächennaher Geothermie 0,1 TWh/a 1,0 TWh/a 900 % 

Quelle: Energiekonzept 2020 Baden-Württemberg. 

Um diese Ziele auf die Größenordnung der Region Mittlerer Oberrhein und alle betroffenen Kreise zu übersetzen, 

sind Proportionalitätsfaktoren festzulegen. Diese ergeben sich aus dem Anteil der Einwohner der Region Mittlerer 

Oberrhein an der Gesamteinwohnerzahl Baden-Württembergs (siehe Tabelle 6). Demnach verzeichnet die Region 

Mittlerer Oberrhein insgesamt 9,352 % der Bevölkerung Baden-Württembergs, was einem Proportionalitätsfaktor 

von 0,09352 – angewandt auf obige Vorgaben für das Land Baden-Württemberg – entspricht. Analog dazu wurden 

die Soll- und Zielvorgaben für die Kreise in den nachfolgenden Tabellen bestimmt. 

Tabelle 6: Einwohnerverteilung der Region Mittlerer Oberrhein gegenüber Baden-Württemberg 

Einwohner 

(Stand 01.01.2010) 

Anteil Baden- 

Württemberg [%] 

Baden-Baden, Stadt 54.477 0,507 

Karlsruhe, Stadt 292.141 2,719 

Landkreis Karlsruhe 431.323 4,014 

Landkreis Rastatt 226.891 2,112 

Region Mittlerer Oberrhein 1.004.832 9,352 

Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg. 

Die Übertragung der Zielsetzungen des Energiekonzepts 2020 Baden-Württemberg auf die Region Mittlerer Oberrhein 

ergibt dann folgendes: 

Tabelle 7:: Zielsetzungen zum Ausbau erneuerbarer Energien in der Region Mittlerer Oberrhein 

Erneuerbare Energien Stromerzeugung 

IST 

Jahr [GWh/a] 

ZIEL 2020 

[GWh/a] 

Wasserkraft 2009 874 514 

Biomasse 2005 bis zu 159 1 440 

Photovoltaik 2009 81 252 

Erneuerbare Energien Wärmebereitstellung 

IST 

Jahr [GWh/a] 

ZIEL 2020 

[GWh/a] 

Biomasse 2006 bis zu 1.019 1 1.693 

Photovoltaik 2009 39 271 

1 Berechnung zur Übertragung auf die Region Mittlerer Oberrhein auf Basis der landesweiten Daten, Umrechnungsfaktor: Einwohner. 

Angesichts der geringen tatsächlich installierten Leistung der Biomasseanlagen in der Region Mittlerer Oberrhein liegt der tatsächliche 

Ertrag vermutlich deutlich unter dem angegebenen. 

Quelle/Zusammenstellung: Umwelt- und Energieagentur Kreis Karlsruhe.

4 Wasserkraft 

2. Zusammenfassung 

2.1. Solare Stromerzeugung 

Nur 20 % des theoretischen Solarpotenzials 1 können als technisches 2 angenommen werden. Tatsächlich werden nach 

heutigen Erfahrungen nur 5-10 % der geeigneten Dachflächen mit Solarpanels bestückt. 

Der jährliche Ausbau in der gesamten Region Mittlerer Oberrhein müsste 15,625 GWh/a betragen, das entspricht 

einem jährlichen Zubau von ca. 2.430 Anlagen einer Größe von 7 kWp (Gesamt 17.000 kWp bei bisher ca. 

100.000 kWp installierter Leistung). 

Abbildung 2: Solare Stromerzeugung 

GWh/a 

300 

250 

200 

150 

100 

50 

0 

2000 

2002 

Technisches Potenzial 

Bisheriger Ausbau 

Trend bisheriger Ausbau 

Notw endiger Ausbau zur Zielerreichung 

2004 

2006 

2008 

2010 

Jahr 

Quelle/Zusammenstellung: Umwelt- und Energieagentur Kreis Karlsruhe. 

1 Theoretisches Potenzial einer Erneuerbaren Energie beschreibt das innerhalb einer gegebenen Region zu einem bestimmten 

Zeitpunkt beziehungsweise innerhalb eines bestimmten Zeitraumes theoretisch physikalisch nutzbare Energieangebot. Bei Erneuerbaren 

Energien handelt es sich meist um jährlich stark fluktuierende Größen. Daher bezieht sich das theoretische Potenzial 

im Allgemeinen auf ein langjähriges Mittel. 

2 Technisches Potenzial ist der Anteil des theoretischen Potenzials, der unter Berücksichtigung der heute gegebenen technischen 

Restriktionen nutzbar ist. In diesem Konzept wird also das Technische Potenzial so verstanden, dass alle heute bekannten 

technischen Möglichkeiten ausgeschöpft werden, um diese Potenziale zu erreichen. 

2012 

(Quelle: Piot; Michel (2007): Potenziale Erneuerbarer Energien zur Gewinnung von Strom in der Schweiz, EPFL, Lausanne und 

Kaltschmitt, Martin; Streicher, Wolfgang; Wiese, Andreas (2005): Erneuerbare Energien: Systemtechnik, Wirtschaftlichkeit, Umweltaspekte, 

Berlin. 

2014 

2016 

2018 

2020

2.2. Solare Wärmeerzeugung 


Eine Erhöhung des technischen Potenzials bei Solarthermie auf bis zu 30 % des theoretischen Potenzials könnte als 

weitere Möglichkeit hinzukommen. Höchstens 20 % des theoretischen Potenzials können momentan als technisches 

Potenzial gewertet werden. 

Der jährliche Ausbau in der gesamten Region Mittlerer Oberrhein müsste 14,028 GWh/a betragen. 

Abbildung 3: Solare Wärmeerzeugung 

GWh/a 

500 

450 

400 

350 

300 

250 

200 

150 

100 

50 

0 

2000 

2002 





2004 

2006 

2008 

2010 

Jahr 


2012 

2014 

2016 

2018 

2020

6 Wasserkraft 

2.3. Stromerzeugung aus Wasserkraft 

Das Ziel 2020 (514 GWh/a) war bereits im Jahr 2009 mit 874 GWh/a deutlich überschritten. Mit der Inbetriebnahme 

der fünften Turbine im Kraftwerk Iffezheim ab 2012 wird sich die Stromerzeugung um 123 GWh/a auf ca. 

997 GWh/a erhöhen. 

Wünschenswert wäre der Ausbau der Kleinwasserkraftwerke insbesondere in den mittleren Abschnitten der Alb und 

Murg, so dass dann bei entsprechenden Fischtreppen etc. alle Seitenflüsse des Rheins wieder für Fische passierbar 

sein würden. Durch den Einbau der Wasserkraftschnecke bei der Gemeinde Pfinztal können etwa 65 Vier-Personen- 

Haushalte mit einem Verbrauch von ca. 3.400 kWh/a versorgt werden. 

Abbildung 4: Stromerzeugung aus Wasserkraft 

GWh/a 

1.800 

1.600 

1.400 

1.200 

1.000 

800 

600 

400 

200 

0 

2000 

2002 

Ist 


Ziel 

2004 

2006 

2008 

2010 

Jahr 


2012 

2014 

2016 

2018 

2020

2.4. Stromerzeugung aus Biomasse 


Bei Biomasse zur Stromerzeugung sind mit Ausnahme des Stadtkreises Karlsruhe genügend Ressourcen vorhanden, 

um das Ziel 2020 zu erreichen. Der jährliche Ausbau in der Region Mittlerer Oberrhein müsste 18,703 GWh/a betragen. 

Zum Vergleich: 

■ Eine Biomethananlage mit 1,4 MW elektrischer Leistung erzeugt ca. 13 GWh Strom pro Jahr mittels eines 

Blockheizkraftwerks (BHKW) 

■ Die Holzhackschnitzelheizung im Schulzentrum Karlsbad erzeugt ca. 0,96 GWh Strom pro Jahr mittels eines 

Blockheizkraftwerks. 

Abbildung 5: Stromerzeugung aus Biomasse 

GWh/a 

1.200 

1.000 

800 

600 

400 

200 

0 

2000 

2002 

Ist (Umrechnung Landesdaten auf Region MO auf Basis Einw ohner) 


Ziel 

2004 

2006 

2008 

2010 

Jahr 


2012 

2014 

2016 

2018 

2020

8 Wasserkraft 

2.5. Wärmeerzeugung aus Biomasse 

Insbesondere der Landkreis Karlsruhe kann seine Überschüsse an Biomasse abgeben. Einsparungen durch Wärmeeffizienzsteigerungen 

bei Gebäuden und den Ausbau von Nahwärmenetzen sind eine weitere Option. Der jährliche 

Ausbau in der gesamten Region Mittlerer Oberrhein müsste 44,888 GWh/a betragen. 

Zum Vergleich: 

■ Eine Biomethananlage mit 1,4 MW elektrischer Leistung erzeugt ca. 33 GWh/a (Gasertrag) 

■ Die Holzhackschnitzelheizung am Schulzentrum Karlsbad erzeugt ca. 1,2 GWh/a (Wärme) 

Abbildung 6: Wärmeerzeugung aus Biomasse 

GWh/a 

1.800 

1.600 

1.400 

1.200 

1.000 

800 

600 

400 

200 

0 

2000 

2002 



Ziel 

2004 

2006 

2008 

2010 

Jahr 


2.6. Wärmeerzeugung aus oberflächennaher Geothermie 

Die derzeitige Wärmebereitstellung und daraus abgeleitet die Ziele beim Ausbau der Wärmenutzung aus oberflächennaher 

Geothermie für die Region kann nicht quantifiziert werden, da die Wärmeeffizienzen von Gebäuden nicht 

untersucht wurden und somit die Wärmebedarfe nicht bekannt sind. Noch komplexer würde sich eine Berechnung 

der Nettogewinne gestalten, bei der ja der Stromaufwand für die Wärmepumpen mitberücksichtigt werden müsste. 

2012 

2014 

2016 

2018 

2020


3. Potenziale Erneuerbarer Energien in der Region 

Mittlerer Oberrhein 

3.1. Solare Energie 

3.1.1. Solare Energie allgemein 

Zur effizienten Ausschöpfung des Potenzials an vorhandenen Gebäuden in Innerortsbereichen hinsichtlich der Nutzung 

von Solarenergie, wurden für den Stadt- und den Landkreis Karlsruhe standortbezogene Berechnungen der 

Dächer durchgeführt. Der Landkreis Rastatt und die Stadt Baden-Baden wurden nicht diesem detaillierten Verfahren 

unterzogen, sondern es wurden anhand der Ergebnisse von Karlsruhe über die Einwohnerzahlen Relativwerte ermittelt 

und zur Hochrechnung auf Gebiete ähnlicher Siedlungsstrukturen angewandt. 

3.1.2. Methodisches Vorgehen 

Die Detailanalyse basiert auf einem von der Firma Smart Geomatics entwickelten GIS-gestützten Rechenmodell, das 

als Grundlage Geobasisdaten nutzt. 

Aus der Analyse gehen Neigungswinkel und Ausrichtung geeigneter Dachflächen für alle berücksichtigten Gebäude 

als geometrische Parameter hervor. Auf die regional wirksame Globalstrahlung bezogen ergeben sich dann unter 

Berücksichtigung aller Verluste wie Abschattungseffekte die zu erwartenden Energieerträge. 

Auf Basis der Dachgeometriewerte kann eine Ertragserwartung für Photovoltaik(PV)-Anlagen abgeschätzt werden. 

Dabei wird von einem Optimalwert ausgegangen, der um die bereits genannten Verluste reduziert wird. Angaben wie 

voraussichtlicher Stromertrag oder jährliche CO2-Einsparung werden ebenfalls ermittelt. Technische Spezifikationen 

wie Art der installierbaren Module, Wirkungsgrad, aber auch Modulpreise können sehr unterschiedlich sein. Deshalb 

wurden im Fall der Photovoltaik-Nutzung als Basis für alle Berechnungen Durchschnittswerte einer definierten 

"Standard-Photovoltaikanlage" verwendet. 

Neigung 

Tabelle 8: Durchschnittswerte Standard-Photovoltaikanlage 

Dachtyp benötigte Dachfläche pro Kilowatt Peak [kWp] Wirkungsgrad 

[%] 

Performance Ratio 

[%] 

Flachdach 18,86 13 % 85 % 

Schrägdach 7,55 13 % 85 % 


Die optimale Neigung der Kollektoren liegt bei circa 30°. Bei zunehmender Abweichung von dieser Neigung nimmt 

die Effizienz ab. 

Abschattung 

Bei der Solar-Potenzial-Analyse werden auch Abschattungseffekte durch Objekte, wie beispielsweise große Gebäude 

in der näheren Umgebung, und der Geländetopologie (beispielsweise in Tallagen) berücksichtigt, nicht jedoch Abschattungen 

durch kleinere Objekte (einzelne Bäume, Masten, Antennen etc.). 

Effektive Einstrahlung 

Grundlage für die Bestimmung der räumlichen Verteilung der Globalstrahlung bilden die im Strahlungsmessnetz des 

Deutschen Wetterdienstes im Zeitraum von 1981 bis 2000 gewonnenen Daten. Von diesem Grundlagenwert (dieser 

liegt in der Region Mittlerer Oberrhein gem. dem Klimaatlas des Landes Baden-Württemberg z. B. bei circa 1.081 - 

1.100 (kWh/m²*a) und entspricht der Einstrahlung auf einem Flachdach) werden Effizienzverluste durch Ausrichtung, 

Neigung und Abschattungseffekte abgezogen. Durch optimale Ausrichtung und Neigung der Module können 

auch höhere Werte erzielt werden.

10 Wasserkraft 

Kilowatt Peak 

Die maximale Leistung einer PV-Anlage wird in Kilowatt Peak (kWp) gemessen. Die gesamte Kilowatt-Peak-Größe 

eines Daches errechnet sich aus der Leistung der Module sowie der zu bestückenden Fläche. Eine gut installierte 

Anlage erzeugt pro Kilowatt-Peak circa 1000 Kilowattstunden Strom pro Jahr. 

Ertrag 

Der potentielle Ertrag wird aus der errechneten Dachfläche, Effizienzverlusten durch Ausrichtung, Neigung und 

Abschattung mit Referenz zu einer PV-Musteranlage abgeschätzt. 

CO2-Einsparung bei PV-Anlagen 

Der CO2-Wert wird folgendermaßen errechnet: 683 g/kWh CO2-Äquivalente abzüglich 124 g/kWh CO2-Äquivalente 

für die Herstellung von PV-multikristallinen Zellen ergibt einen CO2-Einspar-Wert von 559 g/kWh, also rund 560 

g/kWh (Quelle: IFEU Institut Heidelberg, GEMIS-Datenbank). Der Wert von 559 g/kWh ist ein langjährig gemittelter 

Wert, der sich an der gesamten Stromproduktion aus dem Mix verschiedener Energieträger in Deutschland orientiert. 

Thermische Solaranlagen 

Solarthermieanlagen sind genauso gut nach denselben Kriterien zum Heizen und der Warmwasseraufbereitung geeignet 

wie Photovoltaik-Anlagen zur Stromgewinnung. Im direkten Vergleich der relativen Wärmeenergiegewinnung 

mit der Stromerzeugung, beides gemessen in kWh pro m² und Jahr, erwirtschaften Sonnenkollektoren die vierfache 

Ausbeute pro m² Modulfläche. Laut dem Fraunhofer-Institut für solare Energiesysteme Freiburg (ISE) muss 

die Prüfung einer thermischen Solaranlage den Nachweis erbringen, dass am Standort Würzburg bei einem solaren 

Deckungsanteil von 40 % der erforderliche Mindestertrag von 525 kWh/(m²*a) erreicht wird. Je nach Kollektortyp, 

Auslegung und unterstützendem Heizsystem streut die Energieernte sehr stark, d. h. zwischen 250 und 

500 kWh/(m²*a) Mit dem Mittelwert von 375 kWh/(m²*a) wird bei den Potenzialabschätzungen gerechnet. Eine 

Berechnung der CO2-Einsparung erübrigt sich, da im Vergleich der Energieträger wie z. B. Erdöl, Erdgas oder Energieholz 

unterschiedlichste CO2-Äquivalente anfallen, die ja für das unterstützende Heizsystem anzuwenden wären. 

3.1.3. Potenzial in der Region Mittlerer Oberrhein 

Die Detailanalysen wurden für Stadt- und Landkreis Karlsruhe durchgeführt. Für die Stadt Baden-Baden und den 

Landkreis Rastatt konnten die Ergebnisse nur mittels Hochrechnungen erzielt werden. Dazu wurden die Referenzwerte 

pro Einwohner aus den tatsächlich gemessenen Ergebnissen ermittelt und mit der Einwohnerzahl des hochzurechnenden 

Kreises multipliziert. Für Baden-Baden waren die Referenzwerte von Bruchsal maßgebend, da ähnliche 

Siedlungsstrukturen vorherrschen, und für den Landkreis Rastatt die Referenzwerte des Landkreises Karlsruhe. 

Das Solarpotenzial wurde wie in Tabelle 9 dargestellt komplett für Photovoltaik-Nutzungen berechnet. In der Zusammenfassung 

erfolgt die Aufteilung in solarthermische und Photovoltaik-Nutzung anhand der nutzbaren Dachflächen. 

Das gesamte theoretische Potenzial zur Stromerzeugung in der Region Mittlerer Oberrhein liegt bei 

2.159 GWh pro Jahr. Aufgrund belasteter Dachmaterialien, unzureichender Statik, Denkmalschutzauflagen, Akzeptanz 

der Bevölkerung sowie gegenwärtiger Förderungsmaßnahmen und der technischen Entwicklung wird die Realisierbarkeit 

auf 20 % des theoretischen Potenzials gesetzt. 

Aus dem theoretischen Potenzial des Landkreises Karlsruhe ergibt sich ein durchschnittlicher Ertragswert von 

107 kWh/(m²*a) zur Stromerzeugung.

Tabelle 9: Theoretisches Solarpotenzial zur Stromerzeugung in der Region Mittlerer Oberrhein 

Stadt-/Landkreis 

Einwohner 

(1.1.2010) Gesamte nutzbare 

Dachfläche [m²] 


Potenziale Photovoltaik 

Leistung 

[kWp] 

Ertrag 

[kWh/a] 

CO2-Einsparung 

[t/a] 

Baden-Baden, Stadt 54.477 1.864.358 160.285 148.188.841 82.838 

Karlsruhe, Stadt 292.141 4.715.354 624.932 538.463.693 301.001 

Landkreis Karlsruhe 431.323 8.624.031 1.008.685 921.340.234 515.029 

Landkreis Rastatt 226.891 4.536.542 601.215 551.492.737 308.284 

Region Mittlerer Oberrhein 1.004.832 19.740.285 2.395.117 2.159.485.505 1.207.152 


3.1.4. Produzierte Solarenergie im Jahr 2009 

Aus der Veröffentlichungspflicht der EnBW zur Einspeisung von Strom aus Erneuerbaren Energien geht eine installierte 

Leistung von 102 MWp aller Photovoltaikanlagen im Regionalverband hervor. Das bezieht sich auf alle Anlagen, 

die bis zum Jahr 2009 installiert wurden. Als gesamter Stromertrag resultieren daraus 80.616 MWh pro Jahr. 

Die beim Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) gemeldeten Solarthermieanlagen produzieren pro 

Jahr 39.429 MWh Raumwärme und Warmwasser in der gesamten Region Mittlerer Oberrhein, wobei ein Ertrag von 

375 kWh/(m²*a) gerechnet wird. 

Das ergibt zusammen 120 GWh gegenwärtig gewonnene Solarenergie pro Jahr. Davon werden 33 % thermisch und 

67 % zur Stromerzeugung genutzt. 

3.1.5. Zusammenfassung 

Solare Stromerzeugung 

Aus heutiger Sicht können ca. 20 % des theoretischen Solarpotenzials als technisches Potenzial angenommen werden. 

Tatsächlich werden nach heutigen Erfahrungen nur 5-10 % der geeigneten Dachflächen mit Solarpanels bestückt. 

Die Auswertung bestehender Anlagen kommt zu dem Ergebnis, dass 67 % für Photovoltaik genutzt werden. 

Dieser Anteil wurde auch auf das technische Potenzial angewandt. Der jährliche Ausbau in der gesamten Region 

Mittlerer Oberrhein müsste 15,625 GWh/a betragen. 

Tabelle 10: Potenziale der Stromerzeugung aus solarer Energie (technische Potenziale) 

Gesamtpotenzial 

[GWh/a] 

Realisiert bis Ende 

2009 [GWh/a] 

Ist 2005 

[GWh/a] 3 

Ziel 2020 [GWh/a] 


minus Ziel 2020 

[GWh/a] 

Baden-Baden, Stadt 26,731 3,315 1,521 13,689 13,042 

Karlsruhe, Stadt 67,609 5,610 8,157 73,410 -5,801 

Landkreis Karlsruhe 123,651 32,803 12,043 108,383 15,268 

Landkreis Rastatt 65,045 38,888 6,335 57,014 8,031 

Region Mittlerer Oberrhein 283,036 80,616 28,055 252,496 30,541 


3 Aus Tabelle 4 proportional zur Einwohnerzahl hochgerechnet


Abbildung 7: Solare Stromerzeugung 

GWh/a 

300 

250 

200 

150 

100 

50 

0 

2000 

2002 





2004 

2006 

2008 

2010 

Jahr 


Solare Wärmeerzeugung 

2012 

Eine Erhöhung des technischen Potenzials bei Solarthermie auf bis zu 30 % des theoretischen Potenzials könnte als 

weitere Möglichkeit hinzukommen. Dafür müssten aber besondere Anreizkampagnen geschaffen werden. Höchstens 

20 % des theoretischen Potenzials können momentan als technisches Potenzial gewertet werden. 

Die Auswertung bestehender Anlagen kommt zu dem Ergebnis, dass 33 % für Solarthermie genutzt werden. Dieser 

Anteil wurde auch auf das technische Potenzial angewandt. 

Der jährliche Ausbau in der gesamten Region Mittlerer Oberrhein müsste 14,028 GWh/a betragen. 

Tabelle 11: Wärmeerzeugung aus Solarpotenzialen (technische Potenziale) 


[GWh/a] 

Realisiert bis Ende 

2009 [GWh/a] 

2014 

2016 

2018 

2020 

Ist 2006 [GWh/a] 4 Ziel 2020 [GWh/a] 



[GWh/a] 


Karlsruhe, Stadt 116,705 3,651 21,751 78,847 37,858 



Region Mittlerer Oberrhein 488,572 39,429 74,814 271,199 217,373 


4 Aus Tabelle 5 proportional zur Einwohnerzahl hochgerechnet

Abbildung 8: Solare Wärmeerzeugung 

GWh/a 

500 

450 

400 

350 

300 

250 

200 

150 

100 

50 

0 

2000 

2002 





2004 

2006 

2008 


2010 

Jahr 


3.1.6. Leuchtturmprojekt: Photovoltaikanlage auf einem Logistikzentrum in Philippsburg 

Im Dezember 2010 wurde auf dem Dach des Logistikzentrums Goodyear Dunlop in Philippsburg eine PV-Anlage 

auf einer Gesamtfläche von rund 87.000 m² und mit einer Gesamtleistung von 7.400 kWp in Betrieb genommen. 

Damit ist die PV-Anlage in Philippsburg die größte Solarstrom-Aufdachanlage Deutschlands. Die Anlage liefert 

einen Jahresenergieertrag von rund 7.400.000 Kilowattstunden. Dies entspricht dem Jahresbedarf von ca. 

1.825 Haushalten. Pro Jahr werden ca. 5.000 t CO2-Emissionen vermieden. 

2012 

2014 

2016 

2018 

2020


3.2. Wasserkraft 

3.2.1. Wasserkraft allgemein 

In der Bundesrepublik war 2010 der Anteil der Wasserkraft an der Stromerzeugung 3,3 %, was einem absoluten 

Anteil von etwa 19,7 Mrd. kWh im Jahr entsprach (Quelle: Agentur für Erneuerbare Energien, Stand 08/2011). In 

den neuen Bundesländern wurden die in der „DDR-Zeit" verschrotteten Wasserkraft-Anlagen schon weitgehend 

reaktiviert. Bei den alten Bundesländern liegen die südlichen Länder Baden-Württemberg und Bayern auf Grund 

höherer Gefälle und stärkerer Niederschläge in den Bergregionen an der Spitze in der Stromerzeugung aus 

Wasserkraft. In allen Ländern liegen aber noch große Potenziale brach, die es zu nutzen gilt, will man die Ziele 

erreichen, welche die Bundesregierung und EU vorgegeben haben. Am Beispiel Baden-Württemberg wird deutlich, 

welche Möglichkeiten vorhanden sind. In diesem Bundesland entspricht der Anteil der Wasserkraft ca. 10-12 % der 

Stromerzeugung und einem Energieertrag von 5,5 Mrd. kWh im Jahr. Allein hier könnte gemäß der 

Arbeitsgemeinschaft Wasserkraftwerke Baden-Württemberg e. V. eine ökologisch vertretbare Steigerung des 

Wasserkraftanteils auf 20 % erreicht werden. Dazu wäre allerdings eine Mehrerzeugung von rund 4 Mrd. kWh/a 

notwendig, die im wesentlichen im Bereich kleiner und mittlerer Anlagen liegt und vor allem durch private 

mittelständische Initiatoren aktiviert werden müsste. 


Ausgangspunkt einer Abschätzung des technischen Potenzials für die Energie aus Wasserkraftwerken in der Region 

Mittlerer Oberrhein ist die genauere Erfassung der vorhandenen Fließgewässer im Landkreis Karlsruhe. Soweit 

verfügbar werden Messdaten wie Gefälle zwischen Quellgebiet und Mündung sowie mittlere 

Wasserdurchflussmenge beigezogen, ansonsten wird anhand der Flussregimekarte abgeschätzt (siehe Abbildung 9). 

Für die Berechnung des Potenzials wurden alle kleinen Bestandsanlagen erhoben und auf eine max. Auslastung von 

5.000 Arbeitsstunden hochgerechnet. Ergänzend werden die Potenziale aus den detailliert erhobenen Daten des 

Klimaschutzkonzeptes für den Landkreis Karlsruhe als Grundlage genommen und auf die Region Mittlerer 

Oberrhein übertragen. 

Schutzbestimmungen für Grundwasser, Hochwassermanagement, Fauna-Flora-Habitat (FFH)–Gebiete und 

Passierbarkeit für Wanderfische regeln wichtige Voraussetzungen für die heutigen ökologischen Herausforderungen 

an Flüsse und ihre Einzugsgebiete. Die markierten Mittelläufe der Alb und Murg in Abbildung 9 sind laut 

Internationaler Kommission zum Schutz des Rheins (Atlas 2008) am Beispiel von Lachs und Meerforelle 

flussaufwärts nicht erreichbar. Neuanlagen oder bestehende modernisierte Anlagen könnten also mit integrierter 

Fischtreppe dieses Manko beseitigen. Dies wurde auch von der Rheinministerkonferenz 2001 (Rhein 2020 – 

Programm zur nachhaltigen Entwicklung des Rheins) namentlich für Nebenflüsse im Einzugsgebiet als Maßnahme 

gefordert. Als Nebenfluss ist die Murg ein historisch belegtes Lachsgewässer des Rheins. Zu den prominentesten 

Wanderfischarten, die wieder im Rhein vorkommen, zählen Atlantischer Lachs, Meerforelle, Maifisch, Finte, 

Nordseeschnäpel, Meerneunauge, Flussneunauge und Aal (laicht im Meer und zieht als Jungfisch flussaufwärts).

Abbildung 9: Flussregime mit Hauptflüssen in der Region Mittlerer Oberrein 

Quelle: ATKIS-Daten der LUBW 


3.2.3. Gewässer zur Wasserkraftnutzung in der Region Mittlerer Oberrhein 

Aufgrund der Gefälle und der Wassermengen kommen in der Region Mittlerer Oberrhein folgende 5 Fließgewässer 

für Klein-Wasserkraftwerke in Betracht (siehe auch Abbildung 9): 

■ Murg 

■ Alb 

■ Pfinz 

■ Saalbach 

■ Kraichbach


Die Murg 

Die Alb 

Die Pfinz 

Der Kraichbach 

Tabelle 12: Daten zur Murg 

Länge 79,3 km 

Quellhöhe ca. 875 m ü. NN 

Höhe Ausgleichsbecken der Schwarzenbachtalsperre ca. 300 m ü. NN 

Mündung Bei Rastatt in den Rhein 

Mündungshöhe ca.110 m ü. NN 

Höhenunterschied zum Ausgleichsbecken ca. 190 m 

Abflussmenge MQ: 18,44 m3/s 


Tabelle 13: Daten zur Alb 


Quelle Südlich von Bad Herrenalb 

Quellhöhe ca. 751 m ü. NN 

Mündung Nördlich von Karlsruhe in den Rhein 

Mündungshöhe 101 m ü. NN 

Höhenunterschied ca. 650 m 

Abflussmenge am Pegel Ettlingen MQ: 2,5 m3/s 


Tabelle 14:Daten zur Pfinz 


Quelle bei Straubenhardt 

Quellhöhe 317 m U. NN 

Mündung Rhein bei Dettenheim-Rußheim 

Mündungshöhe 95 m O. NN 

Höhenunterschied 222 m 

Flusssystem Rhein 

Abfluss Ober Rhein - Nordsee 

Abflussmenge am Pegel Berghausen MQ: 2,06 m³/s 


Tabelle 15: Daten zum Kraichbach 


Quelle Bei Stemenfels 

Quellhöhe ca. 300 m O. NN 

Mündung Bei Ketsch in den Altrhein 

Mündungshöhe ca. 93 m U. NN 

Höhenunterschied ca. 207 m 


Abfluss über Rhein - Nordsee 

Rechte Nebenflüsse Katzbach, Hardtbach 


Der Saalbach mit Salzach und Weißach 

Tabelle 16: Daten zum Saalbach mit Salzach und Weißach 



Zusammenfluss von Weißach und Salzach, bei Bretten 

Quellhöhe 165 m ü. NN 

Mündung Bei Philippsburg in den Rhein 

Mündungshöhe 95 m 0. NN 

Höhenunterschied 70 m 



3.2.4. Potenzial in der Region Mittlerer Oberrhein 

Bei Abschätzung eines heute möglichen technischen Potenzials kann man davon ausgehen, dass die tatsächlich 

erreichte Jahresarbeit von 1931 (zu diesem Zeitpunkt wurden bestehende Anlagen größtenteils still gelegt) mit 

modernen Anlagen und heutigen Wirkungsgraden um 30 % übertroffen wird. Bei modernen Turbinen ist ein besserer 

Wirkungsgrad gegenüber Wasserrädern, aber auch früher gebauten Turbinen leicht zu erreichen, wenn man die 

geringen Verluste heutiger Steuerungstechniken und getriebeloser Anlagen berücksichtigt. 

Murg 

Am Messstand Mündungshöhe könnte die theoretische Ausbauleistung 24.525 kW betragen. Davon sind gemäß 

nachfolgender Detailuntersuchungen bei der Alb 15,8 % und bei der Pfinz 25,0 % noch ausbaubar, d. h. 

durchschnittlich 20 % von der Bruttoausbauleistung können generell als freies technisches Potenzial für 

Fließgewässer gewertet werden. 

Daraus ergibt sich für die Murg ein freies technisches Potenzial von 4.905 MW. 

Alb im Landkreis Karlsruhe 

Aktuell werden gemäß der Arbeitsgemeinschaft Wasserkraftwerke Baden-Württemberg e. V. an der Alb noch 

7 Wasserkraftanlagen mit einer Gesamtleistung von 1.090 kW genutzt. 

Konservativ gerechnet könnte man insgesamt an der Alb wenigstens 9.000 MWh erreichen, bei Ausnutzung des 

gesamten Gefälles der Alb sogar 14.600 MWh, so dass das technische Potenzial 1.275 kW beträgt. 

Pfinz im Landkreis Karlsruhe 

Gemäß Abschätzungen der Arbeitsgemeinschaft Wasserkraftwerke Baden-Württemberg e. V. kann an der Pfinz noch 

mit einer Ausbauleistung von 620 kW gerechnet werden. 

Diese sollen - bei einer Annahme von 5.000 Jahresstunden – eine geschätzte Jahresarbeit von 3.100 MWh erbringen. 

Saalbach im Landkreis Karlsruhe 

Zukünftig kann gemäß der Arbeitsgemeinschaft Wasserkraftwerke Baden-Württemberg e. V. am Saalbach noch mit 

einer Ausbauleistung von zusätzlich 200 kW gerechnet werden. 


Kraichbach im Landkreis Karlsruhe 

Zukünftig kann gemäß der Arbeitsgemeinschaft Wasserkraftwerke Baden-Württemberg e. V. am Kraichbach noch 

mit einer Ausbauleistung von zusätzlich 250 kW gerechnet werden. 


Der Rhein im Bereich des Landkreises Karlsruhe 

Eine im Jahr 1979 im Rhein geplante Staustufe Neuburgweier bei Rheinstetten ist - trotz bereits bestehender 

Verträge mit der Französischen Regierung – hauptsächlich durch politische Widerstande auf kommunaler Seite nie 

gebaut worden.


Diese Staustufe könnte bei einem Ausbau von 10 m Gefälle und 1.500 m 3 Wassermenge eine Leistung von 120.000 

kW haben und eine entsprechende Jahresarbeit von 600.000 MWh erbringen. 

Eventuell könnte als Alternativlösung am Ufer dieses großen Fließgewässers wie beim Pilotprojekt an der Elbe mit 

einer größeren Anzahl schwimmender, aber wesentlich Ieistungsfähigerer Flusskraftwerke der Ausbau der 

Wasserkraftnutzung stufenweise erfolgen und dadurch einfacher zu realisieren sein. 

Der Rhein im Bereich des Landkreises Rastatt 

Bei Iffezheim besteht bereits ein großes Flusskraftwerk. Es wurde im Jahre 1978 in Betrieb genommen. Das Kraftwerk 

ist in einer Achse mit dem Wehr, dem Rheinabschlussdamm und der Schleuse angeordnet (siehe 

Abbildung 10). Das Herz der Anlage besteht aus vier horizontalen Kaplan-Rohrturbinen mit einem Laufraddurchmesser 

von 5,80 Meter, die bis zu 1.100 m 3 /s Wasser verarbeiten. Dadurch werden 740 Mio. kWh Strom pro Jahr 

erzeugt, was in etwa dem Strombedarf der Stadt Heidelberg entspricht. Betreiber ist die Rheinkraftwerk Iffezheim 

GmbH (RKI), die je zu 50 % zur EnBW bzw. zur Électricité de France gehört. 

Noch im Bau befindet sich eine fünfte Turbine, die ab 2012 in Betrieb gehen soll. Sie wird zusätzliche 18 MW Leistung 

bringen. 

Abbildung 10: Flusskraftwerk Iffezheim 

Quelle: Energie Baden-Württemberg 

Schwarzenbachstausee im Bereich des Landkreises Rastatt 

Das zwischen 1914 und 1926 erbaute Rudolf-Fettweis-Werk in Forbach im Schwarzwald bezieht sein Wasser aus 

dem Schwarzenbachstausee und schließt vier Werke mit ein: Murgwerk, Schwarzenbachwerk, Niederdruckwerk und 

Raumünzachwerk. Neben dem Schwarzenbachwerk, einem Pumpspeicherkraftwerk mit einer Leistung von 43 MW, 

verfügt das Rudolf-Fettweis-Werk noch über weitere 25 MW Leistung aus den Laufwasserkraftwerken Murg und 

Raumünzach. 

Das Murgwerk hat eine maximale Gesamtleistung von 22 MW, das Schwarzenbachwerk 43 MW, das Niederdruckwerk 

2,5 MW und das Raumünzachwerk 0,55 MW, was in der Summe 68.000 kW Leistung ergibt. 

Aus obiger Analyse gehen folgende technische Potenziale hervor:

Tabelle 17: Technische Wasserenergiepotenziale 

Kreis Fluss Leistung [MW] 


Jahresarbeitsstunden 

[h] 

Ertrag [MWh/a] 

Baden-Baden, Stadt Oos (Kleinanlagen) 0,074 5.000 370 

Karlsruhe, Stadt Alb (Kleinanlagen) 0,090 5.000 450 

Landkreis Karlsruhe 122,345 5.000 611.725 

Alb (Kleinanlagen) 1,275 5.000 6.375 

Pfinz (Kleinanlagen) 0,620 5.000 3.100 

Kraichbach 

(Kleinanlagen) 

0,250 5.000 1.250 

Saalbach (Kleinanlagen) 0,200 5.000 1.000 

Rhein 120,000 5.000 600.000 

Landkreis Rastatt 211,096 5.109 1.078.580 

Rhein 126,000 6.850 863.100 

Murg 

(Schwarzenbachwerk) 

68,000 1.912 130.000 

Kleinanlagen 17,096 5.000 85.480 

Region Mittlerer Oberrhein 333,605 5.069 1.691.125 


Es fällt auf, dass das Kraftwerk an der Murg (Schwarzenbachwerk) verhältnismäßig geringe Jahresarbeitsstunden 

aufweist. Die Erklärung liegt darin, dass das Schwarzenbachwerk größtenteils als Pumpspeicherkraftwerk arbeitet, 

um Spitzenlaststrom abzugeben (zum Vergleich: der Bundesdurchschnittswert im Jahr 2010 über die Volllaststunden 

von Speicherkraftwerken war 1.734, errechnet nach den statistischen Angaben des Bundesverbandes Erneuerbarer 

Energien e. V.). Im Schwarzenbachwerk wurde eine Speicherpumpe mit 20 MW Maximalleistung installiert. 

Tabelle 18: Noch zu erschließende Wasserenergiepotenziale 

Kreis 

Leistungserhöhung 

[MW] 

Ertragserhöhung 

[MWh/a] 

Ertragserhöhung [%] 

Baden-Baden, Stadt 0,000 194 52,4 

Karlsruhe, Stadt 0,000 311 69,1 

Landkreis Karlsruhe 119,893 607.648 99,3 

Landkreis Rastatt 35,096 208.580 19,3 

Gesamte Region Mittlerer Oberrhein 154,989 816.733 48,3 


In den Städten Baden-Baden und Karlsruhe bleiben die Kapazitäten gleich. Jedoch kann durch die Anhebung der 

Jahresarbeitsstundenzahl auf 5.000 die oben dargestellte Ertragserhöhung erzielt werden. Die starken Leistungserhöhungen 

in den Landkreisen Karlsruhe und Rastatt sind mit den Potenzialen einer neuen Rheinstaustufe Neuburgweier 

und der im Bau befindlichen Turbine 5 in Iffezheim zu erklären. 

3.2.5. Bereits realisierte Potenziale von Wasserkraft-Kleinanlagen in der Region Mittlerer Oberrhein 

Laut Unterer Wasserbehörde beim Landratsamt Karlsruhe gibt es heute im Landkreis Karlsruhe folgende 

Wasserkraftanlagen mit einer Gesamtnennleistung von 731,2 kW. 

Das größte bestehende Kleinkraftwerk Iiegt in Ettlingen an der Grenze zu Waldbronn mit einer voll ausgebauten 

Staustufe. Vergleicht man diese Anlagen mit den Wasserkraftwerken, die 2008 tatsächlich Strom ins Netz der EnBW 

Regional AG eingespeist haben, so ergibt sich eine Zahl von nur 16 einspeisenden Anlagen (korrigiert um eine 

fälschlicherweise als Wasserkraftanlage ausgewiesene Biogas-Anlage), die insgesamt eine Nennleistung von 2.452 

kW aufweisen. 

Die Anlagen im Landkreis Karlsruhe haben laut der EnBW Regional AG 2008 insgesamt 4.077,021 MWh ins 

Stromnetz eingespeist.


Wenn man die summierte Jahresarbeit durch die installierte Gesamtleistung aller Anlagen teilt, kommt man auf eine 

durchschnittliche Betriebszeit von nur 1.663 Stunden. Der Grund liegt wahrscheinlich darin, dass z. B. in Ettlingen 6 

Anlagen aufgelistet sind, aber nur 2 tatsächlich Strom einspeisen. Vermutlich ist den heutigen Betreibern von 

Wasserkraftanlagen auch der Aufwand für Betrieb und Wartung ihrer Kraftwerke zu hoch, als dass sie die 

höchstmögliche Jahresarbeit aus den Anlagen herausholen wollen. 

Die realisierten Potenziale in der Region Mittlerer Oberrhein sind: 

Tabelle 19: Bereits realisierte Wasserenergiepotenziale 

Kreis Fluss Leistung [MW] 

Jahresarbeits- stunden 

[h] 


Baden-Baden, Stadt Oos 0,074 2.378 176 

Karlsruhe, Stadt Alb 0,090 1.544 139 

Landkreis Karlsruhe Gesamte Kleinanlagen 2,452 1.663 4.077 

Landkreis Rastatt 

176,000 4.943 870.000 

Rhein 108,000 6.850 740.000 

Murg 

(Schwarzenbachwerk) 

68,000 1.912 130.000 

Gesamte Kleinanlagen 17,096 2.980 50.949 

Region Mittlerer Oberrhein 178,616 4.895 874.392 



Abbildung 11 zeigt die bestehenden Wasserkraftstandorte laut Unterer Wasserbehörde des Landkreises Karlsruhe 

und Landesanstaltt für Umwelt, Messungen und Naturschutz Baden-Württemberg (LUBW). 

Abbildung 11: Bestehende Wasserkraftanlagen in der Region Mittlerer Oberrhein 

Quelle: Untere Wasserbehörde des Landkreises Karlsruhe und Landesanstalt für Umwelt, Messungen und Naturschutz Baden- 

Württemberg (LUBW) 

Zusammenstellung: Umwelt- und Energieagentur Kreis Karlsruhe 

3.2.6. Zusammenfassung der Potenzialabschätzungen für Wasserkraftwerke in der Region Mittlerer 

Oberrhein 

Das Ziel 2020 (514 GWh/a) war bereits im Jahr 2009 mit 874 GWh/a deutlich überschritten. Mit der Inbetriebnahme 

der fünften Turbine im Kraftwerk Iffezheim ab 2012 wird sich die Stromerzeugung um 123 GWh/a auf ca. 

997 GWh/a erhöhen. Trotzdem wäre der Ausbau bzw. die Modernisierung von Kleinwasserkraftwerken zu begrüßen, 

besonders in den mittleren Abschnitten der Alb und Murg, so dass dann alle Seitenflüsse des Rheins wieder für Fische 

passierbar sein würden. Die Defizite (Gesamtpotenzial minus Ziel 2020) der Stadtkreise Baden-Baden und 

Karlsruhe können durch die hohen Potenziale in den Landkreisen Karlsruhe und Rastatt leicht kompensiert werden.


Tabelle 20: Stromerzeugung aus Wasserkraft (technische Potenziale) 


[GWh/a] 

Realisiert 

[GWh/a] 

Ist 2005 

[GWh/a] 5 




[GWh/a] 

Baden-Baden, Stadt 0,370 0,176 24,843 27,885 -27,515 

Karlsruhe, Stadt 0,450 0,139 133,225 149,538 -149,088 


Landkreis Rastatt 1.078,580 870,000 103,469 116,139 962,441 

Region Mittlerer Oberrhein 1.691,125 874,392 458,233 514,343 1.176,782 

Quelle/Zusammenstellung: Umwelt- und Energieagentur Kreis Karlsruhe 

Abbildung 12: Stromerzeugung aus Wasserkraft 

GWh/a 

1.800 

1.600 

1.400 

1.200 

1.000 

800 

600 

400 

200 

0 

2000 

2002 

Ist 


Ziel 

2004 

2006 

2008 

2010 

Jahr 

Zusammenstellung: Umwelt- und Energieagentur Kreis Karlsruhe 

3.2.7. Leuchtturmprojekt: Kleinkraftwerk an der Pfinz in Pfinztal-Söllingen 

In Pfinztal-Söllingen wurde vor kurzem ein Kleinkraftwerk an der Pfinz in Betrieb genommen. Der Höhenunterschied 

am Wehr beträgt 3 m. Die Wasserstände und Wassermengen variieren über das Jahr sehr stark. Bei solchen 

Bedingungen ist die Wasserkraftschnecke optimal, da Trockenlauf und Feststoffe in der Wasserführung ihr nicht 

schaden. Gleichzeitig wurde ein neuer Fischaufstieg mitgebaut. Die Leistung der eingebauten Wasserkraftschnecke 

beträgt 45 kW und erwirtschaftet bei knapp 5.000 Jahresarbeitsstunden 223 MWh/a. Die Wasserkraftschnecke ist 

7,75 m lang, ihr Durchmesser beträgt 2,3 m Dabei kann sie maximal eine Wassermenge von 2,5 m³/s aufnehmen. 

Das Wasserkraftwerk kostete 300.000 € bei 50,6 % Beteiligung durch die Gemeinde Pfinztal, 29,4 % der Pfinztaler 

Bürger und 20 % der EnBW Kommunale Beteiligungen GmbH. 

5 Aus Tabelle 4 proportional zur Einwohnerzahl hochgerechnet 

2012 

2014 

2016 

2018 

2020

Abbildung 13: Funktionsprinzip der Wasserkraftschnecke 

Quelle: RITZ-ATRO Pumpwerksbau GmbH 


Im geschlossenen Gehäuse bewegt sich durch Wassermasse und Schwerkraft getrieben eine archimedische Schraube, 

mit der am oberen Ende der Generator verbunden ist.


3.3. Oberflächennahe Geothermie 

3.3.1. Oberflächennahe Geothermie allgemein 

Bei der oberflächennahen Geothermie sind kaum quantitative Ergebnisse nachzuweisen, vielmehr können die geeigneten 

Zonen und umgekehrt Wasserschutzgebiete, in denen Bohrungen nicht erlaubt sind, aufgezeigt werden (siehe 

Abbildung 14). Auf der Internetseite „erdwärmeLIGA-Bundesliga“ liegen für einzelne Orte in Baden-Württemberg 

noch keine Ergebnisse vor, sondern es wird für ganz Baden-Württemberg eine Gesamtleistung von 20,582 MW ausgewiesen. 

Dieses Ergebnis basiert auf der Anzahl der durch das Marktanreizprogramm geförderten Wärmepumpen. 

Demnach wurden bis 2010 in Baden-Württemberg nur 192 kW pro 100.000 Einwohner installiert. Zum Vergleich: in 

Brandenburg sind es 345 kW. 

Die Installation von Erdwärmesonden ist eine der vielen möglichen Maßnahmen zur Wärmesanierung von Gebäuden. 

Diese Lösung bietet neben der Bodenwärme als Ressourcennutzung für das Gesamtkonzept Erneuerbarer Energien 

den zusätzlichen Vorteil, dass wie bei einem Energiespeicher Stromüberschüsse der Grundlasten bei entsprechend 

geregelten Betriebszeiten ausgeglichen werden können. Unter dem Aspekt Speichertechnologien und steuerbare 

Lasten könnten also Wärme- bzw. Kältepumpen eine wichtige Position einnehmen. 

Abbildung 14 zeigt, dass gut geeignete Gebiete in Baden-Baden und Rastatt liegen. Die Temperaturangaben beziehen 

sich auf 300 m Tiefe (Quelle: Landesamt für Geologie, Rohstoffe und Bergbau, Freiburg). Die hier vorgestellten 

Einschränkungen beruhen auf Kapitel 4: Rahmenbedingungen für den Bau von Erdwärmesonden (aus: Leitfaden zur 

Nutzung von Erdwärme mit Erdwärmesonden, Umweltministerium Baden-Württemberg, Mai 2005). Besonders der 

südöstliche Teil des Regionalverbandes bietet also optimale Bedingungen für die Installation von erdgekoppelten 

Wärmepumpen. Auch eine industrielle Nutzung durch das Betreiben von erdwärmegekoppelten Kältepumpen statt 

herkömmlicher Kühlanlagen sollte in Einzelfällen erwogen werden.


3.3.2. Geeignete Zonen für oberflächennahe Geothermie in der Region Mittlerer Oberrhein 

Abbildung 14: Geeignete Zonen und Ausschlussgebiete der oberflächennahen Geothermie 

Quelle: Umweltministerium Baden-Württemberg, Landesamt für Geologie, Rohstoffe und Bergbau Baden-Württemberg 

3.3.3. Leuchtturmprojekt: Verwaltungsgebäude der Volksbank Karlsruhe 

Anstatt einer konventionellen Heizungsanlage wird Erdwärme für die Energieversorgung des Gebäudes herangezogen. 

Durch den Einsatz dieser Technik kann der komplette Grundbedarf an Wärme und Kälte aus dem Erdreich gewonnen 

werden. Lediglich die Leistungsspitzen werden über eine Gaskesselanlage und eine Spitzenlastkältemaschine 

abgedeckt. Unterhalb der Tiefgarage sind insgesamt 75 Doppelrohrsonden mit einer Tiefe von jeweils 35 Metern 

als oberflächennahe Geothermieanlage eingebracht und über ein Leitungsnetz an die hocheffiziente Wärmepumpe im 

Untergeschoss angebunden. Als Trägermedium dient ein Glykol-Wasser-Gemisch, das im Erdreich auf 12-14 °C 

erwärmt und im Winter mittels Wärmepumpe auf ein Temperaturniveau von 30 °C gebracht wird. Die Wärmepumpe 

hat einen mittleren elektrischen Leistungsbedarf von ca. 50 kW. Als Elemente zur Wärme- und Kälteübergabe dienen 

thermisch aktivierte Betondecken, bei denen die Wasser führenden Rohre im Kern angeordnet sind. Durch die 

Integration der Rohrleitungen in die massiven Betondecken wird deren Speichervermögen für die Gebäudetemperie-


rung genutzt. Aufgrund der niedrigen Systemtemperaturen ist ein höchst effizienter Betrieb der Wärmepumpenanlage 

möglich. 

Entlang der Fassaden sind Randzonenelemente zur Spitzenlastregulierung beim Heizen, Kühlen und zur Belüftung 

angeordnet. Auch die Nutzung passiver solarer Wärmegewinnung steht beim Energiekonzept des Volksbankgebäudes 

im Vordergrund. Durch die nach Süden ausgerichteten Lichthöfe wird die von der Sonne erwärmte Luft über 

eine hochwirksame Wärmerückgewinnungsanlage geführt und so zur Erwärmung der Zuluft genutzt. 

Um das ganzheitliche Konzept zu unterstreichen, wird die Gebäudetechnik durch einen weiteren Baustein ergänzt. In 

der südlich ausgerichteten Glasfassade sind großformatige Photovoltaikelemente mit einer Gesamtfläche von 415 m² 

integriert. Die Leistung dieser Anlage beläuft sich auf rund 58 kWp und erzeugt so rund 60.000 kWh elektrische 

Energie pro Jahr. Der aus der Sonnenenergie produzierte Strom wird vollständig in das öffentliche Stromnetz eingespeist. 

In der Heizperiode wird in etwa die gleiche Menge an elektrischer Energie aus dem Netz für den Betrieb der 

Wärmepumpe bezogen. Bei Betrachtung der Ganzjahresenergiebilanz für den Grundbedarf zum Heizen und Kühlen 

kann damit praktisch von einem Nullenergiegebäude gesprochen werden

3.4. Biomasse 

3.4.1. Biomasse allgemein 


Biomasse hat im Bereich erneuerbarer Energien eine herausragende Bedeutung, da die Pflanze das Treibhausgas CO2 

bei der Photosynthese der Atmosphäre entnimmt, und die nachgewachsene Biomasse als Brennstoff zur Verfügung 

steht. Im gesamten Zusammenhang atmosphärischer Einflüsse, worin insbesondere die Landwirtschaft und das Ökosystem 

Wald als integrierte Landnutzungsarten mit Konsequenzen für die Treibhausgasbilanz von Bedeutung sind, 

bestimmt Atmung und Photosynthese die Nettobilanzen des Treibhausgases in der Biosphäre. 

Deutschland nimmt mit einem Waldanteil von knapp einem Drittel seiner Fläche im europäischen Kontext eine Spitzenrolle 

ein. Nachhaltige Forstwirtschaft hat seit dem 18. Jahrhundert hier kontinuierlich Tradition. Während in der 

vorindustriellen Zeit der Wald vor Übernutzung zu schützen war, verdrängten in jüngerer Zeit fossile Brennstoffe 

Holz als Energieträger, so dass in Deutschland bei einer Ausweitung von Waldflächen von 4,9 % in 40 Jahren und 

einer Vorratszunahme von jährlich 50% ein Überhang an Energieholzressourcen entstanden ist (Häusler, 2002). 

Neueste Statistiken weisen zwischen 2003 und 2007 einen stetigen, jährlichen Zuwachs des Holzeinschlags in 

Deutschland von 12 % aus (Quelle: Statistisches Jahrbuch, 2009). 

Das Bundeswaldgesetz regelt sowohl die Nutzfunktion als auch die Schutz- und Erholungsfunktion des Waldes. Der 

ökosystemare Ansatz der Biodiversitätskonvention berücksichtigt „einen dynamischen Komplex von Gemeinschaften 

aus Pflanzen, Tieren und Mikroorganismen sowie deren nicht lebender Umwelt, die als funktionelle Einheit in 

Wechselwirkung stehen“. Es gilt die dauernde Leistungsfähigkeit des Naturhaushaltes, das Klima, den Wasserhaushalt, 

die Reinhaltung der Luft, die Bodenfruchtbarkeit, das Landschaftsbild, die Agrar- und Infrastruktur und die 

Erholung der Bevölkerung zu erhalten, erforderlichenfalls zu mehren und nachhaltig zu sichern. 

Nachwachsende Biomasse für die Bereitstellung erneuerbarer Energiequellen ist besonders in den Bereichen Land- 

und Forstwirtschaft als Entwicklungspotenzial signifikant. Obwohl das gesamte zur Verfügung stehende Potenzial 

circa 9% des Primärenergiebedarfs von Deutschland ausmacht, wurden 2006 nur 3,7 % genutzt. Dabei ist ein gezielter 

Anbau von Biomasse etwa auf extensiv genutzten Grünflächen nicht berücksichtigt. Die Verwendung insbesondere 

von Stroh und Waldrestholz schneidet für die Wärmebereitstellung bzw. Kraft-Wärme-Koppelung am besten ab. 

Alternativ oder parallel dazu lässt sich das am Forschungszentrum Karlsruhe entwickelte Bioliq-Verfahren zur Kraftstofferzeugung 

anwenden (Leible et al., 2008). In beiden Fällen sind dezentrale Standortstrukturen für die Aufbereitung 

erforderlich. Abbildung 15 zeigt die Anteile der Biomasserohstoffe in Deutschland und Baden-Württemberg. 

Energieholz macht dabei den größten Anteil aus. Stroh, aber auch Biomasse aus Kurzumtriebsplantagen wie z. B. auf 

Grünflächen als Maßnahme zusätzlicher Potenzialmobilisierung sind in diesem Zusammenhang ebenfalls relevant. 

Abbildung 15: Aufkommen an Biomasse in Deutschland und Baden-Württemberg 

15% 

21% 

4% 

Deutschland (2002) 

13% 

Quelle: Leible et al., 2008 

6% 

22% 

9% 

10% 

Waldrestholz 

Industrierestholz 

Altholz 

Bio-/Grünabfall 

Haus-/Restmüll 

Klärschlamm 

Gülle 

Stroh 

Baden-Württemberg (2002) 

Aus der Statistik der Holz- und Forstwirtschaft für das Jahr 2007 sind die Daten für ganz Deutschland entnommen 

und das Gesamtenergieholz (Energieholz, sowie nicht verwertetes Holz) berechnet (Tabelle 21). Demnach wäre das 

insgesamt zu erwartende Potenzial 17 %, für Eiche und Buche sogar über 40 %. 

12% 

4% 

11% 

12% 

8% 

10% 

31% 

12%


Tabelle 21: Potenziale in Mengen und Prozente in Deutschland 

Holzart 

Gesamt holz 

[1000 m 3 ] 

Energie holz 

[1000 m 3 ] 

Energie holz 

[%] 

nicht verw. 

Holz [1000 m 3 ] 

nicht verw. 

Holz [%] 

Energie- und 

nicht verw. 

Holz [1000 m³] 

Energie- und 

nicht verw. 

Holz [%] 

Eiche 2.135 755 35 191 9 946 44 

Buche 10.981 3.490 32 1.169 11 4.659 42 

Fichte 50.377 3.213 6 2.301 5 5.514 11 

Kiefer 13.235 1.241 9 508 4 1.749 13 

Total 76.728 8.699 11 4.169 5 12.868 17 

Quelle: BMELV, 2008 

In Baden-Württemberg dominiert Kommunalwald mit 38 % gegenüber Privatwald mit 37 % (davon sind 69 % 

Kleinprivatwald) und Staatswald mit 25 %. Abweichend davon ist im Landkreis Karlsruhe der Anteil Privatwald 

verschwindend gering. Derzeit werden jährlich 9 Mio. m 3 Holz in Baden-Württemberg geschlagen, wovon 2,5 Mio. 

m 3 Energieholz sind. Der Anteil an Energieholz gegenüber dem Gesamteinschlag entspricht demnach rund 28 %. 

Darüber hinaus wird gegenwärtig der Brennstoff Holz aus den Quellen Landschaftspflege-, Industrie- und Abfallholz 

für die meisten der bestehenden Heizwerke und Heizkraftwerke bezogen, was bei stark steigender Nachfrage bereits 

zu Nachlieferungsengpässen geführt hat. Der Ressourcenbereich Waldbewirtschaftung (Durchforstungs- und Waldrestholz) 

wird mit der Bereitstellung von Holzhackschnitzel zunehmend an Bedeutung gewinnen (Potsdaminstitut für 

Klimafolgenforschung et al. 2008). 

Die aktuelle Waldentwicklung in Baden-Württemberg ist im NABU-Waldbericht 2009 dokumentiert. Demzufolge 

wurde noch in den 1980er Jahren ein verhältnismäßig hoher Holzvorrat aufgebaut. Durch die Aufarbeitung der 

Sturmschäden des Orkans „Lothar“ musste jedoch sukzessive so viel Holz entnommen werden, dass der Holzvorrat 

auf den Stand von 1990 sank. Im Jahr 2007 waren erstmals wieder der laufende Gesamtzuwachs, Hiebssatz und 

Gesamteinschlag ausgeglichen. Seit 2007 beträgt der Anteil der „zufälligen Nutzung“, d.h. der durch Sturmschäden, 

Trockenheit und Insektenbefall verursachten außerplanmäßigen Nutzung 20 bis 40%. Konkret waren es im Jahr 2007 

im Staatswald 20%, im Kommunalwald 20% und im Privatwald sogar 38% (Quelle: NABU-Waldbericht 2007). Für 

den Landkreis Karlsruhe ist anzumerken, dass der Anteil Privatwald generell unter 5% liegt. 

Die für die Energieholzernte beeinträchtigenden Maßnahmen Kriterien sind in der unten aufgeführten Tabelle zusammengefasst.

Tabelle 22: Maßnahmen und Einschränkungen unter Berücksichtigung des Naturschutzes 

Nassstandorte Konkrete Maßnahmen 


Stehende Gewässer Gezieltes Anlegen von Pufferzonen im Uferbereich 

Fließende Gewässer Freihalten der Ufer für Niedrigvegetation 

Moore Erhaltung der Moore bei moderater Toleranz von Verlandung und Eutrophierung 

Auenwälder am Rand von Überschwemmungsgebieten 

Allgemein 

Bewaldung standortgerechter Arten für Hochwasserschutz (Hebung des Wasserrückhaltevermögens in Weichholz- 

und Hartholzaue), teilweise Totholz zurücklassen 

Trockenstandorte Konkrete Maßnahmen 

- Naturnahe Waldentwicklung (Förderung standortgerechter Baumarten) 

- Erhöhung des Umtriebsalters 

- Schonende Waldbewirtschaftung 

- Zurücklassen von Wipfel und Feingeäst als wertvolle Nährstoffquelle 

- Rückführung der Holzasche zur natürlichen Düngung 

Sturmschadensflächen - Bestockung mit standortgerechten Baumarten 

Naturschutzgebiete 

Vogelschutzgebiete 

- Naturnahe Waldentwicklung (Förderung standorttypischer Baumarten) 

- Belassen von Bäumen im natürlichen Prozess 

- Etablierung von Wildnisinseln (Zulassen von vielfältig strukturierten Mischbeständen) 

- Erhöhung des Alt- und Totholzanteils 

- Erhalt von Horstbäumen 

- Förderung von Dickicht und Nistplätzten 

Wasserschutzgebiete - Keine Wurzelstockentfernung 

Waldrandgestaltung 

- 

- 

An überbestockten Außen- und Innenrändern Entfernung des Überhangs 

Auf etwa 30 m bis zur Baumschicht Strauch- über Krautschicht zulassen 

Windschutzstreifen - Artenreiche Baum-, Strauch- und Krautschicht anlegen 

Extensiv genutzte Landwirtschaftsflächen 

und Brachen 

- Nur solches Land ist für Kurzumtriebsplantagen geeignet 

- Eventuell als Ausgleichsfläche für Aufforstung geeignet 

- Eventuell als Streuobstwiese geeignet 



Bioenergie entsteht aus folgenden Quellen: 

Tabelle 23: Quellen der Bioenergie 

Forst, Siedlungsbereich, Grünland und Ackerland Trassenbegleitgrün 

- Waldenergieholz 

- Privatgärten 

- Begleitgrün an Gewässern und aus übrigem Grünland 

- Biomasse aus öffentlichem Grünland und Sonderkulturen 

- Potenziale auf Ackerland 


- Bahn 

- Straße 

Eine detaillierte Beschreibung des methodischen Vorgehens zur Ermittlung des Biomassepotenzials findet sich im 

Anhang. 

Die eingesammelten Mengen sind schwerlich erfassbar, da sie entweder über verschiedene Grünsammelstellen verstreut 

sind oder direkt zum Verbauchsort wie z. B. einem kommunal betriebenen Blockheizkraftwerk (Beispiel Pfinztal) 

angeliefert werden. Eine sinnvollere Abschätzung greift deshalb auf die verschiedenen Landnutzungselemente 

zurück. Im Fall des Trassenbegleitgrüns erfolgt die Abschätzung auf Basis der Trassenlängen.


Tabelle 24: Biomassequellen und ihre Quantifizierung 

Bahn-/Straßenlängen > > Holzenergie (technisch) Trasse 

Öffentliches Grünland (Stat. Landesamt, 2007) > > Holzenergie (technisch) Pflege 

Wald (Bundeswaldinventur , 2002) > Theoretisches Potenzial * 30% > Holzenergie (technisch) Wald 

Grünland (Stat. Landesamt, 2007) > Grünland * 25% > Holzenergie (technisch) Konversion 

Viehhaltung (Stat. Landesamt, 2007) > Gülle, Mist > Biogas (technisch) Viehhaltung 

Grünland (Stat. Landesamt, 2007) > Minus Futter (Nettogrün) > Biogas (technisch) Krautiges Grün 

Ackerland (Stat. Landesamt, 2007) > Ackerland * 25% (für Mais) > Biogas (technisch) Krautiges Grün 

Nettogrünland > Konversion (zu Holzenergie) > Biogas (technisch) -25% für Konversion 

Grünabfälle (Stat. Landesamt, 2009) > Krautige Anteile > Biogas (technisch) Grünabfälle 

Häusliche Bioabfälle (Stat. Landesamt, 2009) > > Biogas (technisch) Häusliche Bioabfälle 


3.4.3. Potenziale in der Region Mittlerer Oberrhein 

Während im Landkreis Karlsruhe die Forstdaten noch einzeln ausgewertet wurden, müssen im Regionalverband die 

Waldflächen laut Bundeswaldinventur von 2002 herangezogen werden. 

Folgende Eckdaten für Waldenergieholz werden vom Landkreis Karlsruhe auf die Region Mittlerer Oberrhein übertragen: 

■ Kommunalwald 17,983 MWh/(ha*a) 

■ Staatswald und Privatwald 14,771 MWh/(ha*a) 

Nutzung des geschlagenen Holzes: 

■ 25 % energetische Nutzung 

■ 5 % keine energetische Nutzung 

■ 70 % stoffliche Nutzung 

Somit werden bei Waldholz 30 % des theoretischen Potenzials als technisches Potenzial von Energieholz gerechnet. 

Die Erfahrungen aus dem Landkreis Karlsruhe werden via Viehhaltungsstatistiken und Landnutzungsdaten auf die 

gesamte Region Mittlerer Oberrhein übertragen. Dabei werden folgende Eckdaten und relative Erträge pro ha übernommen: 

Anteile aus der thermischen Verwertung (Berechnungsgrundlage Fa. Genius GmbH): 

■ Holzig 54,6 % 

■ Krautig 45,4 % 

Energiegehalt: 

■ Holz 2,24 MWh/t (bei 50 % Wassergehalt) 

■ Krautig 3,49 MWh/t (Kennwert für Gras in Form von Methangas) 

Ein effizientes BHKW setzt 50 % der primären Energie als thermische und 40 % als elektrische um. 

Biomasse aus Konversion legt zugrunde, dass 25 % des Grünlandes für Kurzumtriebsplantagen (also holziges Grün) 

genutzt wird. Diese 25 % müssen wieder vom krautigen Grün abgezogen werden, weil dann das vorher genutzte 

Gras nicht mehr zur Verfügung steht. 

Es wird vorausgesetzt, dass 25 % des Ackerlandes für Silomaisanbau zu energetischen Zwecken verwendet wird. 

Dies ist schon in krautigem Grün unter Biogasenergie mitberücksichtigt. 

Als einziger Kreis in der Region Mittlerer Oberrhein sammelt der Landkreis Karlsruhe häusliche Bioabfälle nicht 

getrennt ein. Lediglich auf den Grünsammelplätzen des Landkreises Karlsruhe werden landschaftsgärtnerische Abfälle, 

die von Selbstanlieferern stammen, entgegengenommen. Holziges Grün wird zu Holzhackschnitzeln verarbeitet 

(geht in Tabelle 25 als „Holzig (realisiert)“ ein), krautiges Grün wird kompostiert. Falls sich Biogasanlagen in der 

Nähe befänden, könnte dieses Material auch energetisch verwertet werden. Diese Mengen gehen deshalb als „Krautig 

(realisierbar)“ ein. „Holzig (realisiert)“ aus Tabelle 25 wird in Tabelle 26 als „Pflege“ übernommen. Holziges 

unter „Trasse“ stammt aus Trassenbegleitgrün der Bahn und Straße. Holzenergie aus „Konversion“ sind Ernteerträge 

aus Kurzumtriebsplantagen, die auf 25 % des Grünlandes noch eingerichtet werden müssten. Durch die Konversion 

aus Grünland fällt wiederum Gras weg, das dann nicht mehr für Biogas zur Verfügung steht. Deshalb erscheint in der


Tabelle 27 die Spalte „- 25 % für Konversion“. Hinzu kommen noch häusliche Bioabfälle, die für den Landkreis 

Karlsruhe Null betragen, da sie als Restmüll verbrannt werden. In der Abfallstatistik tauchen diese Mengen wieder 

als gewöhnlicher Abfall auf, der in die Müllverbrennungsanlagen transportiert wird. 

Tabelle 25: Grünabfälle und ihre Energiepotenziale in der Region Mittlerer Oberrhein 

Gesamt [t/a] 

Grünabfall (2009) Energie 

Holzig 

[t/a] 

Krautig [t/a] Holzig (realisiert) [GWh/a] 

Krautig 

(realisierbar) [GWh/a] 

Baden-Baden, Stadt 19.021 6.562 12.459 14,698 43,483 

Karlsruhe, Stadt 30.226 8.989 21.237 20,136 74,116 

Landkreis Karlsruhe 84.526 46.151 38.375 103,379 133,928 

Landkreis Rastatt 36.941 11.243 25.698 25,184 89,687 

Region Mittlerer Oberrhein 170.714 72.945 97.769 163,397 341,214 


Tabelle 26: Technische Potenziale der Holzenergie in der Region Mittlerer Oberrhein 

Holzenergie (technisch) 

Trasse [GWh/a] Pflege [GWh/a] Wald [GWh/a] 

Konversion 

[GWh/a] 

Summe 

[GWh/a] 





Region Mittlerer Oberrhein 7,402 163,397 438,064 644,490 1.253,353 


Tabelle 27: Technische Potenziale der Biogasenergie in der Region Mittlerer Oberrhein 

Viehhaltung 

[GWh/a] 

Krautigem 

Grün [GWh/a] 

Biogasenergie (technisch) 

-25% für Konversion 

[GWh/a] 

Grün- abfällen 

[GWh/a] 

Häuslichen 

Bioabfällen 

[GWh/a] 

Summe 

[GWh/a] 

Baden-Baden, Stadt 0,805 84,632 -19,740 19,042 24,440 109,179 

Karlsruhe, Stadt 1,812 122,371 -15,360 26,087 48,029 182,939 

Landkreis Karlsruhe 27,443 1.025,728 -297,468 133,928 0,000 889,631 

Landkreis Rastatt 11,228 480,859 -113,610 32,626 57,062 468,163 

Region Mittlerer Oberrhein 41,288 1.713,589 -446,178 211,682 129,531 1.649,913 

Quelle/Zusammenstellung: Umwelt- und Energieagentur Kreis Karlsruhe


Die Daten aus Tabelle 26 und Tabelle 27 gehen in Tabelle 28 ein. 

2.000 

1.500 

1.000 

500 

0 

Tabelle 28: Technische Potenziale der Holz- und Biogasenergie in der Region Mittlerer Oberrhein 

Holzenergie [GWh/a] 

Biogasenergie 

[GWh/a] 

Summe [GWh/a] 

Baden-Baden, Stadt 78,449 109,179 187,628 

Karlsruhe, Stadt 59,835 182,939 242,774 

Landkreis Karlsruhe 784,301 889,631 1.673,932 

Landkreis Rastatt 330,767 468,163 798,931 

Region Mittlerer Oberrhein 1.253,353 1.649,913 2.903,265 


Abbildung 16: Technische Potenziale der Biomasse in der Region Mittlerer Oberrhein 

Biomasseaufkommen [t/a] 

Stadt Baden-Baden Stadt Karlsruhe Landkreis Karlsruhe Landkreis Rastatt 


Tabelle 29: Technische Potenziale der Biomasse pro Einwohner in der Region Mittlerer Oberrhein 

Einwohner 

(Stand 01.01.2010) 

Biomasseenergie 

[GWh/a] 

Biomasseenergie pro 

Einwohner 

[MWh/(EW*a)] 

Baden-Baden, Stadt 54.477 187,628 3,444 

Karlsruhe, Stadt 292.141 242,774 0,831 

Landkreis Karlsruhe 431.323 1.673,932 3,881 

Landkreis Rastatt 226.891 798,931 3,521 

Region Mittlerer Oberrhein 1.004.832 2.903,265 2,889 


MWh/(EW*a) 

4 

3 

2 

1 

0 


Abbildung 17: Technische Potenziale der Biomasse pro Einwohner in der Region Mittlerer Oberrhein 

Stadt Baden- 

Baden 

3.4.4. Zusammenfassung 

Stromerzeugung aus Biomasse 

Biomasseenergie [MWh/(EW*a)] 

Stadt Karlsruhe Landkreis 

Karlsruhe 


Landkreis Rastatt Region Mittlerer 

Oberrhein 

Als Gesamtpotenzial der Biomasse zur Stromerzeugung werden 40 % des gesamten technischen Potenzials der Biomasse 

aus Tabelle 28 angenommen. Die verbleibenden technischen Potenziale werden auf die Wärmeerzeugung aus 

Biomasse angerechnet (50 %), 10 % sind Verluste. 

Tabelle 30: Stromerzeugung aus Biomasse (technische Potenziale) 


[GWh/a] 

Stromerzeugung aus Biomasse (technische Potenziale) 

Realisiert [GWh/a] 

Ist theoretisch 

2005 [GWh/a] 6 




[GWh/a] 

Baden-Baden, Stadt 75,051 k. A. 8,619 23,829 51,222 

Karlsruhe, Stadt 97,109 k. A. 46,221 127,787 -30,678 

Landkreis Karlsruhe 669,573 k. A. 68,241 188,668 480,905 

Landkreis Rastatt 319,572 k. A. 35,897 99,246 220,327 

Region Mittlerer Oberrhein 1.161,306 k. A. 158,979 439,530 721,777 


Bei Biomasse zur Stromerzeugung sind mit Ausnahme des Stadtkreises Karlsruhe genügend Ressourcen vorhanden, 

um das Ziel 2020 zu erreichen. Der jährliche Ausbau in der Region Mittlerer Oberrhein müsste 18,703 GWh/a betragen. 

6 Aus Tabelle 6 proportional auf Einwohnerzahl hochgerechnet


Abbildung 18: Stromerzeugung aus Biomasse 

GWh/a 

1.200 

1.000 

800 

600 

400 

200 

0 

2000 

2002 



Ziel 

2004 

2006 

2008 

2010 

Jahr 


Wärmeerzeugung aus Biomasse 

Als Gesamtpotenzial der Biomasse zur Wärmeerzeugung werden 50 % des gesamten technischen Potenzials der 

Biomasse aus Tabelle 28 angenommen. Die verbleibenden technischen Potenziale werden auf die Stromerzeugung 

aus Biomasse angerechnet (40 %), 10 % sind Verluste. 

Die Potenziale der Biomasse zur Wärmebereitstellung sind in der Stadt Karlsruhe und somit auch in der Region 

Mittlerer Oberrhein nicht ausreichend, um das Ziel 2020 zu erreichen. Auch aus den Solarpotenzialen kann das Defizit 

nicht gedeckt werden, sofern nicht bei Solarthermie durch besondere Anreize die Akzeptanz und somit das technische 

Potenzial deutlich erhöht wird. Das bedeutet, dass die Stadt Karlsruhe entweder ihren Bedarf mit Biomasse 

aus der Umgebung – auch außerhalb der Region Mittlerer Oberrhein – beziehen muss oder ihren Wärmebedarf mit 

anderen Energieträgern deckt. Die günstige geografische Lage der Stadt Karlsruhe in der Region Mittlerer Oberrhein 

lässt eine Versorgung aus der Umgebung bei relativ kurzen Distanzen leicht zu. 

Tabelle 31: Wärmeerzeugung aus Biomasse (technische Potenziale) 


[GWh/a] 

2012 

2014 

2016 

2018 

2020 

Wärmeerzeugung aus Biomasse (technische Potenziale) 

Realisiert [GWh/a] 

Ist theoretisch 

2006 [GWh/a] 7 




[GWh/a] 

Baden-Baden, Stadt 93,814 k. A. 55,263 91,767 2,047 

Karlsruhe, Stadt 121,387 k. A. 296,357 492,116 -370,730 

Landkreis Karlsruhe 836,966 k. A. 437,548 726,571 110,395 

Landkreis Rastatt 399,465 k. A. 230,166 382,202 17,264 

Region Mittlerer Oberrhein 1.451,633 k. A. 1.019,335 1.692,656 -241,024 


Berücksichtigt man, dass viele Haushalte momentan mit Erdgas versorgt werden und Umstellungen im Gebäudebereich 

wahrscheinlich kurzfristig nicht zu erreichen sind, so bieten sich Standortplanungen von Biogasanlagen in der 

7 Aus Tabelle 6 proportional auf Einwohner hochgerechnet


näheren und weiteren Umgebung an, und zwar möglichst mit Anlagen, die Biogas zu Erdgasqualiät aufbereiten. 

Alternativ dazu könnten besonders der Landkreis Karlsruhe aber auch vor allem ländliche Gebiete außerhalb der 

Region Mittlerer Oberrhein ihre Überschüsse an Biomasse abgeben. Einsparungen durch Wärmeeffizienzsteigerungen 

bei Gebäuden und den Ausbau von Nahwärmenetzen sind eine weitere Option. Der jährliche Ausbau in der gesamten 

Region Mittlerer Oberrhein müsste 44,888 GWh/a betragen. 

Abbildung 19: Wärmeerzeugung aus Biomasse 

GWh/a 

1.800 

1.600 

1.400 

1.200 

1.000 

800 

600 

400 

200 

0 

2000 

2002 



Ziel 

2004 

2006 

2008 

2010 

Jahr 

3.4.5. Leuchtturmprojekt: Flächenübergreifendes Biomethananlagenkonzept für den Landkreis 

Karlsruhe 

Wie sehen die Möglichkeiten aus, ein nachhaltiges Energiekonzept für die Region auf Basis der vorhandenen 

Biomasse aufzubauen? 

Einer der regenerativen Energieträger ist Biogas. Biogas kann erzeugt werden, indem feuchte Biomasse in 

Biogasanlagen vergärt wird, oder zukünftig auch indem trockene Biomasse, wie Holzreste und Stroh, thermisch in 

ein biogenes Gas umgesetzt werden. 

Das regional erzeugte Biogas wird entweder in einem Blockheizkraftwerk direkt vor Ort verstromt oder aufbereitet 

und ins Erdgasnetz eingespeist. Bei der Verstromung vor Ort fällt Wärme an, die nicht immer optimal genutzt 

werden kann. Eine deutliche Verbesserung kann erreicht werden, indem das erzeugte Biogas an einem Ort verstromt 

wird, wo auch ein entsprechender Wärmebedarf besteht. Eine Lösung dieses Problems stellt eine räumlich getrennte 

Erzeugung und Nutzung des Biogases dar. Der Gastransport zwischen dem Ort der Biogas-Erzeugung und dem Ort 

der Biogas-Nutzung erfolgt dabei über das vorhandene Erdgasnetz. Eine Nutzung des regional erzeugbaren 

Energieträgers Biogas führt so letztlich zu einer nachhaltigen Wirtschaftsweise, einem Erhalt und sogar Ausbau der 

Arbeitsplätze in der Region sowie zu einer Reduzierung der Gasimportabhängigkeit. 

Welche Biomasseart sollte nun genutzt werden um Biogas zu erzeugen und wie sollte ein zukünftiges 

Regionalkonzept aussehen? Zurzeit sind technische und wirtschaftliche Konzepte am weitesten vorangeschritten, die 

Energiepflanzen (begrenzt auf max. 60 %) und pflanzliche, gut vergärbare Reststoffe nutzen. Mittelfristig werden 

biologische „Abfallstoffe" aus dem kommunalen Bereich, der Industrie und andere pflanzliche Reststoffe sowie 

Substrate aus der Holzwirtschaft hinzukommen. Die geografische Struktur in der Region ist die Grundlage für die 

Auswahl der Biomasse und für die einzusetzende Technologie. 

Ziel jeglicher kommunaler Bestrebung, Biomasse für die Energiesicherung nutzbar zu machen, sollte doch sein, die 

Wertschöpfung in der Region zu halten und vor allem die Region mitzunehmen. Die Umwelt- und Energieagentur 

Kreis Karlsruhe hat ein nachhaltiges Biomethanerzeugungskonzept, den Landkreis Karlsruhe überspannend, 

2012 

2014 

2016 

2018 

2020


entwickelt. Frei nach dem Motto „AUS der Region, FÜR die Region" geht es selbstverständlich nur „MIT der 

Region". Dieses Projekt soll nun als bundesweit pionierhafter Projektansatz in die Realität umgesetzt werden. Das 

sogenannte Kreiskonzept sieht vor, dass bis zu drei Biomethananlagen im nördlichen Landkreis Karlsruhe im 

Dreiecksabstand von jeweils 15-20 km entstehen sollen. Damit ist beabsichtigt eine regional verträgliche Nutzung 

von nachwachsenden Rohstoffen flächendeckend zu ermöglichen, denn es sollen möglichst alle Landwirte im 

Landkreis davon profitieren. Die notwendige Biomasse, bestehend aus nachwachsenden Rohstoffen wie Mais, Gras, 

Grünroggen etc. soll mit kurzen Logistikwegen in dezentralen Siloanlagen eingelagert werden und mit einer 

Ringbelieferung den drei Biomethananlagen zur Verfügung gestellt werden. Ferner ist angedacht, dass die Landwirte 

sich zusammenschließen und sowohl den Anbau und die Logistikunternehmen, als auch die Biogasanlage selbst 

bewirtschaften, um einen erhöhten Anteil an der Wertschöpfung zu erhalten. Das entstandene Rohbiogas soll durch 

die regionalen Stadtwerke und Energieversorger auf Erdgasqualitat aufbereitet und in das vorhandene Erdgasnetz 

eingeleitet werden. Die Größe der drei Anlagen ist auf jeweils 1,4 MW eiektrischer Leistung limitiert, um die 

regionale Verträglichkeit sicherzustellen. 

Zusammenfassend wird der Anteil der regenerativen Energieformen zunehmen. Dabei ist der Aufbau von 

erneuerbaren Energiekonzepten an die regionalen Strukturen anzupassen. Ein kreisübergreifendes Biomassekonzept 

soll dazu beitragen und zeigen, dass eine nachhaltige Wertschöpfung aus der Region nur mit regional ausgewogenen 

Konzepten erfolgreich realisiert werden kann und die Landwirte an der Wertschöpfung als Energiewirt der Zukunft 

einen nachhaltigen Anteil haben. 

Der Gedanke weg von der Realisierung von Einzelanlagen hin zu integrierten Netzsystemen wird hoffentlich der 

Anstoß sein, dass sich ein flachendeckendes Biomethananlagenkonzept etablieren kann.

Literaturverzeichnis 

Solare Energie VII 

Agentur für Erneuerbare Energien (2009): Der volle Durchblick in Sachen Bioenergie – Daten & Fakten zur 

Debatte um eine wichtige Energiequelle. www.unendlich-viel-energie.de 

Arbeitsgemeinschaft Wasserkraftwerke Baden-Württemberg e. V. (2010): Potenzial kleiner Wasserkraftwerke 

im Landkreis Karlsruhe, Karlsruhe. 

BUND Baden-Württemberg; Bodensee-Stiftung; Institut für Landschaftsökologie und Naturschutz (2007): 

Regio-Energieholz – Potenzialstudie und Machbarkeitsstudie zur Ermittlung und naturschutzfachlichen Bewertung 

der Energieholzreserven sowie modellhafte Umsetzung, Möggingen/Radolfzell/Singen. 

Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND) (2009): Wärmelast Rhein, http://www.bund-rlp.de. 

Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (o. J.): Daten aller geförderten Solarthermieanlagen, Eschborn. 

Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (2008): Holzmarktbericht 2007 – 

Abschlussergebnisse für die Forst- und Holzwirtschaft des Wirtschaftsjahres 2007, Berlin. 

Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie (o. J.): Entwicklung des Energieverbrauchs – Energiedaten – 

nationale und internationale Entwicklung. http://www.bmwi.de 

Dachverband der Europäischen Erneuerbaren Energie Industrie (EREC); Greenpeace International (2007): 

Energie (R)evolution - Ein nachhaltiger Weg zu einer sauberen Energie-Zukunft für die Welt , Utrecht 

Dahmen, Nicolaus (2008): Kurzumtriebsholz für die Mineralölwirtschaft und Chemieindustrie. Das Karlsruher 

bioliq-Verfahren, Forschungszentrum Karlsruhe, Institut für Technische Chemie, Karlsruhe. 

Forstliche Versuchs- und Forschungsanstalt Baden-Württemberg (FVA): http://www.fva-bw.de 

Fraunhofer Institut für Solare Energiesysteme ISE (2003): Nachweis eines Kollektormindestertrags, Freiburg/Breisgau. 

Genossenschaft Wasserwirbelkraftwerke (GWWK) (o. J.):Wasserwirbel-Kraftwerk, Schöftland (CH). 

Häusler, Andreas; Scherer-Lorenzen, Michael (2002): Nachhaltige Forstwirtschaft in Deutschland im Spiegel des 

ganzheitlichen Ansatzes der Biodiversitätskonvention, Bundesamt für Naturschutz, Bonn. 

Hydro-Energie Roth GmbH (o. J.): Die Zukunft – Das bewegliche Krafthaus, Karlsruhe, 

www.hydroenergie.de/diezukunft 

Institut für Energie- und Umweltforschung Heidelberg; Öko-Institut e.V.; Wuppertal Institut für Klima, 

Umwelt, Energie GmbH; Büro Ö-Quadrat (2009): Umweltnutzen von Ökostrom – Vorschlag zur Berücksichtigung 

in Klimaschutzkonzepten, Diskussionspapier, Heidelberg/Freiburg/Wuppertal. 

Jäger, Franz (1925-1931): Badischer Wasserkraftkataster, Heft Nr.16 (Alb), Heft Nr.17 (Pfinz), Heft Nr.18 (Saalbach) 

und Heft Nr.19 (Kraichbach), o. O. 

Kaltschmitt, Martin; Streicher, Wolfgang; Wiese, Andreas (2005): Erneuerbare Energien: Systemtechnik, Wirtschaftlichkeit, 

Umweltaspekte, Berlin. 

Kern, Michael; Funda, Karsten; Hofmann, Hubertus; Siepenkothen, Hans-Jörg (2009): Biomassepotenzial von 

Bio- und Grünabfällen sowie Landschaftspflegematerialien, http://www.witzenhausen-institut.de. 

Kuratorium für Technik und Bauwesen in der Landwirtschaft e.V. (KTBL) (2005): Faustzahlen für die Landwirtschaft, 

13. Auflage, Darmstadt 2005. 

Land Baden-Württemberg (1995): Waldgesetz für Baden-Württemberg, zuletzt geändert am 10.11.2009, Stuttgart. 

Landesamt für Umwelt, Messungen und Naturschutz Baden-Württemberg (LUBW) (o. J.): Räumliches Informations- 

und Planungssystem (RIPS). Kartendienste im RIPS. http://rips-uis.lubw.baden-wuerttemberg.de 

Landratsamt Karlsruhe, Dezernat Umwelt und Technik, Amt für Umwelt und Arbeitsschutz (o. J.): Potenzialstudie 

Wasserkraftanlagen, Karlsruhe. 

Leible, Ludwig; Kälber, Stefan; Kappler, Gunnar (2008): Energiebereitstellung aus Stroh und Waldrestholz, in: 

BWK - Das Energie-Fachmagazin, Sonderdruck, S. 1-8.

VIII Wasserkraft 

Ministerium für Umwelt, Naturschutz und Verkehr Baden-Württemberg (2010): Abfallbilanz 2009, Stuttgart. 

http://www.uvm.baden-wuerttemberg.de 

Ministerium für Umwelt, Naturschutz und Verkehr Baden-Württemberg (2010): Klimaschutzkonzept 2020 

plus Baden-Württemberg – Entwurf Stand: 10.12. 2010, Stuttgart. 

Mitteldeutschen Rundfunk (2010): Flußkraftwerke der EHG Energie Handel GmbH, Magdeburg. 

Piot, Michel (2007): Potenziale Erneuerbarer Energien zur Gewinnung von Strom in der Schweiz, EPFL, Lausanne. 

Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung et al. (2008): Investitionen für ein klimafreundliches Deutschland, 

Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, Potsdam. 

Regierungspräsidium Freiburg – Landesamt für Geologie, Rohstoffe und Bergbau (o. J.): Geologie im Oberrheingraben, 

Freiburg/Breisgau. 

Regierungspräsidium Freiburg – Landesamt für Geologie, Rohstoffe und Bergbau (o. J.): Mapserver – Geowissenschaftliche 

Karten Baden-Württemberg. http://www1.lgrb.uni-freiburg.de/comviewer 

Regionalverband Mittlerer Oberrhein: http://www.region-karlsruhe.de 

RITZ-ATRO Pumpwerksbau GmbH (2010): Firmenbroschüre über Wasserkraftschnecken, Nürnberg. 

Smart Geomatics GbR (o. J.):Atlas Potenziale Erneuerbare Energieressourcen und Energieeinsparungen für den 

Landkreis Karlsruhe, Karlsruhe. 

SOLAR-Bundesliga (o. J.): Datenabfrage der Solarthermieanlagen, http://www.solarbundesliga.de. 

Statistisches Bundesamt Deutschland (2011): Statistisches Jahrbuch 2010, Wiesbaden, http://www.destatis.de. 

Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (o. J.): Datenabfrage, Stuttgart, http://www.statistik.badenwuerttemberg.de. 

Umwelt- und EnergieAgentur Kreis Karlsruhe (o. J.): Einspeisung Erneuerbarer Energien in das Netz der EnBW 

Regional AG für das Jahr 2008, Bretten. 

Umweltministerium Baden-Württemberg (2005): Leitfaden zur Nutzung von Erdwärme mit Erdwärmesonden, 

Stuttgart. 

Universität Stuttgart, Institut für Wasserbau (1987): Perspektiven der Energieversorgung, Gutachten im Auftrag 

der Landesregierung, Wasserkraft-Energiedargebot in Baden-Württemberg, Ist-Zustand (1985) und abgeschätztes 

technisches Potential (Ausbaupotential), Stuttgart.

Abbildungsverzeichnis 

Solare Energie IX 

Abbildung 1: Anteile der Hauptemittenten von Treibhausgas-Emissionen in Baden-Württemberg 2008 2 

Abbildung 2: Solare Stromerzeugung 4 

Abbildung 3: Solare Wärmeerzeugung 5 

Abbildung 4: Stromerzeugung aus Wasserkraft 6 

Abbildung 5: Stromerzeugung aus Biomasse 7 

Abbildung 6: Wärmeerzeugung aus Biomasse 8 

Abbildung 7: Solare Stromerzeugung 12 

Abbildung 8: Solare Wärmeerzeugung 13 

Abbildung 9: Flussregime mit Hauptflüssen in der Region Mittlerer Oberrein 15 

Abbildung 10: Flusskraftwerk Iffezheim 18 

Abbildung 11: Bestehende Wasserkraftanlagen in der Region Mittlerer Oberrhein 21 

Abbildung 12: Stromerzeugung aus Wasserkraft 22 

Abbildung 13: Funktionsprinzip der Wasserkraftschnecke 23 

Abbildung 14: Geeignete Zonen und Ausschlussgebiete der oberflächennahen Geothermie 25 

Abbildung 15: Aufkommen an Biomasse in Deutschland und Baden-Württemberg 27 

Abbildung 16: Technische Potenziale der Biomasse in der Region Mittlerer Oberrhein 32 

Abbildung 17: Technische Potenziale der Biomasse pro Einwohner in der Region Mittlerer Oberrhein 33 

Abbildung 18: Stromerzeugung aus Biomasse 34 

Abbildung 19: Wärmeerzeugung aus Biomasse 35 

Abbildung 20: Abfallströme aus der Region Mittlerer Oberrhein XII 

Abbildung 21: Technische Energiepotenziale des Restmülls in der Region Mittlerer Oberrhein XV 

Abbildung 22: Technische Energiepotenziale des Restmülls pro Einwohner in der Region 

Mittlerer Oberrhein XVI 

Abbildung 23: Theoretisches Energiepotenzial des Kommunalwaldes im Landkreis Karlsruhe XXVI 

Abbildung 24: Anteil des genutzten Energieholzes am theoretischen Potenzial im Landkreis Karlsruhe XXVI 

Abbildung 25: Anteil des ungenutzten Energieholzes am theoretischen Potenzial im 

Landkreis Karlsruhe XXVII

X Wasserkraft 

Tabellenverzeichnis 

Tabelle 1: Vergleich Treibhausgas-Emissionen von Deutschland und Baden-Württemberg 1 

Tabelle 2: Reduktionsziele der Treibhausgas-Emissionen für Baden-Württemberg [gegenüber 1990] 1 

Tabelle 3: Anteile Erneuerbarer Energien in Baden-Württemberg 2 

Tabelle 4: Steigerungsziele der Stromerzeugung durch Erneuerbare Energien in Baden-Württemberg 2 

Tabelle 5: Steigerungsziele der Wärmeerzeugung durch Erneuerbare Energien in Baden-Württemberg 3 

Tabelle 6: Einwohnerverteilung der Region Mittlerer Oberrhein gegenüber Baden-Württemberg 3 

Tabelle 7: Zielsetzungen zum Ausbau erneuerbarer Energien in der Region Mittlerer Oberrheinj 3 

Tabelle 8: Durchschnittswerte Standard-Photovoltaikanlage 9 

Tabelle 9: Theoretisches Solarpotenzial zur Stromerzeugung in der Region Mittlerer Oberrhein 11 

Tabelle 10: Potenziale der Stromerzeugung aus solarer Energie (technische Potenziale) 11 

Tabelle 11: Wärmeerzeugung aus Solarpotenzialen (technische Potenziale) 12 

Tabelle 12: Daten zur Murg 16 

Tabelle 13: Daten zur Alb 16 

Tabelle 14: Daten zur Pfinz 16 

Tabelle 15: Daten zum Kraichbach 16 

Tabelle 16: Daten zum Saalbach mit Salzach und Weißach 17 

Tabelle 17: Technische Wasserenergiepotenziale 19 

Tabelle 18: Noch zu erschließende Wasserenergiepotenziale 19 

Tabelle 19: Bereits realisierte Wasserenergiepotenziale 20 

Tabelle 20: Stromerzeugung aus Wasserkraft (technische Potenziale) 22 

Tabelle 21: Potenziale in Mengen und Prozente in Deutschland 28 

Tabelle 22: Maßnahmen und Einschränkungen unter Berücksichtigung des Naturschutzes 29 

Tabelle 23: Quellen der Bioenergie 29 

Tabelle 24: Biomassequellen und ihre Quantifizierung 30 

Tabelle 25: Grünabfälle und ihre Energiepotenziale in der Region Mittlerer Oberrhein 31 

Tabelle 26: Technische Potenziale der Holzenergie in der Region Mittlerer Oberrhein 31 

Tabelle 27: Technische Potenziale der Biogasenergie in der Region Mittlerer Oberrhein 31 

Tabelle 28: Technische Potenziale der Holz- und Biogasenergie in der Region Mittlerer Oberrhein 32 

Tabelle 29: Technische Potenziale der Biomasse pro Einwohner in der Region Mittlerer Oberrhein 32 

Tabelle 30: Stromerzeugung aus Biomasse (technische Potenziale) 33 

Tabelle 31: Wärmeerzeugung aus Biomasse (technische Potenziale) 34 

Tabelle 31: Energiepotenzial der im Landkreis Karlsruhe anfallenden Abfallarten XIII 

Tabelle 32: Technische Energiepotenziale aus Restmüll im Landkreis Karlsruhe XIV 

Tabelle 33: Technische Energiepotenziale aus Restmüll in der Region Mittlerer Oberrhein XV 

Tabelle 34: Technische Potenziale des Restmülls pro Einwohner in der Region Mittlerer Oberrhein XV 

Tabelle 35: Produzierte Solarenergie (thermisch und elektrisch) in der Region Mittlerer 

Oberrhein 2009 XVII

Solare Energie XI 

Tabelle 36: Installierte Kleinwasserkraftanlagen im Landkreis Karlsruhe XIX 

Tabelle 37: Installierte Kleinwasserkraftanlagen in den Stadtkreisen Karlsruhe und 

Baden-Baden sowie im Landkreis Karlsruhe XX 

Tabelle 38: Verwertbare Biomasseerträge ausgesuchter Landnutzungstypen resultierend aus 

Vororterhebungen im Landkreis Karlsruhe XXII 

Tabelle 39: Energieholzpotenziale nach Waldbesitz in der Referenzkommune Kraichtal XXII 

Tabelle 40: Energieholzpotenziale nach Waldbesitz in der Referenzkommune Kraichtal XXIII 

Tabelle 41: Theoretische Biomassepotenziale aus den Siedlungsgebieten der 

Referenzkommune Kraichtal XXIII 

Tabelle 42: Theoretische Biomassepotenziale aus den Gründlandbereichen in der 

Referenzkommune Kraichtal XXIV 

Tabelle 43: Theoretische Biomassepotenziale des öffentlichen Grünlandes und der Sonderkulturen 

in der Referenzkommune Kraichtal XXIV 

Tabelle 44: Theoretische Biomassepotenziale in der Referenzkommune Kraichtal XXV 

Tabelle 45: Pflegeflächen entlang von Infrastrukturtrassen XXV 

Tabelle 47: Grünabfälle und ihre Energiepotenziale im Landkreis Karlsruhe XXVIII 

Tabelle 48: Technische Potenziale der Holzenergie im Landkreis Karlsruhe XXIX 

Tabelle 49: Technische Potenziale der Biogasenergie im Landkreis Karlsruhe XXX 

Tabelle 50: Technische Potenziale der Holz- und Biogasenergie im Landkreis Karlsruhe XXXI 

Tabelle 51: Grünabfälle und ihre Energiepotenziale in der Region Mittlerer Oberrhein XXXII 

Tabelle 52: Technische Potenziale der Holzenergie in der Region Mittlerer Oberrhein XXXIII 

Tabelle 53: Technische Potenziale der Biogasenergie in der Region Mittlerer Oberrhein XXXIV 

Tabelle 54: Technische Potenziale der Holz- und Biogasenergie in der Region Mittlerer Oberrhein XXXV

XII Wasserkraft 

Anhang 

Daten zur Energie aus Abfällen 

Land- und Stadtkreis Karlsruhe entsorgen ihre thermisch verwertbaren Abfälle durch den Transport zur Müllverbrennungsanlage 

Mannheim, Rastatt und Baden-Baden zur Anlage in Breisgau-Hochschwarzwald ( 

Abbildung 20). 

Abbildung 20:Abfallströme aus der Region Mittlerer Oberrhein 

Quelle: Abfallbilanz 2009 

Die Abfallentsorgung des Landkreises Karlsruhe stellte zwischen 1993 und 2005 auf Müllverbrennung um. In einer 

Studie vom April 2005 zur thermischen Verwertung von Biomasse wurden die Potenziale ermittelt und die Empfehlung 

ausgesprochen, die energetische Verwertung an Dritte abzugeben. Seit 2009 fallen die in Tabelle 

32 an (Quelle: Abfallwirtschaftsbetrieb, Bruchsal):

Tabelle 32: Energiepotenzial der im Landkreis Karlsruhe anfallenden Abfallarten 

Solare Energie XIII 

Stoff Gewicht [t/a] 

Energiepotenzial 

[MWh/a] 

Holzige Grünabfälle 25.000 – 30.000 55.000 – 65.000 

Altholz Klasse AIII (belastet) 8.000 35.000 

Krautige Grünabfälle und Grasschnitt 25.000 – 30.000 kompostiert 

Restabfälle (thermisch behandelbar) 61.000 

47.300 elektrisch 

22.100 thermisch 

Ersatzbrennstoffe (Restsperrmüll und Gewerbeabfälle) 32.000 174.000 

Deponiegas in Bruchsal 

Quelle: Abfallwirtschaftsbetrieb Bruchsal 

7.000 elektrisch 

thermisch k. A. 

1996 entschied sich der Kreistag aus Kostengründen gegen die Einführung einer Biotonne. Eine Untersuchung in 

2000 kam zum Schluss, dass bei einer relativ kleinen Menge von 8.000 t/a Mehrkosten von ca. 3,350 Mio. €/a für die 

getrennte Abfuhr der Bioabfälle entstehen würden. Im Einverständnis mit dem Umweltministerium betreibt der Abfallwirtschaftbetrieb 

des Landkreises Karlsruhe deshalb keine getrennte Sammlung, sondern transportiert Bioabfälle 

zusammen mit dem Restabfall zur energetischen Verwertung in das Müllheizkraftwerk Mannheim. 

26 Städte und Gemeinden betreiben Sammelplätze zur Selbstanlieferung der Bürger und weiteren Verwertung von 

Grünabfällen in eigener Regie, während in 6 Gemeinden der Landkreis die Sammelstellen organisiert. Dort ist für die 

Verwertung die Arbeitsgemeinschaft SITA / A+S Naturenergie beauftragt. Die Kosten für die Verwertung belaufen 

sich momentan auf 20,83 €/t 

Im Jahr 2010 wurde erneut im Kreistag über die Behandlung von Grünabfällen mit dem Resultat entschieden, dass 

das jetzige System beibehalten wird. Krautiges Grün wird kompostiert, während holzige Anteile der thermischelektrischen 

Verwertung zugeführt werden. Gerade für krautiges Grün könnte ein effizienteres Einsammelprozedere 

bei gleichzeitiger Erzeugung von Biogas wesentlich höhere Energieerträge erzielen, wobei das bei der Kompostierung 

anfallende Methangas nicht in die Atmosphäre entweichen würde. 

Die Restmüll- und Altholzmengen des Landkreises Karlsruhe werden auf Tonnen pro Einwohner für das Jahr 2009 

umgerechnet, und dann mit der Einwohnerzahl jeder einzelnen Gemeinde multipliziert. Dadurch ergeben sich zusammen 

mit den Kennwerten des Brennkessels 6 der Verbrennungsanlage Mannheim die gemeindebezogenen thermischen 

und elektrischen Energiegewinne, die in die kommunalen Bilanzen eingehen.

XIV Wasserkraft 

Tabelle 33: Technische Energiepotenziale aus Restmüll im Landkreis Karlsruhe 

Energiepotenziale aus Restmüll 

Thermisch [GWh/a] Elektrisch [GWh/a] Gesamt [GWh/a] 

Bad Schönborn 6,079 1,205 7,284 

Bretten 13,896 2,755 16,651 

Bruchsal 21,264 4,216 25,481 

Dettenheim 3,274 0,649 3,923 

Eggenstein-Leopoldshafen 7,557 1,498 9,056 

Ettlingen 19,152 3,797 22,949 

Forst 3,701 0,734 4,435 

Gondelsheim 1,585 0,314 1,900 

Graben-Neudorf 5,746 1,139 6,885 

Hambrücken 2,676 0,531 3,207 

Karlsbad 7,868 1,560 9,428 

Karlsdorf-Neuthard 4,759 0,944 5,703 

Kraichtal 7,376 1,462 8,838 

Kronau 2,771 0,549 3,321 

Kürnbach 1,167 0,231 1,398 

Linkenheim-Hochstetten 5,834 1,157 6,991 

Malsch 7,119 1,412 8,531 

Marxzell 2,658 0,527 3,185 

Oberderdingen 5,163 1,024 6,187 

Oberhausen-Rheinhausen 4,720 0,936 5,655 

Östringen 6,360 1,261 7,622 

Pfinztal 8,853 1,755 10,609 

Philippsburg 6,183 1,226 7,409 

Rheinstetten 10,036 1,990 12,026 

Stutensee 11,559 2,292 13,851 

Sulzfeld 2,287 0,454 2,741 

Ubstadt-Weiher 6,317 1,253 7,570 

Waghäusel 10,105 2,004 12,109 

Waldbronn 6,095 1,209 7,304 

Walzbachtal 4,443 0,881 5,324 

Weingarten (Baden) 4,795 0,951 5,746 

Zaisenhausen 0,852 0,169 1,021 

Landkreis Karlsruhe 212,255 42,085 254,340 


Solare Energie XV 

Tabelle 34: Technische Energiepotenziale aus Restmüll in der Region Mittlerer Oberrhein 

Energiepotenziale aus Restmüll 

Thermisch [GWh/a] Elektrisch [GWh/a] Gesamt [GWh/a] 



Landkreis Karlsruhe 212,255 42,085 254,340 


Au am Rhein 1,320 0,262 1,582 

Bietigheim 2,331 0,462 2,793 

Bischweier 1,230 0,244 1,473 

Bühl, Stadt 11,548 2,290 13,837 

Bühlertal 3,130 0,621 3,750 

Durmersheim 4,748 0,941 5,689 

Elchesheim-Illingen 1,287 0,255 1,542 

Forbach 2,086 0,414 2,499 

Gaggenau, Stadt 11,363 2,253 13,616 

Gernsbach, Stadt 5,626 1,116 6,742 

Hügelsheim 1,894 0,375 2,269 

Iffezheim 1,931 0,383 2,314 

Kuppenheim, Stadt 3,031 0,601 3,632 

Lichtenau, Stadt 1,954 0,387 2,341 

Loffenau 1,011 0,201 1,212 

Muggensturm 2,426 0,481 2,908 

Ötigheim 1,745 0,346 2,091 

Ottersweier 2,407 0,477 2,885 

Rastatt, Stadt 18,562 3,680 22,242 

Rheinmünster 2,594 0,514 3,109 

Sinzheim 4,395 0,871 5,266 

Steinmauern 1,129 0,224 1,353 

Weisenbach 0,993 0,197 1,190 

Region Mittlerer Oberrhein 531,023 105,289 636,312 


Tabelle 35: Technische Potenziale des Restmülls pro Einwohner in der Region Mittlerer Oberrhein 

Einwohner 

(Stand 01.01.2010) 

Restmüllenergie [GWh/a] 

Restmüllenergie pro 

Einwohner [MWh/(EW*a)] 

Baden-Baden, Stadt 54.477 47,121 0,865 

Karlsruhe, Stadt 292.141 228,516 0,782 

Landkreis Karlsruhe 431.323 254,340 0,590 

Landkreis Rastatt 226.891 106,335 0,469 

Region Mittlerer Oberrhein 1.004.832 636,312 0,633 


XVI Wasserkraft 

Abbildung 21: Technische Energiepotenziale des Restmülls in der Region Mittlerer Oberrhein 

250 

200 

150 

100 

50 

0 

Energie des Restmülls [GWh/a] 

Stadt Baden-Baden Stadt Karlsruhe Landkreis Karlsruhe Landkreis Rastatt 


Abbildung 22: Technische Energiepotenziale des Restmülls pro Einwohner in der Region Mittlerer Oberrhein 

1,0 

0,8 

0,6 

0,4 

0,2 

0,0 

Stadt Baden- 

Baden 

Energie des Restmülls [MWh/(a*EW)] 

Stadt Karlsruhe Landkreis 

Karlsruhe 


Landkreis Rastatt Region Mittlerer 

Oberrhein 

Restmüll wird zwar in der Region Mittlerer Oberrhein eingesammelt, doch die Restmüllenergie des gesamten Regionalverbandes 

von 636 GWh/a steht insbesondere mit dem thermischen Anteil von 531 GWh/a der Region nicht zur 

Verfügung, weil die Abfälle in Anlagen in Freiburg und Mannheim verwertet werden, weil die Abfälle in Anlagen in 

Freiburg und Mannheim verwertet werden. Die dort entstehende Wärmeenergie würde das Defizit der Stadt Karlsruhe 

ohne weiteres decken, bedingt aber eine standortnahe Verbrennung mit dem zusätzlichen Vorteil, dass bei kürzeren 

Transportwegen großer Abfallmengen Energie eingespart werden könnte. Es handelt sich dabei um Stoffe, die 

zum Teil fossilen Ursprungs sind.

Daten zur Energie aus solarer Strahlung 

Solare Energie XVII 

Tabelle 36: Produzierte Solarenergie (thermisch und elektrisch) in der Region Mittlerer Oberrhein 2009 

Kollektorflächen [m²] 

Bestehende Anlagen 

Solarthermie Photovoltaik 

Wärme 

[kWh/a] 

Leistung 

[kWp] 

Ertrag 

[kWh/a] 

Baden-Baden, Stadt 6.319 2.369.625 4.094 3.314.949 

Karlsruhe, Stadt 9.735 3.650.625 8.286 5.609.519 

Landkreis Karlsruhe 52.339 19.627.099 41.004 32.803.200 

Bad Schönborn k. A. k. A. 717 573.600 

Bretten, Stadt k. A. k. A. 2.598 2.078.400 

Bruchsal, Stadt k. A. k. A. 2.816 2.252.800 

Dettenheim k. A. k. A. 691 552.800 

Eggenstein-Leopoldshafen k. A. k. A. 668 534.400 

Ettlingen, Stadt k. A. k. A. 3.221 2.576.800 

Forst k. A. k. A. 807 645.600 

Gondelsheim k. A. k. A. 622 497.600 

Graben-Neudorf k. A. k. A. 780 624.000 

Hambrücken k. A. k. A. 910 728.000 

Karlsbad k. A. k. A. 1.844 1.475.200 

Karlsdorf-Neuthard k. A. k. A. 730 584.000 

Kraichtal, Stadt k. A. k. A. 1.420 1.136.000 

Kronau k. A. k. A. 557 445.600 

Kürnbach k. A. k. A. 280 224.000 

Linkenheim-Hochstetten k. A. k. A. 976 780.800 

Malsch k. A. k. A. 2.379 1.903.200 

Marxzell k. A. k. A. 608 486.400 

Oberderdingen k. A. k. A. 997 797.600 

Oberhausen-Rheinhausen k. A. k. A. 2.719 2.175.200 

Östringen, Stadt k. A. k. A. 1.353 1.082.400 

Pfinztal k. A. k. A. 1.506 1.204.800 

Philippsburg, Stadt k. A. k. A. 821 656.800 

Rheinstetten k. A. k. A. 1.535 1.228.000 

Stutensee k. A. k. A. 1.919 1.535.200 

Sulzfeld k. A. k. A. 808 646.400 

Ubstadt-Weiher k. A. k. A. 1.291 1.032.800 

Waghäusel, Stadt k. A. k. A. 2.230 1.784.000 

Waldbronn k. A. k. A. 1.013 810.400 

Walzbachtal k. A. k. A. 877 701.600 

Weingarten (Baden) k. A. k. A. 958 766.400 

Zaisenhausen k. A. k. A. 353 282.400 

Landkreis Rastatt 36.750 13.781.280 48.610 38.888.000 

Au am Rhein k. A. k. A. 501 400.800 

Bietigheim k. A. k. A. 1.093 874.400 

Bischweier k. A. k. A. 713 570.400 

Bühl, Stadt k. A. k. A. 8.566 6.852.800 

Bühlertal k. A. k. A. 558 446.400

XVIII Wasserkraft 

Kollektorflächen [m²] 

Bestehende Anlagen 

Solarthermie Photovoltaik 

Wärme 

[kWh/a] 

Leistung 

[kWp] 

Ertrag 

[kWh/a] 

Durmersheim k. A. k. A. 2.051 1.640.800 

Elchesheim-Illingen k. A. k. A. 373 298.400 

Forbach k. A. k. A. 231 184.800 

Gaggenau, Stadt k. A. k. A. 3.647 2.917.600 

Gernsbach, Stadt k. A. k. A. 913 730.400 

Hügelsheim k. A. k. A. 379 303.200 

Iffezheim k. A. k. A. 921 736.800 

Kuppenheim, Stadt k. A. k. A. 3.611 2.888.800 

Lichtenau, Stadt k. A. k. A. 1.745 1.396.000 

Loffenau k. A. k. A. 187 149.600 

Muggensturm k. A. k. A. 7.831 6.264.800 

Ötigheim k. A. k. A. 1.075 860.000 

Ottersweier k. A. k. A. 889 711.200 

Rastatt, Stadt k. A. k. A. 8.170 6.536.000 

Rheinmünster k. A. k. A. 1.402 1.121.600 

Sinzheim k. A. k. A. 2.981 2.384.800 

Steinmauern k. A. k. A. 403 322.400 

Weisenbach k. A. k. A. 370 296.000 

Region Mittlerer Oberrhein 105.143 39.428.629 101.994 80.615.668 


Daten zur Energie aus Wasserkraft 

Tabelle 37: Installierte Kleinwasserkraftanlagen im Landkreis Karlsruhe 

Solare Energie XIX 

Anlagenname Gewässer Gemeinde Gemarkung Nennleistung [kW] 

Appenmühle - Oberöwisheim Oberöwisheimer Dorfbach Kraichtal, Stadt Oberowisheim 12,0 

Baumann Stahlwolle Federbach Malsch Waldprechtsweier 2,2 

Bergmühle- Ruit Mühlgraben Bretten, Stadt Bretten 7,4 

ERWILUX Alb Waldbronn Etzenmt 247,0 

Ettlin 1 obere Fabrik Mühlkanal Ettlingen, Stadt Ettlingen 120,0 

Ettlin 2 untere Fabrik Mühlkanal Ettlingen Stadt Ettlingen 90,0 

Gummi Hartig Hydro-Energie Roth Alb Marxzell Schielberg 23,5 

Hagenmühle - Bauerbach Kraichbach Bretten, Stadt Bauerbach 8,8 

Heckmühle- Gondelsheim Mühlkanal Gondelsheim Gondelsheim 25,7 

Kochmühle- Spessart Alb Ettlingen, Stadt Spessart 12,5 

Lochmühle Oberweier k. A. Ettlingen, Stadt Oberweier 4,4 

Mauterer Federbach Malsch Waldprechtsweier 2,2 

Mühle Dmald - Stettfeld Katzbach Ubstadt-Weiher Stettfeld 4,4 

Mühle Dutzi - Zeutern Katzbach Ubstadt Weiher Zeutern 2,2 

Mühle Frank- Neibsheim Neibsheimer Dorfbach Bretten, Stadt Neibsheim k. A. 

Mühle Kugler- Flehingen Mühlkanal Oberderdingen Flehingen 2,2 

Mühle Lutz Zeutern Katzbach Ubstadt-Weiher Zeutern 5,1 

Mühle Michenfelder - Friedrichstal Pfinz Stutensee Friedrichstal 5,0 

Mühle Neff- Rinklingen Saalbach Bretten, Stadt Diedelsheim 5,1 

Mühle Schmidt- Graben-Neudorf Pfinz Graben-Neudorf Graben 18,0 

Mühle Steiner- Heimsheim Saalbach Bruchsal, Stadt Helmsheim 8,8 

Ölmühle bei Ruit Salzach Bretten, Stadt Bretten 3,0 

ÖImühla Büren- Bruchsal Saalbach Bruchsal, Stadt Bruchsal 10,0 

Ölmühle May- Gochsheim Mühlkanal Gochsheim Kraichtal, Stadt Gochsheim 2,2 

Ölmühle Waldprechtswaier Federbach Malsch Waldprechtsweier k. A. 

Sägewerk (am Maisenbach) Maisenbach Marxzell Pfaffenrot 8,8 

Sagewerk Schönthaler Triebswerkskanal Marxzell Burbach 32,0 

Schleifmühle- Rußheim Pfinz Dettenheim Rußheim 7,4 

Schnellermühle Stuhlmüller Pfinz Pfinztal Söllingen 18,0 

Büchelbronner Mühle Moosalb Ettlinqen, Stadt Schöllbronn k. A. 

Stadtmühle Auch - Gochsheim Mühlkanal Gochsheim Kraichtal, Stadt Gochsheim 4,4 

Stadtmühle Malsch Federbach Malsch Malsch k. A. 

Talmühle - Gochsheim MühlkanalTalmühle Kraichtal, Stadt Gochsheim k. A. 

Talmühle - Ruit Salzach Bretten, Stadt Ruit 6,0 

Wackher Alb Ettlingen, Stadt Ettlingen 22,8 

Waldmühle - Rußheim Pfinz Dettenheim Rußheim 4,4 

Wasserkraftanlage Mühle Lepp Walzbach Weingarten Weingarten 4,4 

Wasserkraftanlage Seniorenheim Walzbach Weingarten Weingarten k. A. 

Wasserkraftanlage Untere Mühle Walzbach Weingarten Weingarten 0,3 


XX Wasserkraft 

Tabelle 38: Installierte Kleinwasserkraftanlagen in den Stadtkreisen Karlsruhe und Baden-Baden sowie im Landkreis Karlsruhe 

Kreis Gemeinde Nennleistung [MW] 

Jahresarbeitsstunden 

[h] 


Baden-Baden Stadt Baden-Baden 0,074 2.378 176 

Karlsruhe Stadt Karlsruhe 0,090 1.544 139 

Rastatt 17,096 2.980 50.949 

Bühl 0,066 3.682 243 

Forbach 7,896 2.716 21.446 

Gaggenau 0,800 4.515 3.612 

Gernsbach 2,748 3.248 8.925 

Iffezheim 1,200 6.386 7.663 

Kuppenheim 0,050 7.720 386 

Ottersweier 0,027 2.741 74 

Rastatt 0,195 4.087 797 

Rheinmünster 0,022 3.136 69 

Weisenbach 4,092 1.890 7.734 


Methodische Vorgehensweise und Daten zur Bioenergie 

Quellen von Bioenergie 

Bioenergie entsteht aus folgenden Quellen: 

■ Forst, Siedlungsbereich, Grünland und Ackerland 

o Waldenergieholz 

o Privatgärten 

o Begleitgrün an Gewässern und aus übrigem Grünland 

o Biomasse aus öffentlichem Grünland und Sonderkulturen 

o Potenziale auf Ackerland 

■ Trassenbegleitgrün (Bahn und Straße) 

Forst, Siedlungsbereich, Grünland und Ackerland 

Drei Methoden bestimmen die hier angewandten Schätzverfahren: 

Solare Energie XXI 

Energieholz aus allen Forstbereichen (Staats-, Kommunen- und Privatwald) wird anhand der Vollzugsdaten selektiert 

und das aktuell genutzte, das aktuell ungenutzte Potenzial sowie das gesamte theoretische Potenzial (gesamter Hiebssatz 

inkl. Hölzer der stofflichen Verwertung) ermittelt. Mit dem Erfahrungswert aus der Forststatistik des Landes 

Baden-Württemberg, nämlich dass 28 % des Gesamteinschlags als Energieholz genutzt wird, lässt sich das technische 

Potenzial aus dem theoretischen ableiten. Ca. 5 % des technischen Potenzials werden nicht genutzt (Baumwipfel). 

Die Schätzung der Flächen mit Baumbeständen ergibt: Aus den Laserscandaten des Landesvermessungsamtes aus 

dem Jahr 2006 wurde eine mittlere Baumhöhe von 10 m herausgelesen. Bedeckte Vegetationsfläche multipliziert mit 

mittlerer Baumhöhe ergibt das Biomassevolumen. Volumen multipliziert mit Biomassefaktor entspricht der Biomasse 

in Schüttraummeter (gehäckselt). Für Einzelbäume, Baumhecken, Waldränder und Waldinseln wurde von 

BUND/BODENSEESTIFTUNG („Regio-Energieholz – Potenzialstudie und Machbarkeitsstudie zur Ermittlung und 

naturschutzfachlichen Bewertung der Energieholzreserven sowie modellhafte Umsetzung“, 2007) ein empirischer 

Wert des Biomassefaktors von 0,0033 Schüttraummeter Holzhackschnitzel pro m³ Baumkronenvolumen errechnet. 

Diese Methode eignet sich für holzige Biomasse innerhalb von Siedlungen und für Begleitgrün entlang der Gewässer. 

Die Landnutzungsklassifikationen außerhalb der Siedlungen und Wälder werden feinselektiert wie z. B. nach Friedhöfen, 

Freizeitanlagen, Weingärten oder Streuobstwiesen. Für diese Kategorien sind Referenzwerte anfallender Biomasseerträge 

zu bestimmen. Die Referenzwerte können dann mit den entsprechenden Landnutzungsflächen multipliziert 

werden, um die Biomasse aus öffentlichen und privaten Grünflächen außerhalb von Ackerland und Grünland 

abzuschätzen. 

Folgende Eckdaten wurden herangezogen: 

■ 1 fm erntefrisches Holz entspricht 0,7 t trockenem Holz 

■ Heizwert von trockenem Holz beträgt 4,2 kWh/kg 

■ 1 fm lose gebündeltes Holz entspricht 5 srm 

■ 1 t krautiges Grün entspricht 3 m³ aufgehäuftem Gras und Kraut 

In Baumschulen fällt keine Biomasse zur Energiegewinnung an. Das Laub der Weinreben wird zur Humusbildung 

liegen gelassen. Der Rasenschnitt in Obstanlagen wird meist vermulcht. Im Gartenland wird jeglicher Abfall kompostiert. 

Nassstandorte bleiben unangetastet, wobei wie im Fall von Philippsburg Naturschutzgebiete gelegentlich 

von Schwemmholz und Gras gesäubert werden. Dieses Material ist teilweise stark verschmutzt und verfault, so dass 

es mit den heute noch üblichen Verfahren nur zur Mulchverarbeitung und Kompostierung geeignet ist, dann als 

Dünger auf die Felder ausgebracht wird.

XXII Wasserkraft 

Tabelle 39: Verwertbare Biomasseerträge ausgesuchter Landnutzungstypen resultierend aus 

Vororterhebungen im Landkreis Karlsruhe 

Landnutzungstyp Krautiges Grün [t/(ha*a)] Holziges Grün [tatro/(ha*a)] 

Friedhof 8,5 1,1 

Sportplatz, Schule, Freizeitanlage 0,4 0,5 

Baumschule 0 0 

Weingarten 0 1,2 

Obstplantage 1,2 0,2 

Streuobstwiese 0,7 0,1 

Gartenland 1,5 0,5 

Schilf 0 0 

tatro = Tonne (absolut trocken) 

Quelle/Zusammenstellung:Umwelt- und Energieagentur Kreis Karlsruhe 

Gegenwärtig wird krautiges Grün aller Landnutzungstypen in der Regel kompostiert, steht also zurzeit noch nicht der 

Energiegewinnung zur Verfügung, könnte aber in dem Einsatz in einer Biogasanlage dem technischen Potenzial 

zugerechnet werden. 

Waldenergieholz (Referenzkommune Kraichtal) 

Bei den Forstdaten entsprechen Kommunalwälder strikt den Waldflächen innerhalb der Gemeindegrenzen im Gegensatz 

zu Staatswäldern, die auch in benachbarte Gemeinden reichen können (z. B. Staatswald Bruchsal im Gemeindegebiet 

von Östringen). Deshalb müssen die relativen Erträge aus den Forstdaten ermittelt und mit den effektiv vorkommenden 

Waldflächen multipliziert werden (siehe Tabelle 40 und Tabelle 41). 

Tabelle 40: Energieholzpotenziale nach Waldbesitz in der Referenzkommune Kraichtal 

Besitzart 

Aktuell genutztes 

Potenzial [fm/a] 

Aktuell ungenutztes 


Theoretisches 


Theoretisches 

Potenzial [MWh/a] 

Kommunalwald 2.367 371 6.000 15.586 

Staatswald 347 91 1.632 3.737 

Privatwald 399 105 1.877 4.298 

Total 3.113 567 9.509 23.621 

Relative Erträge Kommunalwald pro ha 2,791 0,438 7,075 18,38 

Relative Erträge Staatswald pro ha 1,37 0,36 6,45 14,771 

Relative Erträge Privatwald pro ha 1,37 0,36 6,45 14,771 


Kommunalwald: 848 ha 

Staatswald: 253 ha 

Privatwald: 291 ha 

Total: 1.392 ha

Tabelle 41: Energieholzpotenziale nach Waldbesitz in der Referenzkommune Kraichtal 

Besitzart 

Aktuell genutztes 


Solare Energie XXIII 

Aktuell ungenutztes 


Theoretisches 


Theoretisches 

Potenzial [MWh/a] 

Kommunalwald 2.367 371 6.000 15.586 

Staatswald 347 91 1.632 3.737 

Privatwald 399 105 1.877 4.298 

Sonstiger Wald 301 79 1.419 3.250 

Total 3.414 646 10.928 26.871 

(Forstdaten übertragen auf die Waldflächen im Gemeindegebiet gemäß Landnutzungskarte bei gleichen Erträgen von Privatwald 

und sonstigem Wald) 


Kommunalwald: 848 ha 

Staatswald: 253 ha 

Privatwald: 291 ha 

Sonstiger Wald: 220 ha 

Total: 1.612 ha 

Biomasse aus Privatgärten (Referenzkommune Kraichtal) 

Flächen aller Siedlungszonen: 517 ha 

Hausgrundrisse: -115 ha 

Vegetationsfreie Flächen: -155 ha (entspricht 30 % der Siedlungsfläche) 

Vegetationsbedeckte Flächen: 247 ha 

Von den vegetationsbedeckten Flächen fallen 25 % unter Baumbestand, das entspricht ca. 62 ha. (620.000 m² x 10 m 

x 0,0033 srm (Schüttraummeter)/m³ = 20.460 srm (= 330 srm/ha)). Eine Vollernte (auf Stock setzen) fällt durchschnittlich 

einmal in 20 Jahren an, was bei geeigneter Baumpflege auch dem Biomassenachwuchs entspricht, d. h. 

5 %, und davon sind 80 % als Energieholz nutzbar. Insgesamt ergibt das 4 % Nutzungspotenzial der holzigen Biomasse 

pro Jahr. Für Kraichtal resultieren folglich 818 srm holziges Grün aus Siedlungen. 

Für krautiges Grün sind die Erträge der Freizeitanlagen von 0,4 t/(ha*a) auf 247 ha Vegetationsfläche anzurechnen, 

was 99 t/a ergibt. 

Tabelle 42: Theoretische Biomassepotenziale aus den Siedlungsgebieten der Referenzkommune Kraichtal 

Siedlung 

Fläche 

[ha] Heizwert Biogas 

[MWh/a] 

Krautig Holzig Holzig Holzig 

Biomasse 

[srm] 

Potenzial 

[srm/a] 

Heizwert 

[MWh/a] 

Baumbestand 62 0 20.460 818 736 

Grasbestand 247 8.892 0 0 0 

Relative Erträge 36 MWh/(ha*a) 330 srm/ha 13,2 srm/(ha*a) 0,9 MWh/srm 1 

1) gilt für Hackgut mit 20 % Wasseranteil 


Das Gesamtpotenzial bei Biomasse im Siedlungsbereich beträgt 9.628 MWh/a. 

Begleitgrün an Gewässern inkl. übriges Grünland (Referenzkommune Kraichtal) 

Alle Flächen sind in der Landnutzungskarte unter Grünland ausgewiesen. Somit sind die Begleitgrün-Potenziale bei 

einer Gesamtrechnung des Grünlands mitberücksichtigt. In der Attributtabelle wird noch zwischen Laubbäumen, 

Hecken und Grasland unterschieden. Dementsprechend können holziges und krautiges Grün berechnet werden. Gewässerbegleitgrün 

wird also bei der Auswertung des Grünlands miterfasst. Bei Laubbäumen beträgt die durchschnittliche 

Baumbedeckung 40 %, der Rest von 60 % ist Grasland. Ebenso ist bei Hecken die durchschnittliche Heckenbedeckung 

40 %, der Rest von 60 % ist Grasland. Die mittlere Baumhöhe beträgt 10 m, die mittlere Heckenhöhe 5 m. 

2007 betrug der gesamte Rinderbestand Kraichtals 601 Tiere. Bei einer benötigten Graslandfläche von 0,7 ha pro 

Rind würden 421 ha für Futter benötigt und wären energetisch nicht direkt verfügbar. In Kraichtal beträgt jedoch die

XXIV Wasserkraft 

gesamte Graslandfläche 439 ha, woraus zu schließen ist, dass für energetische Zwecke bei Grasland momentan nahezu 

kein freies Potenzial besteht. Aufgrund landwirtschaftlicher Strukturveränderungen könnte dieses Potenzial jedoch 

wieder frei werden, weshalb die gesamte Graslandfläche dem theoretischen Potenzial zugerechnet wird. Alternativ 

ergäbe Gras in einer Biogasanlage verwertet 36 MWh/(ha*a) und Biogas aus Mais 49 MWh/(ha*a) (Quelle: 

Faustzahlen in der Landwirtschaft). 

Tabelle 43: Theoretische Biomassepotenziale aus den Gründlandbereichen in der Referenzkommune Kraichtal 

Grünland Unterkategorien Fläche [ha] 

Laubbäume 37 

Krautig Heizwert 

Biogas [MWh/a] 

Holzig Biomasse 

[srm] 

Holzig Potenzial 

[srm/a] 

Holzig Heizwert 

[MWh/a] 

Krautig 22,2 799 0 0 0 

Holzig 14,8 0 4.884 195 176 

Relative Erträge 36 MWh/(ha*a) 330 srm/ha 13,2 srm/(ha*a) 0,9 MWh/srm 

Hecken 72 

Krautig 43,2 1.555 0 0 0 

Holzig 28,8 0 4.752 190 171 

Relative Erträge 36 MWh/(ha*a) 165 srm/ha 6,6 srm/(ha*a) 0,9 MWh/srm 

Grasland 374 13.464 0 0 0 

Total 483 15.818 9.636 385 347 


Das Gesamtpotenzial bei Grünlandanteilen beträgt somit 16.165 MWh/a. 

Biomasse aus öffentlichem Grünland und Sonderkulturen (Referenzkommune Kraichtal) 

Die Landnutzungskarte weist unter öffentlichem Grünland Feinunterscheidungen in Friedhöfe und Sportanlagen aus. 

Ebenso ist unter Ackerland die Unterscheidung in Weingärten, Obstplantagen, Streuobstwiesen etc. möglich. Mittels 

der Eckwerte aus Tabelle 44 werden nun die Biomasseerträge geschätzt. 

Bei krautigem Grün werden 60 % Wasser und 40 % organische Trockensubstanz (oTS) zugrunde gelegt. 1 t krautiges 

Grün entspricht 0,4 t oTS. 

1 t oTS erreicht 60 % Methangehalt. Der Heizwert von Methangas beträgt 14,56 MWh/t 

1 t krautiges Grün entspricht einem Heizwert von 3,49 MWh als Biogas verarbeitet. Der Heizwert von holzigem 

Grün beträgt 5 MWh/ tatro. 

Tabelle 44: Theoretische Biomassepotenziale des öffentlichen Grünlandes und der Sonderkulturen in der Referenzkommune Kraichtal 

Grünland Unterkategorien 

Fläche 

[ha] 

Krautig 

[t/a] 

Krautig Heizwert 

Biogas [MWh/a] 

Holzig 

Potenzial [tatro/a] 

Holzig 

Heizwert [MWh/a] 

Friedhöfe 7,75 66 230 9 45 

Anlagen 25,13 10 35 13 65 

Weingärten 166,08 0 0 199 995 

Obstplantagen 53,23 64 223 11 55 

Streuobstwiesen 498,19 349 1.218 50 250 

Gartenland 24,59 37 129 12 60 

Total 774,97 526 1.836 294 1.470 

Relative Erträge 3,49 MWh/t 5 MWh/tatro 


Das Gesamtpotenzial bei öffentlichem Grünland und Sonderkulturen beträgt somit 3.306 MWh/a.

Potenziale auf Ackerland (Referenzkommune Kraichtal) 

Solare Energie XXV 

In Kraichtal beträgt die Gesamtfläche des Ackerlandes 4.644 ha. Unter der Annahme, dass 25 % bei bleibendem 

Versorgungsniveau im Nahrungsmittelsektor für Silomaisanbau freigestellt werden können (Einschätzung der Agentur 

für erneuerbare Energien), ergibt das 1.161 ha. 

Der Biogasertrag entspricht 49 MWh/(ha*a), d. h. das Potenzial beträgt 56.889 MWh/a. 

Zusammenfassung 

Die theoretischen Potenziale von Kraichtal setzen sich folgendermaßen zusammen: 

Tabelle 45: Theoretische Biomassepotenziale in der Referenzkommune Kraichtal 

Ressourcenbereiche 

Krautig Heizwert Biogas 

[MWh/a] 

Holzig Heizwert [MWh/a] Total Heizwert [MWh/a] 

Waldenergieholz 0 26.871 26.871 

Biomasse in Siedlungen 8.892 736 9.628 

Grünlandanteile 15.818 347 16.165 

Öffentliches Grünland 1.836 1.470 3.306 

Ackerland 1) 56.889 0 56.889 

Total 83.435 29.424 112.859 

1) Zur Vereinfachung wird nur das Szenario Silomaisanbau zur Biogasgewinnung angewandt und Ackerland dem krautigen Po- 

tenzial zugerechnet, obwohl alternative Möglichkeiten bestehen. 


Trassenbegleitgrün (Bahn und Straße) 

Das Trassenbegleitgrün ist im ATKIS (amtliches topografisch-kartografisches Informationssystem) nicht spezifiziert, 

und kann somit nicht aus der Landnutzung abgeleitet werden. Als sinnvollste Methode bleibt deshalb nur die Abmessung 

der Trassenlängen übrig, um davon die Pflegeflächen abzuleiten. Das Witzenhausen-Institut für Abfall, Umwelt 

und Energie GmbH hat im Auftrag des Hessischen Ministeriums für Umwelt, ländlichen Raum und Verbraucherschutz 

Eckdaten zum Trassenbegleitgrün berechnet, worauf sich die hier angewandte Methodik stützt. 

Es wird unterschieden in Bahntrassen, Autobahnen und zweispurige Straßen außerhalb der Siedlungen. Bahntrassen 

werden 6 m links und rechts der Verkehrsanlage gepflegt, Autobahnen 3 m und zweispurige Straßen wie Bundesstraßen, 

Staats- und Kreisstraßen 2 m. 

Daraus ergeben sich folgende Pflegeflächen: 

Tabelle 46: Pflegeflächen entlang von Infrastrukturtrassen 

Trasse Pflegefläche 

1 km Bahntrasse 1,2 ha 

1 km Autobahn 0,6 ha 

1 km zweispurige Straße 0,4 ha 


Pro Hektar Pflegefläche fallen je Ernte 4 t holzige Trockensubstanz an. Im Turnus von 5 Jahren werden Bäume und 

Büsche zurückgeschnitten. 1 t Holz (absolut trocken) entspricht 5 MWh. Krautiges und strohiges Grün bleibt mehrheitlich 

liegen oder wird vermulcht bzw. kompostiert. 

Potenziale im Landkreis Karlsruhe 

Die Mengenangaben von Grünabfällen, die auf den Grünsammelplätzen erfasst werden, betreffen nur einen Teil der 

tatsächlich anfallenden Stoffströme. Ein beträchtlicher Teil wird von privaten Betreibern abgenommen und verwertet. 

Teilweise werden Grünabfälle auch nicht energetisch verwertet, sondern in Form von Mulch und Humus abgegeben. 

Außerdem wird krautiges Grün auf den Grünsammelstellen derzeit noch kompostiert, könnte aber zur Herstellung 

von Biogas oder Biokohle genutzt werden.

XXVI Wasserkraft 

Für die eigentlichen Potenzialabschätzungen sind Hochrechnungen anhand der Landnutzungsdaten nach der beschriebenen 

Methodik besser geeignet und so durchgeführt worden. Wieviel davon bereits realisert wird, ist kaum 

abzuschätzen, weil keine Angaben über die energetische Verwertung beispielsweise von Silomais existieren. Allein 

aus der Tatsache, dass die Viehwirtschaft im Landkreis Karlsruhe innerhalb der letzten Dekade stark abgenommen 

hat, kann jedoch auf eine beträchtliche energetische Verwertung geschlossen werden. 

Auswertung der Forstdaten im Landkreis Karlsruhe 

Abbildung 23 zeigt die Abweichungen von 30 Stichproben aus dem Landkreis Karlsruhe für Kommunalwald. Der 

Durchschnittswert beträgt 17,983 MWh/(ha*a), der Median 18,160 MWh/(ha*a). 

Abbildung 23: Theoretisches Energiepotenzial des Kommunalwaldes im Landkreis Karlsruhe 

MWh/(a*ha) 

40 

30 

20 

10 

0 

Theoretisches Potenzial (n=30) 


Bei Staatswald und Privatwald war im Landkreis Karlsruhe das theoretische Potenzial konstant 14,771 MWh/(ha*a). 

Abbildung 24: Anteil des genutzten Energieholzes am theoretischen Potenzial im Landkreis Karlsruhe 

% 

50 

40 

30 

20 

10 

0 

Anteil des genutzten Energieholzes (n=32) 


Legende 

Legende 

Maximum 

Minimum 

Oberes Quartil 

Unteres Quartil 

Über alle Waldbesitzarten im Landkreis Karlsruhe werden im Durchschnitt 25 % des geschlagenen Holzes energetisch 

genutzt. Der Median liegt bei 24 %. 

Median 

Median 

Maximum 

Minimum 


Unteres Quartil

Solare Energie XXVII 

Abbildung 25: Anteil des ungenutzten Energieholzes am theoretischen Potenzial im Landkreis Karlsruhe 

% 

10 

8 

6 

4 

2 

0 

Anteil des ungenutzten Energieholzes (n=32) 


Legende 

Maximum 

Minimum 


Unteres Quartil 

Über alle Waldbesitzarten werden im Durchschnitt 5 % (Median 5,55 %)des geschlagenen Holzes energetisch nicht 

genutzt, was als freies Potenzial zur Verfügung steht. 70 % des vorhandenen Potenzials werden einer stofflichen 

Nutzung zugeführt. 

Somit werden bei Waldholz 30 % des theoretischen Potenzials als technisches Potenzial von Energieholz gerechnet. 

Median

XXVIII Wasserkraft 

Tabelle 47: Grünabfälle und ihre Energiepotenziale im Landkreis Karlsruhe 

Gesamt (2009) 

[t/a] 

Grünabfallmengen Energie 

Holzig 

[t/a] 

Krautig [t/a] 

Holzig (realisiert) 

[GWh/a] 

Krautig 

(realisierbar) 

[GWh/a] 

Bad Schönborn 1.894 1.034 860 2,316 3,001 

Bretten 7.644 4.174 3.470 9,349 12,112 

Bruchsal 7.932 4.331 3.601 9,701 12,568 

Dettenheim 1.195 652 543 1,462 1,893 

Eggenstein-Leopoldshafen 1.161 634 527 1,420 1,840 

Ettlingen 13.570 7.409 6.161 16,597 21,501 

Forst 1.698 927 771 2,077 2,690 

Gondelsheim 529 289 240 0,647 0,838 

Graben-Neudorf 2.264 1.236 1.028 2,769 3,587 

Hambrücken 560 306 254 0,685 0,887 

Karlsbad 3.599 1.965 1.634 4,402 5,702 

Karlsdorf-Neuthard 1.482 809 673 1,813 2,348 

Kraichtal 3.021 1.649 1.372 3,695 4,787 

Kronau 1.141 623 518 1,395 1,808 

Kürnbach 1.104 603 501 1,350 1,749 

Linkenheim-Hochstetten 1.430 781 649 1,749 2,266 

Malsch 3.509 1.916 1.593 4,292 5,560 

Marxzell 1.089 595 494 1,332 1,725 

Oberderdingen 2.995 1.635 1.360 3,663 4,745 

Oberhausen-Rheinhausen 1.472 804 668 1,800 2,332 

Östringen 818 447 371 1,000 1,296 

Pfinztal 2.629 1.435 1.194 3,215 4,166 

Philippsburg 2.452 1.339 1.113 2,999 3,885 

Rheinstetten 3.080 1.682 1.398 3,767 4,880 

Stutensee 3.764 2.055 1.709 4,604 5,964 

Sulzfeld 942 514 428 1,152 1,493 

Ubstadt-Weiher 2.694 1.471 1.223 3,295 4,269 

Waghäusel 3.828 2.090 1.738 4,682 6,065 

Waldbronn 2.788 1.522 1.266 3,410 4,417 

Walzbachtal 942 514 428 1,152 1,493 

Weingarten (Baden) 1.078 589 489 1,318 1,708 

Zaisenhausen 222 121 101 0,272 0,352 



Tabelle 48: Technische Potenziale der Holzenergie im Landkreis Karlsruhe 

Solare Energie XXIX 



Konversion 

[GWh/a] 

Summe 

[GWh/a] 

Bad Schönborn 0,078 2,316 4,037 11,760 18,192 

Bretten 0,326 9,349 5,801 29,580 45,056 

Bruchsal 0,485 9,701 11,505 25,740 47,432 

Dettenheim 0,024 1,462 4,237 36,900 42,622 

Eggenstein-Leopoldshafen 0,080 1,420 3,503 11,940 16,943 

Ettlingen 0,228 16,597 10,791 29,040 56,656 

Forst 0,053 2,077 1,500 4,680 8,310 

Gondelsheim 0,059 0,647 2,301 1,860 4,867 

Graben-Neudorf 0,120 2,769 5,665 17,760 26,314 

Hambrücken 0,012 0,685 1,949 5,460 8,105 

Karlsbad 0,197 4,402 7,064 26,520 38,183 

Karlsdorf-Neuthard 0,067 1,813 2,087 5,280 9,246 

Kraichtal 0,227 3,695 9,983 25,440 39,345 

Kronau 0,024 1,395 2,034 2,220 5,674 

Kürnbach 0,011 1,350 1,438 6,960 9,760 

Linkenheim-Hochstetten 0,053 1,749 2,976 10,020 14,798 

Malsch 0,133 4,292 10,741 40,320 55,485 

Marxzell 0,114 1,332 9,862 19,800 31,108 

Oberderdingen 0,114 3,663 6,056 22,620 32,453 

Oberhausen-Rheinhausen 0,049 1,800 1,442 11,580 14,871 

Östringen 0,068 1,000 10,448 11,280 22,796 

Pfinztal 0,125 3,215 5,675 11,280 20,295 

Philippsburg 0,156 2,999 9,499 16,620 29,274 

Rheinstetten 0,119 3,767 4,365 12,060 20,311 

Stutensee 0,148 4,604 8,359 23,400 36,510 

Sulzfeld 0,068 1,152 2,349 7,800 11,369 

Ubstadt-Weiher 0,218 3,295 6,136 23,220 32,869 

Waghäusel 0,123 4,682 7,740 4,680 17,225 

Waldbronn 0,090 3,410 2,420 9,360 15,280 

Walzbachtal 0,107 1,152 9,321 13,200 23,779 

Weingarten (Baden) 0,099 1,318 8,562 11,460 21,439 

Zaisenhausen 0,036 0,272 1,487 5,940 7,735 



XXX Wasserkraft 

Tabelle 49: Technische Potenziale der Biogasenergie im Landkreis Karlsruhe 

Viehhaltung 

[GWh/a] 

Krautigem Grün 

[GWh/a] 



[GWh/a] 

Grünabfällen 

[GWh/a] 

Summe [GWh/a] 

Bad Schönborn 0,785 27,211 -7,056 3,001 23,941 

Bretten 2,650 63,805 -17,748 12,112 60,818 

Bruchsal 1,781 90,425 -15,444 12,568 89,330 

Dettenheim 0,639 31,821 -22,140 1,893 12,213 

Eggenstein-Leopoldshafen 0,011 23,388 -7,164 1,840 18,075 

Ettlingen 1,170 46,089 -17,424 21,501 51,337 

Forst 0,123 11,919 -2,808 2,690 11,924 

Gondelsheim 0,864 16,213 -1,116 0,838 16,799 

Graben-Neudorf 0,608 31,602 -10,656 3,587 25,142 

Hambrücken 0,037 10,512 -3,276 0,887 8,160 

Karlsbad 1,781 39,055 -15,912 5,702 30,626 

Karlsdorf-Neuthard 0,061 17,737 -3,168 2,348 16,978 

Kraichtal 2,440 83,435 -15,264 4,787 75,398 

Kronau 0,004 7,942 -1,332 1,808 8,422 

Kürnbach 1,075 11,844 -4,176 1,749 10,493 

Linkenheim-Hochstetten 0,057 20,881 -6,012 2,266 17,192 

Malsch 0,857 40,060 -24,192 5,560 22,285 

Marxzell 1,032 26,124 -11,880 1,725 17,002 

Oberderdingen 2,575 34,538 -13,572 4,745 28,286 

Oberhausen-Rheinhausen 1,674 19,553 -6,948 2,332 16,611 

Östringen 0,617 48,475 -6,768 1,296 43,620 

Pfinztal 0,941 27,441 -6,768 4,166 25,779 

Philippsburg 0,351 46,387 -9,972 3,885 40,651 

Rheinstetten 0,635 30,941 -7,236 4,880 29,221 

Stutensee 0,446 44,045 -14,040 5,964 36,415 

Sulzfeld 0,259 19,167 -4,680 1,493 16,239 

Ubstadt-Weiher 0,568 37,747 -13,932 4,269 28,652 

Waghäusel 0,173 38,259 -2,808 6,065 41,690 

Waldbronn 0,486 10,094 -5,616 4,417 9,381 

Walzbachtal 1,511 32,282 -7,920 1,493 27,365 

Weingarten (Baden) 0,621 25,790 -6,876 1,708 21,243 

Zaisenhausen 0,609 10,946 -3,564 0,352 8,343 

Landkreis Karlsruhe 27,443 1.025,728 -297,468 133,928 889,631

Solare Energie XXXI 

Tabelle 50: Technische Potenziale der Holz- und Biogasenergie im Landkreis Karlsruhe 

Holzenergie [GWh/a] Biogasenergie [GWh/a] 

Summe 

[GWh/a] 

Bad Schönborn 18,192 23,941 42,133 

Bretten 45,056 60,818 105,874 

Bruchsal 47,432 89,330 136,761 

Dettenheim 42,622 12,213 54,835 

Eggenstein-Leopoldshafen 16,943 18,075 35,018 

Ettlingen 56,656 51,337 107,993 

Forst 8,310 11,924 20,234 

Gondelsheim 4,867 16,799 21,666 

Graben-Neudorf 26,314 25,142 51,455 

Hambrücken 8,105 8,160 16,265 

Karlsbad 38,183 30,626 68,809 

Karlsdorf-Neuthard 9,246 16,978 26,224 

Kraichtal 39,345 75,398 114,742 

Kronau 5,674 8,422 14,096 

Kürnbach 9,760 10,493 20,252 

Linkenheim-Hochstetten 14,798 17,192 31,989 

Malsch 55,485 22,285 77,770 

Marxzell 31,108 17,002 48,110 

Oberderdingen 32,453 28,286 60,740 

Oberhausen-Rheinhausen 14,871 16,611 31,482 

Östringen 22,796 43,620 66,416 

Pfinztal 20,295 25,779 46,074 

Philippsburg 29,274 40,651 69,925 

Rheinstetten 20,311 29,221 49,531 

Stutensee 36,510 36,415 72,925 

Sulzfeld 11,369 16,239 27,608 

Ubstadt-Weiher 32,869 28,652 61,521 

Waghäusel 17,225 41,690 58,915 

Waldbronn 15,280 9,381 24,661 

Walzbachtal 23,779 27,365 51,144 

Weingarten (Baden) 21,439 21,243 42,683 

Zaisenhausen 7,735 8,343 16,077 



XXXII Wasserkraft 

Potenziale in der Region Mittlerer Oberrhein 

Tabelle 51: Grünabfälle und ihre Energiepotenziale in der Region Mittlerer Oberrhein 

Gesamt (2009) [t/a] Holzig [t/a] 

Grünabfallmengen Energie 

Krautig 

[t/a] 

Holzig (realisiert) 

[GWh/a] 

Krautig 

(realisierbar) 

[GWh/a] 

Baden-Baden, Stadt 19.021 6.562 12.459 14,698 43,483 

Karlsruhe, Stadt 30.226 8.989 21.237 20,136 74,116 


Landkreis Rastatt 36.941 11.243 25.698 25,184 89,687 

Au am Rhein 550 167 382 0,375 1,334 

Bietigheim 970 295 675 0,661 2,356 

Bischweier 512 156 356 0,349 1,243 

Bühl, Stadt 4.807 1.463 3.344 3,277 11,671 

Bühlertal 1.303 397 906 0,888 3,163 

Durmersheim 1.976 602 1.375 1,347 4,798 

Elchesheim-Illingen 536 163 373 0,365 1,301 

Forbach 868 264 604 0,592 2,108 

Gaggenau, Stadt 4.730 1.440 3.291 3,225 11,484 

Gernsbach, Stadt 2.342 713 1.629 1,597 5,686 

Hügelsheim 788 240 548 0,537 1,914 

Iffezheim 804 245 559 0,548 1,952 

Kuppenheim, Stadt 1.262 384 878 0,860 3,063 

Lichtenau, Stadt 813 248 566 0,554 1,974 

Loffenau 421 128 293 0,287 1,022 

Muggensturm 1.010 307 703 0,689 2,452 

Ötigheim 726 221 505 0,495 1,763 

Ottersweier 1.002 305 697 0,683 2,433 

Rastatt, Stadt 7.727 2.352 5.375 5,268 18,760 

Rheinmünster 1.080 329 751 0,736 2,622 

Sinzheim 1.830 557 1.273 1,247 4,442 

Steinmauern 470 143 327 0,320 1,141 

Weisenbach 414 126 288 0,282 1,004 

Region Mittlerer Oberrhein 170.714 72.945 97.769 163,397 341,214 


Tabelle 52: Technische Potenziale der Holzenergie in der Region Mittlerer Oberrhein 

Solare Energie XXXIII 



Konversion 

[GWh/a] 

Summe [GWh/a] 





Au am Rhein k. A. 0,375 2,356 1,365 4,096 

Bietigheim k. A. 0,661 2,493 1,440 4,595 

Bischweier k. A. 0,349 0,005 0,780 1,134 

Bühl, Stadt k. A. 3,277 14,533 15,525 33,335 

Bühlertal k. A. 0,888 5,118 2,775 8,781 

Durmersheim k. A. 1,347 5,321 3,075 9,743 

Elchesheim-Illingen k. A. 0,365 1,576 1,320 3,261 

Forbach k. A. 0,592 60,518 8,805 69,915 

Gaggenau, Stadt k. A. 3,225 19,007 8,370 30,602 

Gernsbach, Stadt k. A. 1,597 33,601 7,785 42,983 

Hügelsheim k. A. 0,537 2,802 2,325 5,665 

Iffezheim k. A. 0,548 3,380 2,205 6,133 

Kuppenheim, Stadt k. A. 0,860 4,667 2,895 8,422 

Lichtenau, Stadt k. A. 0,554 2,949 7,485 10,989 

Loffenau k. A. 0,287 6,805 2,775 9,867 

Muggensturm k. A. 0,689 1,008 2,565 4,262 

Ötigheim k. A. 0,495 1,241 1,680 3,417 

Ottersweier k. A. 0,683 3,106 9,180 12,969 

Rastatt, Stadt k. A. 5,268 7,302 8,445 21,015 

Rheinmünster k. A. 0,736 3,993 8,640 13,369 

Sinzheim k. A. 1,247 3,724 9,825 14,797 

Steinmauern k. A. 0,320 1,520 2,085 3,926 

Weisenbach k. A. 0,282 3,127 2,250 5,658 

Region Mittlerer Oberrhein 7,402 163,397 438,064 644,490 1.253,353 


XXXIV Wasserkraft 

Tabelle 53: Technische Potenziale der Biogasenergie in der Region Mittlerer Oberrhein 

Viehhaltung 

[GWh/a] 

Krautiges Grün 

[GWh/a] 



[GWh/a] 

Grünabfälle 

[GWh/a] 

Häusliche 

Bioabfälle 

[GWh/a] 

Summe [GWh/a] 

Baden-Baden, Stadt 0,805 84,632 -19,740 19,042 24,440 109,179 

Karlsruhe, Stadt 1,812 122,371 -15,360 26,087 48,029 182,939 

Landkreis Karlsruhe 27,443 1.025,728 -297,468 133,928 0,000 889,631 

Landkreis Rastatt 11,228 480,859 -113,610 32,626 57,062 468,163 

Au am Rhein 0,172 9,185 -1,365 0,485 0,849 9,326 

Bietigheim 0,019 10,016 -1,440 0,857 1,499 10,951 

Bischweier 0,025 5,488 -0,780 0,452 0,791 5,976 

Bühl, Stadt 1,189 58,445 -15,525 4,246 7,425 55,780 

Bühlertal 0,110 9,970 -2,775 1,151 2,012 10,468 

Durmersheim 0,033 19,986 -3,075 1,746 3,053 21,742 

Elchesheim-Illingen 0,167 7,384 -1,320 0,473 0,828 7,532 

Forbach 0,182 23,063 -8,805 0,767 1,341 16,548 

Gaggenau, Stadt 0,691 35,789 -8,370 4,178 7,306 39,593 

Gernsbach, Stadt 0,055 25,867 -7,785 2,068 3,618 23,823 

Hügelsheim 0,004 11,044 -2,325 0,696 1,218 10,637 

Iffezheim 0,108 13,134 -2,205 0,710 1,242 12,988 

Kuppenheim, Stadt 0,070 11,855 -2,895 1,114 1,949 12,094 

Lichtenau, Stadt 1,735 33,453 -7,485 0,718 1,256 29,678 

Loffenau 0,031 7,319 -2,775 0,372 0,650 5,597 

Muggensturm 0,163 12,438 -2,565 0,892 1,560 12,488 

Ötigheim 0,039 10,428 -1,680 0,641 1,122 10,550 

Ottersweier 2,688 37,438 -9,180 0,885 1,548 33,379 

Rastatt, Stadt 0,950 48,323 -8,445 6,824 11,936 59,588 

Rheinmünster 0,720 38,066 -8,640 0,954 1,668 32,767 

Sinzheim 2,002 33,904 -9,825 1,616 2,826 30,523 

Steinmauern 0,076 12,384 -2,085 0,415 0,726 11,515 

Weisenbach 0,000 5,811 -2,250 0,365 0,639 4,565 

Region Mittlerer Oberrhein 41,288 1.713,589 -446,178 211,682 129,531 1.649,913 


Solare Energie XXXV 

Tabelle 54: Technische Potenziale der Holz- und Biogasenergie in der Region Mittlerer Oberrhein 

Holzenergie [GWh/a] Biogasenergie [GWh/a] 

Summe 

[GWh/a] 





Au am Rhein 4,096 9,326 13,422 

Bietigheim 4,595 10,951 15,545 

Bischweier 1,134 5,976 7,110 

Bühl, Stadt 33,335 55,780 89,115 

Bühlertal 8,781 10,468 19,249 

Durmersheim 9,743 21,742 31,485 

Elchesheim-Illingen 3,261 7,532 10,793 

Forbach 69,915 16,548 86,463 

Gaggenau, Stadt 30,602 39,593 70,195 

Gernsbach, Stadt 42,983 23,823 66,806 

Hügelsheim 5,665 10,637 16,302 

Iffezheim 6,133 12,988 19,121 

Kuppenheim, Stadt 8,422 12,094 20,516 

Lichtenau, Stadt 10,989 29,678 40,666 

Loffenau 9,867 5,597 15,464 

Muggensturm 4,262 12,488 16,750 

Ötigheim 3,417 10,550 13,967 

Ottersweier 12,969 33,379 46,348 

Rastatt, Stadt 21,015 59,588 80,602 

Rheinmünster 13,369 32,767 46,137 

Sinzheim 14,797 30,523 45,319 

Steinmauern 3,926 11,515 15,441 

Weisenbach 5,658 4,565 10,224 

Region Mittlerer Oberrhein 1.253,353 1.649,913 2.903,265 


XXXVI Wasserkraft 

Regionalverband Mittlerer Oberrhein 

HAUS DER REGION 

Baumeisterstraße 2 

76137 Karlsruhe 

Tel. +49 (0) 721-35502-0 

Fax +49 (0) 721-35502-22 

rvmo@region-karlsruhe.de 

www.region-karlsruhe.de

Potenziale Erneuerbarer Energien - Regionalverband Mittlerer ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?