Der Schwächste fliegt - Friedrich-Schiller-Universität Jena

Auflösungserscheinungen
Wikipedia ist ein nützliches Werkzeug,
um sich innerhalb von kurzer
Zeit Unmengen an Halbwissen anzueignen.
So lässt sich beispielsweise in
dem Eintrag zu Katatonie finden, dass es
sich dabei um ein „psychomotorisches
Syndrom“ handelt, das unter anderem
eine „Starre des ganzen Leibes“ bedeuten
kann. Wer sich allerdings in den letzten
Wochen mit der Arbeit der studentischen
Interessenvertretung beschäftigt hat, wird
sich möglicherweise fragen, warum sich
auf dieser Seite kein Querverweis zum
Stura der Friedrich-Schiller-Universität
findet: Seit Wochen plagt sich das Gremium
mit internen Problemen.
Im Februar trat Mathilde Schäfer von ihrem
Amt als Stura-Vorstand zurück – aus
persönlichen Gründen. Die Satzung verlangt
nun, dass innerhalb von zwei Monaten
Vorlesungszeit ein neuer Vorstand
gewählt wird. Was in der Theorie einfach
klingt, gestaltete sich in der Realität als
schier unlösbare Aufgabe für den Stura.
Insgesamt dauerte die Wahl sieben Wochen
– die vorlesungsfreie Zeit nicht mitgerechnet.
Stura-Vorstand David Schinkel
schätzt, dass es etwa 20 Wahlgänge
gebraucht hat, bis sich das Gremium auf
einen neuen Vorstand, Claudia-Corina
Giese, einigen konnte.
Bei den Wahlen waren nur wenige Stura-
Mitglieder anwesend: „Ein Drittel fehlte
ständig“, berichtet David. Momentan
befinden sich 29 gewählte Mitglieder
im Stura, die Hälfte davon muss für
eine Wahl anwesend sein. Wenn nun
ein Drittel nahezu permanent fehle und
Der Stura plagt sich mit der Vorstandswahl herum
dann noch ein paar Krankheitsfälle dazukämen,
werde es schwierig, erklärt
David und fügt hinzu: „Ich glaube, dass
so viele Leute so selten kommen, liegt
daran, dass sie sich vor der Wahl nicht
überlegen, wie viel Arbeit das tatsächlich
ist.“
Neben der spärlichen Anwesenheit sah
sich das Gremium mit einem weiteren
Problem konfrontiert: den Jusos. Die
seien zwar die meiste Zeit anwesend
gewesen, hätten aber laut David die
Wahl die ganze Zeit über blockiert. Diese
„Blockade“ ging von einer geschlossenen
Enthaltung oder Ablehnung bis
hin zum Vorschlagen von Kandidaten,
nur um sie dann doch nicht zu wählen.
Von einigen wurde sogar die Selbstauflösung
des Gremiums gefordert. „Ich
kann nicht nachvollziehen, was die Jusos
damit bezwecken wollen. Für mich
hat das nichts mehr mit Demokratie zu
tun“, sagt David.
Marc Emmerich, der für die Jusos im
Stura sitzt, verteidigt das Verhalten der
Mitglieder: Zunächst seien die Juso-Stimmen
nicht wirklich ausschlaggebend für
die Wahl gewesen. Außerdem hätten
sie nicht grundsätzlich jeden Bewerber
abgelehnt, sondern das an einzelnen
Punkten entschieden. So seien beispielsweise
verschiedene Mitglieder für sie
„unwählbar“ geworden, weil sie in Betracht
gezogen hätten, ein Referat gegen
Linksextremismus zu gründen. Er sieht
das Problem an einer anderen Stelle:
„Meiner Meinung nach ist der Stura momentan
nicht mehr arbeitsfähig. Es findet
keine offene Diskussion über inhaltliche
Themen mehr statt.“ In den letzten Wochen
sei es nur darum gegangen, um
jeden Preis einen dritten Vorstand zu
wählen.
Die Forderung nach einer Selbstauflösung
sollte deshalb überhaupt erst einmal
zu einer Diskussion führen. Die kam
aber nicht zustande: Zwar wurde die Debatte
um die Arbeitsfähigkeit des Sturas
als Tagesordnungspunkt aufgenommen,
aber nach der letztendlich erfolgreichen
Wahl des dritten Vorstands wieder gestrichen
– auch weil nur einer der Jusos erschienen
war. Diese Entscheidung kann
Marc nicht verstehen: Arbeitsfähigkeit
sei für ihn nicht erreicht, nur weil alle
Posten formal besetzt seien. Dass Debatten
wie diese regelmäßig abgeschmettert
würden, sieht er als Zeichen dafür,
dass der Stura mehr und mehr zu einem
reinen Verwaltungsgremium geworden
ist: „Es gibt zwar immer wieder Einzelakteure,
die sich einbringen, aber das sind
dann vielleicht vier von siebzehn auf einer
Sitzung. Da muss sich grundsätzlich
etwas ändern.“
Der Stura sieht sich derweil schon mit
dem nächsten Kraftakt konfrontiert.
Denn mittlerweile ist auch Christin Penz
als Vorstand zurückgetreten. Sollte die
nächste Wahl ähnlich lange andauern,
könnte theoretisch die Schiedskommission
die Auflösung des Gremiums veranlassen.
Marc Zimmer und
Philipp Böhm
Uni
Vorstandswahlblockade
leicht
gemacht.
FOTO:
KATHARINA SCHMIDT
7