Das eZine der PROC Community - Terracom - PROC

Terracom 109
nicht so gut, wie mancher Altleser denkt. Es
handelt sich wohl eher um nostalgisch
verklärte Erinnerungen aus der Jugendzeit.
Ich habe vor wenigen Jahren die Hefte 1 bis
299 noch einmal gelesen. Deshalb kann ich
sagen: Diese Romane sind nicht mehr
zeitgemäß, heute würde ich so etwas gar nicht
mehr lesen wollen. Die "gute alte Zeit" war
vielleicht damals gut, aber das ist nicht
wiederholbar, man kann das nicht alles einfach
noch einmal aufkochen. Die damaligen
Romane waren ebenso sehr vom Zeitgeist
geprägt wie es die heutigen sind, und der hat
sich doch stark gewandelt. Gewandelt haben
sich auch die "Altleser" selbst: War ich
damals, 1982, als ich in die Serie eingestiegen
bin, noch von zünftiger Weltraum-Action
begeistert, ohne irgendwelche anderen
Erwartungen zu haben, so erwarte ich heute
doch etwas mehr Inhalt. Man kann weder
stilistisch noch inhaltlich an die alten Romane
anknüpfen, und es reicht nicht, beliebte alte
Figuren wie die Mutanten und ebenso beliebte
alte Begriffe wie "Solares Imperium" und
"Großadministrator" zu bemühen oder das
"Siezen" und die Anrede "Sir" wieder zu
verwenden. Bei Altlesern mögen sich dabei
nostalgische Gefühle einstellen, Garanten für
gute Romane sind diese Begriffe nicht.
Die Angst der Autoren vor dem selbst
erschaffenen Kosmos habe ich noch nie
begriffen. Namentlich Robert Feldhoff, der
Autor dieses Romans, hat sich mehr als einmal
so geäußert, dass er diesen "kosmischen
Überbau" als störend empfindet. Jedenfalls
habe ich seine Äußerungen so verstanden.
Dabei ist dieser Kosmos nur die Bühne, auf
der ein Autor seine Figuren agieren lassen
kann, und ich sehe nicht ein, warum es
erforderlich sein soll, ihn zu ignorieren oder
abzuschaffen. Oder warum er einen Autor
behindern sollte. Letzten Endes stehen doch
nicht Superintelligenzen, Kosmokraten und
Chaotarchen im Mittelpunkt der Handlung,
sondern Menschen. Und es sind ihre
Abenteuer, ihre Gefühle und ihre Taten, die
einen Roman interessant oder sogar spannend
machen. Besser gesagt: So sollte es sein.
Dass das Perryversum sehr groß und komplex
ist, mag ja stimmen. Aber niemand zwingt die
Autoren, ständig alles zu berücksichtigen,
über "kosmische Ereignisse" zu schreiben und
so weiter. Wenn sie nicht in der Lage sind,
fesselnde Geschichten zu erzählen, dann kann
das auch andere Gründe haben. Außerdem:
haben die Autoren es denn leichter, wenn sie
ihre Geschichten nicht in der Serien-
Gegenwart ansiedeln, sondern in deren
Vergangenheit? Ich weiß nicht. In
Widersprüche mit aktuellen oder damaligen
28
Mai 2008
Rezensionen Perry Rhodan Action
Gegebenheiten können sie sich doch so oder
so verstricken - ein solcher Fehler unterläuft
auch Feldhoff im vorliegenden Roman. Er
bezeichnet die Akonen als Feinde des
Vereinten Imperiums. Tatsächlich waren sie
sogar Verbündete in der so genannten
Galaktischen Allianz. Zugegeben - ihre
Intrigen haben sie auch damals schon
gesponnen...
Aber was soll's: Schauen wir uns das Heftchen
an. Das billig wirkende, reißerische Cover lässt
keinen Zweifel am Inhalt des Romans
aufkommen. Es vergeht kein Kapitel (fast
meint man: keine Seite) ohne Feuergefechte,
Explosionen und dergleichen. Androiden
ballern auf Rhodan, Mutanten vernichten
Androiden, Geschütze ballern auf die JUNO,
Roboter ballern auf Raumsoldaten,
Raumsoldaten ballern auf Roboter… und immer
so weiter. Dauernd wird Perry von Explosions-
Druckwellen durch die Gegend geschmissen
oder wirft sich in letzter Sekunde vor
Strahlenbahnen (!!!) in Deckung. Dazu dann
noch ein Marsch durch den Dschungel. Ganz
wie in alten Zeiten, nicht? Mal ehrlich:
Wünschen wir uns wirklich Dschungel-
Abenteuer zurück? Ist es das, was Robert
Feldhoff sich unter "Action" vorstellt?
Reduziert er den "Sense of Wonder" der alten
PR-Hefte, der in der Ankündigung der
"Action"-Serie ja auch beschworen wurde, auf
permanentes Geballer? "Ganz wie in alten
Zeiten", schrieb ich gerade. Aber war es
damals so, d.h. wurde tatsächlich dauernd so
viel geballert und vernichtet? Hätte der "alte"
Perry so gehandelt wie in diesem Heft?
Ersteres kann ich definitiv verneinen, über
letzteres ließe sich streiten. Ich vermute, der
"alte" Perry hätte wenigstens Verstärkung in
Rufweite des Planeten gehabt, hätte vor
seinem Vernichtungs-Alleingang vielleicht
versucht, erst einmal zu verstehen, was auf
Trafalgar überhaupt vorgeht, und hätte Kakuta
wahrscheinlich nicht bis zum Beinahe-Tod
getrieben. Aber das ist nur meine persönliche
Meinung.
Nach all den Kämpfen fragt man sich: Warum
ist dieses Heft eigentlich 61 Seiten dick?
Irgendwie ist doch gar nicht so viel passiert.
Der Umfang ergibt sich hauptsächlich aus den
-zigmal wiederholten, minutiös geschilderten
Kämpfen. Charakterzeichnung? Fehlanzeige.
Wer Perry Rhodan und Personen wie Tama
Yokida oder Tako Kakuta noch nicht kennt,
wird bei der Lektüre dieses Romans womöglich
einen ziemlich schiefen Eindruck von ihnen
erhalten. Wenn er sie denn überhaupt als
eigenständige Charaktere wahrnimmt, denn
alle Hauptfiguren bleiben ziemlich blass. Wie