Kakophonie und Selbstorganisation in der digitialen Agora
Kakophonie und Selbstorganisation in der digitialen Agora
Kakophonie und Selbstorganisation in der digitialen Agora
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
ung unterwerfen können, weil diese je<strong>der</strong>zeit <strong>in</strong> <strong>der</strong> Lage s<strong>in</strong>d, auf Me<strong>in</strong>ungsverschiedenheiten<br />
<strong>und</strong> Unzufriedenheiten mit Inaktivität <strong>und</strong> Abwan<strong>der</strong>ung (d. h. mit<br />
«exit» anstatt «voice») zu reagieren. Dementsprechend bleibt ihre Aktionsfähigkeit<br />
zu jedem Zeitpunkt an e<strong>in</strong>en freiwilligen Konsens geb<strong>und</strong>en. Selbst millionenfach<br />
«unterzeichnete» Onl<strong>in</strong>e-Petitionen entfalten ke<strong>in</strong>e Wirkung, weil man davon ausgehen,<br />
dass sich die teilnehmenden Stubensurfer von spontan-volatilen Momentanreaktionen<br />
leiten liessen <strong>und</strong> ke<strong>in</strong> Commitment signalisieren, das z. B. mit <strong>der</strong><br />
Teilnahme an e<strong>in</strong>er Demonstration vergleichbar wäre<br />
Zweitens fehlt den (ausschliesslich) digitalen politischen Akteuren das kollektive<br />
Konfliktpotential, das bei realweltlichen Organisationen aus ihren E<strong>in</strong>flussmöglichkeiten<br />
auf die physische Umwelt entsteht. Streiks, Demonstrationen, Sit <strong>in</strong>s <strong>und</strong><br />
an<strong>der</strong>e Störaktionen müssen durch viel weichere Aktionen (z. B. Petitionen) ersetzt<br />
werden, die von den politischen Adressaten leicht ignoriert werden – auch wenn<br />
sie mit hoher Reichweite <strong>und</strong> zeitlicher Unmittelbarkeit wettzumachen versuchen,<br />
was ihnen an physischer Durchschlagskraft <strong>und</strong> öffentlicher Auffälligkeit fehlt. Die<br />
von «Weblogestan» ausgehende Soft Power im asymmetrischen Krieg mit <strong>der</strong><br />
«Hard power» territorial basierter politischen Autoritären höchstens temporäre<br />
taktische Gew<strong>in</strong>ne zu verbuchen.<br />
Drittens erweisen sich webgestützte politische Aktionen zum<strong>in</strong>dest deshalb als<br />
kurzlebig <strong>und</strong> unwirksam, weil über die h<strong>in</strong>ter e<strong>in</strong>er Webplattform stehenden<br />
Akteure <strong>und</strong> Gruppierungen (bezüglich Mitglie<strong>der</strong>zahl, Beziehungsnetzwerken<br />
Ressourcen etc.) häufig ke<strong>in</strong>e Klarheit besteht, <strong>und</strong> die meisten von ihnen von<br />
unbezahlten Freiwilligen unterhalten werden, <strong>der</strong>en Engagement sich auf nebenberufliche<br />
Randst<strong>und</strong>en, kurzfristige Zeiträume <strong>und</strong> partikuläre Zielsetzungen<br />
beschränkt. (Parker <strong>und</strong> Song 2006, 192). Die Tatsache, dass die Anfangsphasen<br />
politischer Onl<strong>in</strong>e-(?)Mobilisierung ohne Aufbau formaler Organisation <strong>und</strong> beruflicher<br />
Rollenstrukturen vonstatten gehen können, erweist sich <strong>in</strong> den späteren<br />
Phasen als grosser Nachteil, wo e<strong>in</strong>e <strong>der</strong>artige Organisation erfor<strong>der</strong>lich wäre, um<br />
politische Handlungsstrategien auf Dauer zu stellen <strong>und</strong> im <strong>in</strong>stitutionellen Gefüge<br />
<strong>der</strong> Gesellschaft e<strong>in</strong>e verlässliche Rolle (z. B. durch E<strong>in</strong>sitznahme <strong>in</strong> wichtige<br />
Gremien) zu übernehmen. Mangels geme<strong>in</strong>samer Führung, Zielsetzung, Regeln<br />
<strong>und</strong> organisatorischer Rahmenstrukturen bleiben re<strong>in</strong> digitale Bewegungskollektive<br />
nach aussen h<strong>in</strong> unscharf begrenzte <strong>und</strong> nach <strong>in</strong>nen polymorph zusammengesetzte<br />
Aggregate, wo sich autonom bleibende Subgruppen <strong>in</strong> wechselnden Koalitionen<br />
zu kurzfristigen Ad-hoc-Aktionen zusammenf<strong>in</strong>den, ohne sich unter umfassen<strong>der</strong>e<br />
<strong>und</strong> längerfristige Ideologen <strong>und</strong> Programme zu subord<strong>in</strong>ieren. Dementsprechend<br />
verbleiben sie <strong>in</strong> e<strong>in</strong>em «sub<strong>in</strong>stitutionellen» Zustand, <strong>der</strong> es ihnen oft<br />
verunmöglicht, den von ihnen attackierten Akteuren überhaupt klare For<strong>der</strong>ungen<br />
Hans Geser www.medienpaed.com > 31.5.2012<br />
11 / 15