Ideologie des neuen Imperialismus und ihre Positionen zu ... - DSS
Ideologie des neuen Imperialismus und ihre Positionen zu ... - DSS Ideologie des neuen Imperialismus und ihre Positionen zu ... - DSS
20 Gängig sind auch so genannte Strategiepapiere, Positionsbestimmungen politischer Ziele durch Berater oder Organisationen wie die das Konzept gerechter Kriege aktualisierende Erklärung What we´re fighting for vom April 2002, die 60 amerikanische Intellektuelle unterzeichnet haben, von denen ein Viertel das Amt von Präsidenten oder Direktoren bestimmter Fonds, Zentren oder Assoziationen bekleiden. Derartige Denkfabriken, die sogenannten Think Tanks, sind in den letzten Jahren in zunehmendem Maße Gegenstand analytischer und kritischer Aufmerksamkeit geworden. Sie können als Zentren organisierter Ideologieproduktion angesehen werden, als „Hegemonieapparate im Kampf um die öffentliche Meinung“ 43 , neben den traditionellen Institutionen zur Bereitstellung von parteilichem Wissen. Sie sind nach Tobias Bader „einer bestimmten Partei/Interessengruppe und damit einer eindeutig festzumachenden Weltanschauung oder Ideologie verhaftet“. 44 Zunehmend lässt sich ihre privatwirtschaftliche Struktur – und mithin ihre Profitorientiertheit –, also die Konkurrenz von ideologieproduzierenden Gebilden um finanzkräftige Sponsoren feststellen, eine den Irrationalismus imperialistischer Bewusstseinsentwicklung zweifellos befördernde Perspektive. Wesentlich ist, dass in den Think Tanks die Lokalisierung bürgerlicher Ideologieproduktion und ihre Zuordnung zu bestimmten sozialen Subjekten manifest wird. Es geht nicht nur um die Geldgeber wie Unternehmerverbände, Banken, Fonds, Stiftungen etc. Hinzu kommt die personelle Repräsentanz bestimmter Vertreter des großen Kapitals in den verschiedensten Vereinigungen, womit deren Verflechtung und Koordination belegt ist. „Ungeachtet scheinbar unterschiedlicher Stellungnahmen bilden die Produzenten der herrschenden Ideologie eine relativ homogene Gruppe ...“, schreibt Pierre Bourdieu und spricht von „Reflexionsgruppen aus hohen Militärs, Wirtschaftsleuten und Absolventen der Grand Ecoles“ als „Orten an der Schnittstelle zwischen intellektuellem Feld und Feld der Macht, also dort, wo aus der Sprache Macht entsteht ...“. 45 Interesse verdient zudem der theoretische Ansatz, die internationale Struktur und Wirksamkeit derartiger Institutionen als Moment transnationaler Klassenformierungsprozesse zu beleuchten. Bei allen Konflikten innerhalb der USA und zwischen Europa und Nordamerika verfügen „die herrschenden 43 D. Plehwe, B. Walpen, Buena Vista Neoliberal?, in: K.- G. Giesen (Hrsg.), Ideologien in der Weltpolitik, Wiesbaden 2004, S. 55, 57. 44 T. Bader, Neokonservatismus, Think Tanks und New Imperialism, Köln 2005, S. 117. 45 P. Bourdieu, Interventionen, Bd. 2, Hamburg 2003, S. 9 f.
Klassen ... über einen (neoliberalen) Grundkonsens“, der den sozialliberalen Grundkonsens der Nachkriegszeit abgelöst hat. 46 Es handelt sich offenbar um die ideologische Flankierung von „Keimformen eines globalen staatsmonopolitischen Regulierungssystems im Interesse der transnationalen Konzerne“. 47 Hinsichtlich der Perspektiven und des Reifegrades transnationaler Klassenformierungsprozesse sind gewiss noch viele Fragen zu klären. Unstrittig jedoch dürfte sein, dass sich Elemente einer internationalen Übereinstimmung jeweiliger Klasseninteressen der Monopolbourgeoisie und längst gegebener ideologischer Gemeinsamkeiten wechselseitig ergänzen. Anti-Islamismus, Antikommunismus, Neoliberalismus oder Rassismus sind keine nationalen Erscheinungen. Autor: Prof. Dr. Erich Hahn, Mitglied der Leibniz-Sozietät e.V. 46 D. Plehwe, B. Walpen, Buena Vista Neoliberal?, a.a.O., S. 53. 47 W. Gerns, Lenins Imperialismustheorie und heutiger Kapitalismus, in: Marxistische Blätter, Heft 03/2000, S. 64. 21
- Seite 1 und 2: ( D S S ) e . V . DDDD r e s d e n
- Seite 3 und 4: Inhalt ERICH HAHN Ideologische Prob
- Seite 5 und 6: Stadium die Differenz zwischen kapi
- Seite 7 und 8: edurfte. Die absolute Unvereinbarke
- Seite 9 und 10: nämlich eine straffe Rechtsordnung
- Seite 11 und 12: dem Denkhorizont der heutigen, ehem
- Seite 13 und 14: imperialistischer Aktivitäten nach
- Seite 15 und 16: Selbstbewusstseins und zur Schwäch
- Seite 17 und 18: Wir hatten von Anzeichen für die B
- Seite 19: Jahre 1991 erinnert an einen sehr
- Seite 23 und 24: Menschenbilder leiten aufgrund ihre
- Seite 25 und 26: Modell einer autoritären Marktgese
- Seite 27 und 28: Was beschreibt bzw. erklärt die RC
- Seite 29 und 30: eine Praxis, die sich daran ausrich
- Seite 31 und 32: entstanden.“ 2 Es sei nur „als
- Seite 33 und 34: teilt, spiegelt sich dieser Gegensa
- Seite 35 und 36: gefährlicher.“ 11 In diesem neue
- Seite 37 und 38: Allein schon wegen der vergleichswe
- Seite 39 und 40: Am deutlichsten zeigt sich die Revi
- Seite 41 und 42: sind, die ihnen angemessene (milit
- Seite 43 und 44: Ernst Woit USA-Strategen über die
- Seite 45 und 46: Eine für die USA spezifische und p
- Seite 47 und 48: gleichen Tag hieß es in einem reda
- Seite 49 und 50: großer Kriege zwischen den Kulture
- Seite 51 und 52: andern an. Historisch ordnet die eh
- Seite 53 und 54: Harry Pursche Zur Funktion der Krie
- Seite 55 und 56: hast und wie du vielleicht sterben
- Seite 57 und 58: In der gesamten Argumentation wird
- Seite 59 und 60: Lothar Glaß Ideologie, Feinde, Fei
- Seite 61 und 62: Die Ängste, die durch Terroranschl
- Seite 63 und 64: ist schwach und dekadent, es fehle
- Seite 65 und 66: Siegfried Schönherr Rüstungsfinan
- Seite 67 und 68: Die weltweiten Rüstungen bzw. Rüs
- Seite 69 und 70: Beherrschung der unmittelbaren sozi
20<br />
Gängig sind auch so genannte Strategiepapiere, Positionsbestimmungen politischer<br />
Ziele durch Berater oder Organisationen wie die das Konzept gerechter<br />
Kriege aktualisierende Erklärung What we´re fighting for vom April 2002, die<br />
60 amerikanische Intellektuelle unterzeichnet haben, von denen ein Viertel<br />
das Amt von Präsidenten oder Direktoren bestimmter Fonds, Zentren oder<br />
Assoziationen bekleiden.<br />
Derartige Denkfabriken, die sogenannten Think Tanks, sind in den letzten<br />
Jahren in <strong>zu</strong>nehmendem Maße Gegenstand analytischer <strong>und</strong> kritischer Aufmerksamkeit<br />
geworden. Sie können als Zentren organisierter <strong>Ideologie</strong>produktion<br />
angesehen werden, als „Hegemonieapparate im Kampf um die öffentliche<br />
Meinung“ 43 , neben den traditionellen Institutionen <strong>zu</strong>r Bereitstellung<br />
von parteilichem Wissen. Sie sind nach Tobias Bader „einer bestimmten Partei/Interessengruppe<br />
<strong>und</strong> damit einer eindeutig fest<strong>zu</strong>machenden Weltanschauung<br />
oder <strong>Ideologie</strong> verhaftet“. 44 Zunehmend lässt sich <strong>ihre</strong> privatwirtschaftliche<br />
Struktur – <strong>und</strong> mithin <strong>ihre</strong> Profitorientiertheit –, also die Konkurrenz<br />
von ideologieproduzierenden Gebilden um finanzkräftige Sponsoren<br />
feststellen, eine den Irrationalismus imperialistischer Bewusstseinsentwicklung<br />
zweifellos befördernde Perspektive.<br />
Wesentlich ist, dass in den Think Tanks die Lokalisierung bürgerlicher <strong>Ideologie</strong>produktion<br />
<strong>und</strong> <strong>ihre</strong> Zuordnung <strong>zu</strong> bestimmten sozialen Subjekten manifest<br />
wird. Es geht nicht nur um die Geldgeber wie Unternehmerverbände,<br />
Banken, Fonds, Stiftungen etc. Hin<strong>zu</strong> kommt die personelle Repräsentanz bestimmter<br />
Vertreter <strong>des</strong> großen Kapitals in den verschiedensten Vereinigungen,<br />
womit deren Verflechtung <strong>und</strong> Koordination belegt ist. „Ungeachtet<br />
scheinbar unterschiedlicher Stellungnahmen bilden die Produzenten der herrschenden<br />
<strong>Ideologie</strong> eine relativ homogene Gruppe ...“, schreibt Pierre Bourdieu<br />
<strong>und</strong> spricht von „Reflexionsgruppen aus hohen Militärs, Wirtschaftsleuten<br />
<strong>und</strong> Absolventen der Grand Ecoles“ als „Orten an der Schnittstelle zwischen<br />
intellektuellem Feld <strong>und</strong> Feld der Macht, also dort, wo aus der Sprache<br />
Macht entsteht ...“. 45<br />
Interesse verdient <strong>zu</strong>dem der theoretische Ansatz, die internationale Struktur<br />
<strong>und</strong> Wirksamkeit derartiger Institutionen als Moment transnationaler Klassenformierungsprozesse<br />
<strong>zu</strong> beleuchten. Bei allen Konflikten innerhalb der<br />
USA <strong>und</strong> zwischen Europa <strong>und</strong> Nordamerika verfügen „die herrschenden<br />
43<br />
D. Plehwe, B. Walpen, Buena Vista Neoliberal?, in: K.- G. Giesen (Hrsg.), <strong>Ideologie</strong>n in der<br />
Weltpolitik, Wiesbaden 2004, S. 55, 57.<br />
44<br />
T. Bader, Neokonservatismus, Think Tanks <strong>und</strong> New Imperialism, Köln 2005, S. 117.<br />
45 P. Bourdieu, Interventionen, Bd. 2, Hamburg 2003, S. 9 f.