Ideologie des neuen Imperialismus und ihre Positionen zu ... - DSS

10
eine ideologische Auseinandersetzung in den ersten Jahrzehnten des zwanzigsten
Jahrhunderts.
In seinem Hauptwerk Der Imperialismus (1902) widmet John A. Hobson ein eigenes
Kapitel der Kritik des „populären Irrglaubens, der Einsatz staatlicher
Macht zur Erlangung neuer Märkte durch Annexion weiterer Gebiete sei eine...
unvermeidliche Politik für ein fortgeschrittenes Industrieland wie Großbritannien“.
Er greift die Logik dieses Arguments zunächst auf. Sicher könne
nicht in Abrede gestellt werden, dass für wachsende Erzeugnismassen neue
Märkte und für überschüssiges Kapital oder Arbeitskräfte neue Gebiete nötig
seien. Die Produktionskraft eines Landes könne in der Tat so rasch wachsen,
dass die Nachfrage des Binnenmarktes überschritten werde. „Diese ökonomische
Sachlage bildet die Hauptwurzel des Imperialismus.“ Insofern – „sagt
man uns“ – seien die auf diese Weise ausgelösten Prozesse „unvermeidlich“.
Bei näherem Hinsehen erweise sich das jedoch als eine „oberflächliche“ Betrachtung
und eine „rein wirtschaftliche“ Argumentation. Was wäre denn,
wenn das „konsumierende Publikum“ seinen „Konsumtionsstandard“ so
steigern würde, dass er mit der Steigerung der Produktion Schritt hielte? Das
ganze Überschussproblem wäre vom Tisch. Zu fragen wäre also, warum die
Konsumtion unter bestimmten Bedingungen mit der Produktion nicht automatisch
Schritt halte. Die Antwort bringe uns – fährt er fort – zu der „allgemeinen
Problematik der Verteilung des Reichtums.“ Die „Verkehrtheit“ der
gegebenen Verteilungswirtschaft müsse zugunsten des Lohneinkommens der
arbeitenden Klassen und des öffentlichen Einkommens geändert werden. Die
Annahme einer Unvermeidlichkeit imperialer Expansion sei mithin ein Trugschluss.
„Die Triebkräfte des Klasseninteresses, die diese verkehrte Welt erzeugen,
haben wir erklärt. Keine Heilmethode wird helfen, solange sie das
Wirken dieser Kräfte auch künftig gestattet. Es ist zwecklos, den Imperialismus
oder den Militarismus als politisches Mittel oder politische Konzeptionen
zu bekämpfen, wenn nicht die Axt an die wirtschaftliche Wurzel des
Baumes gelegt wird.“ 14
Hier musste verkürzt werden. Der reformistische Gesamtansatz Hobsons, der
nicht nur von Lenin kritisiert wurde, bleibt unberücksichtigt. Aber der prinzipielle
Charakter dieser Argumentation gegen das fatalistische Unvermeidlichkeitspostulat
imperialistischer Politik, das Insistieren auf einer rationalen, also
sozialistischen Alternative, das Sprengen der Grenzen klassenmäßig bedingter
empiristischer Sachlogik ist von größter Aktualität. Hobson steht hoch über
14 J. A. Hobson, Der Imperialismus, Köln, Berlin 1968, S. 85 - 103.