Strafanzeige und Strafprozess - Strafverteidiger|büro
Strafanzeige und Strafprozess - Strafverteidiger|büro Strafanzeige und Strafprozess - Strafverteidiger|büro
Deutschland nur graue Theorie. Auch die Aufnahme mittels Tonbandes könnte die beschriebenen Nachteile vermeiden. Seltener wird mittlerweile in der polizeilichen Praxis eine Tonbandaufnahme eingesetzt. Auch deren Wert ist allerdings fraglich, da die Tonbänder meist nicht ununterbrochen mitlaufen, sondern häufig nur zum Diktat bestimmter Vernehmungsteile durch den Vernehmenden eingeschaltet werden. Darüber hinaus werden die Bänder regelmäßig nach Abschrift vernichtet. Wie in dem obigen Beispiel gezeigt, bevorzugen die meisten Vernehmenden für ihren Bericht die "Ich-Form" . Das legt beim späteren Leser den Eindruck nahe, als habe der Beschuldigte tatsächlich die Angaben in der Form gemacht, wie sie protokolliert worden sind. Schon damit verfälscht das Protokoll zumindest die Vernehmungsatmosphäre. Darüber hinaus liest sich häufig ein zusammenhängender Bericht, ohne dass im Protokoll deutlich wird, welcher Teil das Ergebnis eines Frage-Antwort-Spiels gewesen. Noch weitergehend: Der Polizei ist es sogar erlaubt, vor der eigentlichen Protokollierung ein sogenanntes Vorgespräch mit dem Beschuldigten zu führen. Dies ist schon Teil der Vernehmung, muss also nach der Belehrung erfolgen. Der Inhalt dieses Vorgesprächs soll allerdings nicht protokolliert werden, sondern dient allein der angeblichen zukünftigen Strukturierung des Vernehmungsverlaufs. Vieles was der Beschuldigte in diesem Vorgespräch für wichtig hält, geht möglicherweise bei der sehr viel später stattfindenden Protokollierung verloren. Vieles, was der Beschuldigte im Vorgespräch sagt, aber zu einem späteren Zeitpunkt nicht unbedingt in dieser Form wiederholen will, findet sich dennoch als seine Formulierung im Protokoll. Häufig sind Pausen oder andere Dinge hinsichtlich des äußeren Ablaufs der Verhandlung ebenfalls nicht protokolliert. So kann das Ergebnis eines mehrstündigen Vernehmungsgesprächs auf zwei knappen Seiten zusammengefasst sein, der Kern der Aussage - jedenfalls aus Sicht des Vernehmenden. Um sich nicht später vor Gericht durch unglückliche Formulierungen binden zu lassen, ist eine abschließende Kontrolle für den Beschuldigten von großer Bedeutung. Zumeist wird er mit einem Schreibgerät bewaffnet, damit er das Protokoll unterschreibe und damit die Aussage zu seiner eigenen mache. Diese "Waffe" sollte der Beschuldigte hemmungslos dazu nutzen, im Text Streichungen
vorzunehmen, handschriftliche Verbesserungen einzufügen und im Extremfall das Protokoll durchzustreichen und die Unterschrift zu verweigern. 3.) Der Haftbefehl und die Untersuchungshaft a.) Ins Gefängnis ohne Urteil - weshalb darf der Beschuldigte der Freiheit beraubt werden? Der Beschuldigte könnte die Untersuchungen der Polizei und der Staatsanwaltschaft im Ermittlungsverfahren in aller Ruhe abwarten. So unangenehm das Wissen um das Verfahren sein mag, außer bei der Vernehmung berührt es ihn unmittelbar nicht. Er könnte sich auf den Standpunkt stellen, die Ermittlungsbehörden mögen ihre Beweise zusammentragen und über die Erhebung einer Anklage entscheiden. Zur Not werde er sich vor Gericht rechtfertigen. Dem Beschuldigten drohen allerdings schon im Ermittlungsverfahren weitere Nachteile, die das unangenehme Erlebnis einer Vernehmung weit übersteigen. Zwar gilt er nach wie vor bis zum Erlass eines Strafurteils als unschuldig, die Ermittlungsbehörden dürfen jedoch im Ausnahmefall Zwangsmaßnahmen gegen ihn ergreifen, sofern dies zur Sicherung des Strafverfahrens unabdingbar ist. Eine der wichtigsten Voraussetzungen für ein mögliches zukünftiges Strafverfahren ist die Anwesenheit des Beschuldigten selbst sowie das Vorliegen der Beweismittel. Droht ansonsten die Undurchführbarkeit eines späteren Strafverfahrens, darf die Sicherstellung der wichtigsten Person des Verfahrens, des Beschuldigten, angeordnet werden. Ohne Strafurteil findet sich möglicherweise der Beschuldigte der Freiheit beraubt in der Justizvollzugsanstalt wieder, wo er den Ausgang des Ermittlungsverfahrens abzuwarten hat. Der Beschuldigte wird aus seinem bisherigen Leben gerissen und erleidet in der Beschränkung seiner Freiheit durch die Untersuchungshaft
- Seite 1 und 2: I. KAPITEL DER STRAFPROZESS - EINE
- Seite 3 und 4: V. KAPITEL DER VERLETZTE DER STRAFT
- Seite 5 und 6: XII. KAPITEL DAS URTEIL 11 Seiten X
- Seite 7 und 8: Eingriff der Staatsgewalt in sein L
- Seite 9 und 10: unkomplizierter Vorgang. Bei näher
- Seite 11 und 12: 2. Kapitel: Der Beschuldigte im Erm
- Seite 13 und 14: Polizeistunde in Gaststätten über
- Seite 15 und 16: "Verdunkelungsgefahr", beweist dies
- Seite 17 und 18: möglicherweise schon die Motivatio
- Seite 19 und 20: machen will, kann er ohne rechtlich
- Seite 21 und 22: gerichtlichen Prozess reden - oder
- Seite 23 und 24: Rechtsprechung als heimtückisch be
- Seite 25 und 26: später in einer gerichtlichen Haup
- Seite 27 und 28: "Auf diese Beleidigung haben Sie do
- Seite 29 und 30: Beschuldigten trotz Verletzung oder
- Seite 31 und 32: Beweismittel vernichten könnte. Es
- Seite 33: angebrüllt hat und er in einem Ref
- Seite 37 und 38: .) Dringender Tatverdacht - wann da
- Seite 39 und 40: Gegen eine Flucht sprechen die sozi
- Seite 41 und 42: Allein dies ist der legitime Hinter
- Seite 43 und 44: Ausgestattet mit diesem Haftbefehl
- Seite 45 und 46: ihre Ansicht und liegt plötzlich k
- Seite 47 und 48: In allen diesen Fällen kann der Ha
- Seite 49 und 50: ist. Das kann sehr lange dauern. Da
- Seite 51 und 52: Ist er auf freiem Fuß und wird er
- Seite 53 und 54: gegen seinen Willen seine Wohnung b
- Seite 55 und 56: Eine durchwühlte Wohnung als Ergeb
- Seite 57 und 58: den Grund der Durchsuchung sowie di
- Seite 59 und 60: Oberlandesgericht stellen kann. Die
- Seite 61 und 62: Beschlagnahmefähig sind auch die T
- Seite 63 und 64: a.) Die körperliche Untersuchung S
- Seite 65 und 66: dann solange zu warten, bis über d
- Seite 67 und 68: Die Anordnung der Blutprobe darf di
- Seite 69 und 70: Diese Entziehung ist eine vorläufi
- Seite 71 und 72: Das Gesetz erlaubt es den Ermittlun
- Seite 73 und 74: 3. Kapitel: Der unbeteiligte Bürge
- Seite 75 und 76: jedem Fall Beamten einlegen. Dienst
- Seite 77 und 78: Findet die Polizei einen von ihr ge
- Seite 79 und 80: 4.) Körperliche Untersuchungen Ein
- Seite 81 und 82: niemals allein zwangsweise durchset
- Seite 83 und 84: guten Idee scheint der Praxis aller
vorzunehmen, handschriftliche Verbesserungen einzufügen <strong>und</strong> im Extremfall das<br />
Protokoll durchzustreichen <strong>und</strong> die Unterschrift zu verweigern.<br />
3.) Der Haftbefehl <strong>und</strong> die Untersuchungshaft<br />
a.) Ins Gefängnis ohne Urteil - weshalb darf der Beschuldigte<br />
der Freiheit beraubt werden?<br />
Der Beschuldigte könnte die Untersuchungen der Polizei <strong>und</strong> der<br />
Staatsanwaltschaft im Ermittlungsverfahren in aller Ruhe abwarten. So<br />
unangenehm das Wissen um das Verfahren sein mag, außer bei der<br />
Vernehmung berührt es ihn unmittelbar nicht. Er könnte sich auf den Standpunkt<br />
stellen, die Ermittlungsbehörden mögen ihre Beweise zusammentragen <strong>und</strong> über<br />
die Erhebung einer Anklage entscheiden. Zur Not werde er sich vor Gericht<br />
rechtfertigen.<br />
Dem Beschuldigten drohen allerdings schon im Ermittlungsverfahren weitere<br />
Nachteile, die das unangenehme Erlebnis einer Vernehmung weit übersteigen.<br />
Zwar gilt er nach wie vor bis zum Erlass eines Strafurteils als unschuldig, die<br />
Ermittlungsbehörden dürfen jedoch im Ausnahmefall Zwangsmaßnahmen gegen<br />
ihn ergreifen, sofern dies zur Sicherung des Strafverfahrens unabdingbar ist. Eine<br />
der wichtigsten Voraussetzungen für ein mögliches zukünftiges Strafverfahren ist<br />
die Anwesenheit des Beschuldigten selbst sowie das Vorliegen der Beweismittel.<br />
Droht ansonsten die Undurchführbarkeit eines späteren Strafverfahrens, darf die<br />
Sicherstellung der wichtigsten Person des Verfahrens, des Beschuldigten,<br />
angeordnet werden.<br />
Ohne Strafurteil findet sich möglicherweise der Beschuldigte der Freiheit beraubt<br />
in der Justizvollzugsanstalt wieder, wo er den Ausgang des Ermittlungsverfahrens<br />
abzuwarten hat. Der Beschuldigte wird aus seinem bisherigen Leben gerissen<br />
<strong>und</strong> erleidet in der Beschränkung seiner Freiheit durch die Untersuchungshaft
Change language