Strafanzeige und Strafprozess - Strafverteidiger|büro
Strafanzeige und Strafprozess - Strafverteidiger|büro
Strafanzeige und Strafprozess - Strafverteidiger|büro
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
angebrüllt hat <strong>und</strong> er in einem Reflex mit dem Brotmesser zugestochen hatte,<br />
muss er möglicherweise zu einem späteren Zeitpunkt im Protokoll lesen:<br />
"Ich war an diesem Morgen wieder wütend auf meine Frau. Ich weiß auch nicht<br />
wie es geschehen konnte. Beim Frühstück habe ich dann plötzlich das Messer<br />
ergriffen <strong>und</strong> ihr gezielt dreimal dieses Messer in der Herzgegend in den Körper<br />
gestoßen. Meine Frau hatte keine Möglichkeit, sich zu wehren."<br />
Von einer wortgetreuen Wiedergabe der Aussage des Beschuldigten kann im<br />
Protokoll keine Rede sein. Erstaunlicherweise ist dies auch gesetzlich nicht<br />
vorgeschrieben. Es soll ausreichen, wenn der vernehmende Polizeibeamte<br />
ausgestattet mit seiner kriminalistischen Erfahrung eine korrekte Inhaltsangabe<br />
der Aussagen des Beschuldigten wiedergibt.<br />
Dabei hat der Vernehmende die Aussage unverfälscht <strong>und</strong> wahrheitsgetreu<br />
wiederzugeben. Dass in der Praxis viele Vernehmungsprotokolle an diesem<br />
hohen Anspruch scheitern müssen, ergibt sich aus der Natur der Sache. Die vom<br />
Polizeibeamten verfasste Inhaltsangabe muss notgedrungenerweise immer Teile<br />
der Aussage weglassen. Auslassungen führen bereits zu<br />
jedenfalls zu Missverständnissen .<br />
Verfälschungen ,<br />
Die Auswahl der zu protokollierenden Angaben trifft der Vernehmende. Der<br />
Polizeibeamte wählt damit aus, was wichtig <strong>und</strong> was unwichtig ist. Hat er allzu<br />
sehr sein vorläufiges Bild von der Tat vor Augen, orientiert sich seine Auswahl an<br />
diesem Tatbild <strong>und</strong> nicht an dem vom Beschuldigten geschilderten Bild.<br />
Nicht die Worte des Beschuldigten finden sich im Protokoll wieder, sondern die<br />
Formulierungen des Polizeibeamten . Dies wird als hohe Kunst des Kriminalisten<br />
gepriesen, wenn er mit seinen präzisen Worten exakt <strong>und</strong> auf den Punkt gebracht<br />
den Kern der Aussage wiederzugeben vermag. Dass das eigentliche Interesse<br />
des Beschuldigten <strong>und</strong> das, was er eigentlich sagen wollte, möglicherweise dabei<br />
auf der Strecke bleibt, ist angesichts der menschlichen Schwächen des<br />
Vernehmenden nur allzu natürlich.<br />
Alles dies könnte vermieden werden, wenn beispielsweise ein umfangreiches<br />
wortgetreues Protokoll mitstenografiert würde. Dies ist möglich, aber in