Strafanzeige und Strafprozess - Strafverteidiger|büro

Erstrebt der Angeklagte eine
Distanzierung von früheren
Vernehmungsprotokollen , muss er aktiv werden. Er wird dabei allerdings die
Erfahrung machen, dass er eine nahezu unlösbare Aufgabe zu bewältigen hat.
Der Angeklagte wird dem Richter verzweifelt erklären, dass er die
Formulierungen im polizeilichen Vernehmungsprotokoll selbst niemals so gewählt
hätte, dass er tatsächlich etwas anderes gemeint hat. Er wird ihm die für ihn
beängstigende Situation auf der Polizeiwache schildern, sein Bedürfnis, nur
möglichst schnell dort wegzukommen. Er wird ihm seine totale Blockade im Hirn
darstellen, die sowohl ein geordnetes Denken, als auch ein vernünftiges Lesen
des Protokolls unmöglich machte.
Der Angeklagte wird oft erleben, dass er lediglich mit der lächelnden Frage des
Richters konfrontiert wird, ob das nicht seine Unterschrift unter dem polizeilichen
Protokoll sei und ob dort nicht noch die Worte stehen "gelesen und genehmigt".
Er wird die Erfahrung machen, dass die Solidarität der Richter mit dem
polizeilichen Vernehmungsbeamten sehr groß ist, das Einfühlungsvermögen in
die existenzielle Angstsituation des Beschuldigten in der Vernehmung aber relativ
gering. Grund hierfür ist nicht zuletzt auch die menschliche Schwäche der
Richter, sich die Arbeit zu erleichtern: nach Lektüre der Akten und des
polizeilichen Protokolls hat er bereits ein bestimmtes Bild vom Tatgeschehen
gewonnen. Das Bild in der Hauptverhandlung wieder aufleben zu lassen, ist
einfach. Es ist für ihn sehr viel mühsamer, sich von diesem Bild zu lösen.
Wer als Angeklagter den Richter davon überzeugen will, dass das polizeiliche
Vernehmungsprotokoll nicht genau das wiedergibt, was er seinerzeit gesagt
hatte, muss daher schon mehr vortragen. Er muss Details über die Umstände der
Vernehmung schildern, die sich nicht aus der Akte ergeben. Möglicherweise hat
das nicht protokollierte Vorgespräch viele Stunden gedauert, in denen der
Angeklagte mürbe gemacht wurde. Er muss die Art seiner besonderen Ängste
darlegen, möglicherweise untermauert durch psychotherapeutische Erfahrung. Er
muss Hinweise darauf geben, dass frühere Angaben des Protokolls schon
objektiv nicht zutreffen können. Erst bei einer Vielzahl dieser Argumente hat der
Angeklagte die vage Chance, dass der Richter seinem späteren Urteil nicht
sämtliche früheren Angaben zugrunde legt.