Strafanzeige und Strafprozess - Strafverteidiger|büro
Strafanzeige und Strafprozess - Strafverteidiger|büro Strafanzeige und Strafprozess - Strafverteidiger|büro
zehn unterschiedliche Tatversionen zu erwarten, so sollte der Angeklagte diese schweigend auf sich zukommen lassen. Das Ergebnis der Beweisaufnahme könnte eine einzige große Verwirrung sein. Nach dem Grundsatz im Zweifel für den Angeklagten kann der Angeklagte die berechtigte Hoffnung haben, freigesprochen zu werden. Würde der Angeklagte stattdessen seine eigene und damit möglicherweise eine elfte Tatversion abliefern, so läuft er Gefahr, dass ihm diese unter Umständen als Lügengeschichte widerlegt wird. Er würde sich hier in jedem Fall bei der Beweiswürdigung negative Punkte einhandeln. Ist demgegenüber vorhersehbar, dass mit großer Sicherheit die Beweisaufnahme zu Lasten des Angeklagten ausgehen wird, ist er zum Handeln gezwungen. Dieses Handeln kann darin bestehen, dass er weiterhin schweigt und stattdessen - soweit vorhanden - Entlastungsbeweise beantragt. Es kann aber auch angezeigt sein, dass der Angeklagte in die Offensive geht und "seine" Entlastungsgeschichte gleich zu Beginn gegen die Belastungsgeschichte der Staatsanwaltschaft setzt. Das hat zumindest den atmosphärischen Vorteil, dass sich in den Köpfen der Richter bei der nachfolgenden Beweisaufnahme nicht nur eine einzige denkbare Variante des Tatgeschehens festsetzt. b.) Das Geständnis Sind die Vorwürfe der Anklageschrift - jedenfalls zum größten Teil - zutreffend und darf der Angeklagte auch erwarten, dass ihm die Tat in der Hauptverhandlung bewiesen wird, bleibt ihm häufig nur die Flucht nach vorn. Mit einem Geständnis erleichtert er möglicherweise nicht nur sein Gewissen, er darf sich auch sicher sein, dass das Gericht diese Verhaltensweise im Urteil strafmildernd berücksichtigen wird. Zum einen wegen der gezeigten Reue , zum anderen weil ein glaubwürdiges Geständnis weite Teile einer Beweisaufnahme in der Hauptverhandlung überflüssig werden lässt. In dieser Konstellation ist es für den Angeklagten auch von Vorteil, wenn Gericht und Staatsanwaltschaft nach dem Geständnis auf die Vernehmung der noch auf
dem Flur wartenden Zeugen verzichten. Durch das Geständnis ist die Tat zwar bewiesen. In seiner eigenen Darstellung wird der Angeklagte jedoch stets die Formulierungen vermeiden, die die Tat in einem besonders ungünstigen Licht erscheinen lässt. Er wird über seine Motive, seine Beeinflussung durch Dritte oder möglicherweise eine unglückliche Verkettung von Umständen berichten. In jedem Fall ist es die Tatschilderung aus Sicht des Angeklagten, die das Gericht mit in seine Urteilsberatung nimmt. Demgegenüber erntet der Angeklagte häufig nur zusätzliche Negativpunkte, wenn verbitterte Zeugen in ihrer Aussage ihrem Unmut oder gar Hass gegen den Angeklagten freien Lauf lassen. Die Schilderung der unerträglichen Schmerzen des Verletzten können die Schöffen zu Tränen rühren. Die Zeugenaussage der betrogenen alten Frau hinterlässt vom Angeklagten nur noch das Bild eines widerwärtigen Ekels. Auch wenn solche Zeugenaussagen emotional gefärbt und sachlich übertrieben sind, wirken sie sich zu Lasten des Angeklagten bei der Strafzumessung aus. Das Geständnis zu Beginn der Hauptverhandlung kann dies vermeiden. c.) Erst schweigen, dann reden Nur das frühe Geständnis bringt umfassenden Strafrabatt. Viele Richter beeilen sich daher, den Angeklagten darauf hinzuweisen, dass ein Geständnis am Ende der Hauptverhandlung nicht mehr viel nützt. Das ist nur zum Teil richtig. Auch ein Geständnis am Ende der Beweisaufnahme kann als reumütiges Eingestehen der Tat bewertet werden. Die Strafreduzierung ist vielleicht geringer, unter Umständen hat der Angeklagte aber durchaus Veranlassung, dieses Risiko einzugehen und zu Beginn der Hauptverhandlung zu schweigen. Sieht er Chancen auf ein günstiges Ergebnis der Beweisaufnahme, hat er das Recht, diese Chance zu nutzen. Schweigen und abwarten kann sich für den Angeklagten auch deswegen als günstig herausstellen, da er sich auch im Laufe der Hauptverhandlung jederzeit
- Seite 111 und 112: Schilderungen oft unbewußt in die
- Seite 113 und 114: seinen eigentlichen Beobachtungen z
- Seite 115 und 116: 9.) Zeugenentschädigung - Geld fü
- Seite 117 und 118: Nicht rechtlich, aber rein faktisch
- Seite 119 und 120: Überführung des Täters Staatsanw
- Seite 121 und 122: Delikten gehören zahlreiche Sexual
- Seite 123 und 124: Demgegenüber ist ein Bürger nicht
- Seite 125 und 126: ein dringendes öffentliches Intere
- Seite 127 und 128: 6. Kapitel: Die Einstellung des Erm
- Seite 129 und 130: Vergehen können von der Staatsanwa
- Seite 131 und 132: war. Der Angeklagte wird belastet u
- Seite 133 und 134: 7. Kapitel: Die Anklageschrift Find
- Seite 135 und 136: 2.) Was steht alles in der Anklages
- Seite 137 und 138: Schöffen sind keine Juristen, sie
- Seite 139 und 140: Mit der Bezeichnung des Delikts wei
- Seite 141 und 142: die weiteren Elemente des Tötungsd
- Seite 143 und 144: müssen sich allerdings exakt darü
- Seite 145 und 146: echtskräftig. Das heißt, dass die
- Seite 147 und 148: die Zeit ganz eng, müßte spätest
- Seite 149 und 150: 9. Kapitel: Der Angeklagte in der H
- Seite 151 und 152: Dieses Schriftstück darf ihm nicht
- Seite 153 und 154: lassen. Will der Richter aber ausna
- Seite 155 und 156: ist; manche Gerichte sehen sie bei
- Seite 157 und 158: Aufforderung des Gericht nicht um d
- Seite 159 und 160: 4.) Der Angeklagte hat das Wort Nac
- Seite 161: Die Gefahr, dass dem Angeklagten da
- Seite 165 und 166: Erstrebt der Angeklagte eine Distan
- Seite 167 und 168: Mitangeklagten sein. Lediglich der
- Seite 169 und 170: Das letzte Beweismittel ist der sog
- Seite 171 und 172: irritieren lassen. Meint er, das Ge
- Seite 173 und 174: Hierauf kann sich der Angeklagte ab
- Seite 175 und 176: Hauptverhandlung präsentieren). Gl
- Seite 177 und 178: anderen als dem Täter braucht er d
- Seite 179 und 180: Manchmal gibt es auch unvorhergeseh
- Seite 181 und 182: Der Angeklagte kann das letzte Wort
- Seite 183 und 184: echtzeitige Anreise treffen. Ersche
- Seite 185 und 186: Er wird sodann über seine Rechte u
- Seite 187 und 188: Der Zeuge soll das, was er zur Tat
- Seite 189 und 190: Schließlich kann es ausnahmsweise
- Seite 191 und 192: 11. Kapitel: Der Geschädigte in de
- Seite 193 und 194: sich dieses nach der Anzahl der Ver
- Seite 195 und 196: empfiehlt sich, nach Anklageerhebun
- Seite 197 und 198: keine Gedanken zur Glaubwürdigkeit
- Seite 199 und 200: hat. Ist versehentlich tatsächlich
- Seite 201 und 202: offensichtlichen Ungereimtheiten in
- Seite 203 und 204: Urteil, der Angeklagte sei trotz 3,
- Seite 205 und 206: meist zu erheblichen Schäden, unte
- Seite 207 und 208: Manchmal beschreibt das Gesetz beso
- Seite 209 und 210: der Verbüßung von 2/3 der verhän
- Seite 211 und 212: c.) Die Geldstrafe Häufig heißt e
dem Flur wartenden Zeugen verzichten. Durch das Geständnis ist die Tat zwar<br />
bewiesen. In seiner eigenen Darstellung wird der Angeklagte jedoch stets die<br />
Formulierungen vermeiden, die die Tat in einem besonders ungünstigen Licht<br />
erscheinen lässt. Er wird über seine Motive, seine Beeinflussung durch Dritte<br />
oder möglicherweise eine unglückliche Verkettung von Umständen berichten. In<br />
jedem Fall ist es die Tatschilderung aus Sicht des Angeklagten, die das Gericht<br />
mit in seine Urteilsberatung nimmt.<br />
Demgegenüber erntet der Angeklagte häufig nur zusätzliche Negativpunkte,<br />
wenn verbitterte Zeugen in ihrer Aussage ihrem Unmut oder gar Hass gegen den<br />
Angeklagten freien Lauf lassen. Die Schilderung der unerträglichen Schmerzen<br />
des Verletzten können die Schöffen zu Tränen rühren. Die Zeugenaussage der<br />
betrogenen alten Frau hinterlässt vom Angeklagten nur noch das Bild eines<br />
widerwärtigen Ekels. Auch wenn solche Zeugenaussagen emotional gefärbt <strong>und</strong><br />
sachlich übertrieben sind, wirken sie sich zu Lasten des Angeklagten bei der<br />
Strafzumessung aus. Das Geständnis zu Beginn der Hauptverhandlung kann dies<br />
vermeiden.<br />
c.) Erst schweigen, dann reden<br />
Nur das frühe Geständnis bringt umfassenden Strafrabatt. Viele Richter beeilen<br />
sich daher, den Angeklagten darauf hinzuweisen, dass ein Geständnis am Ende<br />
der Hauptverhandlung nicht mehr viel nützt. Das ist nur zum Teil richtig. Auch ein<br />
Geständnis am Ende der Beweisaufnahme kann als reumütiges Eingestehen der<br />
Tat bewertet werden. Die Strafreduzierung ist vielleicht geringer, unter<br />
Umständen hat der Angeklagte aber durchaus Veranlassung, dieses Risiko<br />
einzugehen <strong>und</strong> zu Beginn der Hauptverhandlung zu schweigen. Sieht er<br />
Chancen auf ein günstiges Ergebnis der Beweisaufnahme, hat er das Recht,<br />
diese Chance zu nutzen.<br />
Schweigen <strong>und</strong> abwarten kann sich für den Angeklagten auch deswegen als<br />
günstig herausstellen, da er sich auch im Laufe der Hauptverhandlung jederzeit
Change language