Strafanzeige und Strafprozess - Strafverteidiger|büro
Strafanzeige und Strafprozess - Strafverteidiger|büro Strafanzeige und Strafprozess - Strafverteidiger|büro
Angeklagten auszulegen oder bei Zeugen nur Fragen mit eindeutig belastender Tendenz zu stellen. Ein Verteidiger ist für den Angeklagten wichtig, nahezu unverzichtbar . Er hat daher ohne Einschränkungen das Recht, sich in der Hauptverhandlung eines Verteidigers zu bedienen. Er muss ihn allerdings auch selbst bezahlen. Wie hoch das Honorar ist, hängt im wesentlichen von der schriftlichen Honorarvereinbarung ab, die der Angeklagte zuvor mit seinem Verteidiger geschlossen hat. Hier herrschen die Gesetze der freien Marktwirtschaft, jeder Preis ist aushandelbar. Wird keine schriftliche Honorarvereinbarung getroffen, gelten Rahmengebühren der Bundesrechtsanwaltsgebührenordnung. Diese sehen im Schnitt pro Verhandlungstag eine Gebühr von nicht mehr als DM 1.000,- vor. Wem dies zu teuer ist, der muss auf einen Verteidiger verzichten. Arme Angeklagte haben grundsätzlich keinen Anspruch darauf, dass der Staat einen Verteidiger bezahlt. Ein "Armenrecht" oder eine "Prozesskostenhilfe" wie in anderen Rechtsgebieten gibt es nicht. Wenn sich das Gericht dennoch um die Anwesenheit eines Verteidigers kümmert, so ist Grund hierfür niemals die Vermögenslosigkeit des Angeklagten. Das Gesetz schreibt vielmehr vor, dass in bestimmten Fällen unbedingt ein Verteidiger in der Hauptverhandlung anwesend sein muss: Immer dann, wenn dem Angeklagten besonders gravierende Nachteile im Strafprozess drohen, soll er sich des Beistandes eines Verteidigers versichern dürfen. Wird zum Beispiel die Hauptverhandlung in erster Instanz vor dem Landgericht durchgeführt - und das sind meist gravierende Anklagen -, so muss während der gesamten Hauptverhandlung ein Verteidiger ununterbrochen anwesend sein. Gleiches gilt auch für Verhandlungen vor dem Amtsgericht, wenn die Anklage die Begehung eines Verbrechens vorwirft; ein Verbrechen (im Gegensatz zu einem Vergehen) ist eine besonders gravierende Straftat, die im Gesetz mit einer Mindeststrafe von einem Jahr belegt wird. Droht dem Angeklagten auch bei Vorwurf eines Vergehens eine gravierende Strafe , muss ebenfalls ein Verteidiger anwesend sein. Die Einschätzung der Gerichte ist hier recht unterschiedlich, wann eine Strafe als gravierend anzusehen
ist; manche Gerichte sehen sie bei einer möglichen Strafdrohung von einem Jahr Freiheitsstrafe für gegeben an, manche erst bei ca. einem Jahr und sechs Monaten. Ein Verteidiger muss auch her, wenn die Folgen zwar nicht derart gravierend sind, das Verfahren selbst aber besonders kompliziert ist, etwa weil besonders viele Zeugen zu vernehmen sind oder ein Sachverständigengutachten zu erörtern ist. War der Angeklagte in den letzten drei Monaten vor der Hauptverhandlung ununterbrochen in Haft , ist er ebenfalls in besonderem Maße schutzbedürftig. Er hat sich um Entlastungsbeweise in Freiheit nicht kümmern können. Auch bei einer derartigen Hauptverhandlung ist daher ein Verteidiger unbedingt hinzuzuziehen. In allen diesen Fällen ist eine Verteidigung notwendig . Ohne einen Verteidiger läuft nichts. Hat der Angeklagte selbst einen Verteidiger beauftragt und ist dieser in der Hauptverhandlung auch anwesend, registriert dies der Richter mit Zufriedenheit. Denn die Notwendigkeit der Anwesenheit eines Verteidigers ist vom Angeklagten selbst sichergestellt worden. Problematisch wird es, wenn im Fall einer notwendigen Verteidigung der Angeklagt keinen Verteidiger hat. Dann ist der Richter verpflichtet dafür zu sorgen, dass in der Hauptverhandlung ein Verteidiger für den Angeklagten anwesend ist. Er wird meist bei der Lektüre der Akte zur Vorbereitung der Hauptverhandlung feststellen, dass sich bislang kein Verteidiger für den Angeklagten durch Überreichung einer Vollmacht bestellt hat. dann alles in die Wege leiten, um beizuordnen . Der Richter muss dem Angeklagten einen Pflichtverteidiger Pflichtverteidiger sind keine besonders minderwertige Spezies der Anwaltschaft. Vielmehr kann der Richter jeden Anwalt dazu verpflichten, als Pflichtverteidiger tätig zu werden. Der bestellte Pflichtverteidiger kann sein Amt nicht ablehnen. Das ist allerdings nur Theorie. In der Praxis wird der Richter nur einen Anwalt als Pflichtverteidiger beiordnen, von dem er weiß, dass er keine terminlichen Probleme hat und bereit ist, die Pflichtverteidigung gern zu übernehmen. Eine solche Pflichtverteidigung ist für den Anwalt finanziell nicht sonderlich attraktiv.
- Seite 103 und 104: zu machen, wer der Verfasser, Einse
- Seite 105 und 106: 6.) Schweigerecht des Zeugen bei Ge
- Seite 107 und 108: Häufig lässt sich das Auskunftsve
- Seite 109 und 110: antworten", ist die richtige Reakti
- Seite 111 und 112: Schilderungen oft unbewußt in die
- Seite 113 und 114: seinen eigentlichen Beobachtungen z
- Seite 115 und 116: 9.) Zeugenentschädigung - Geld fü
- Seite 117 und 118: Nicht rechtlich, aber rein faktisch
- Seite 119 und 120: Überführung des Täters Staatsanw
- Seite 121 und 122: Delikten gehören zahlreiche Sexual
- Seite 123 und 124: Demgegenüber ist ein Bürger nicht
- Seite 125 und 126: ein dringendes öffentliches Intere
- Seite 127 und 128: 6. Kapitel: Die Einstellung des Erm
- Seite 129 und 130: Vergehen können von der Staatsanwa
- Seite 131 und 132: war. Der Angeklagte wird belastet u
- Seite 133 und 134: 7. Kapitel: Die Anklageschrift Find
- Seite 135 und 136: 2.) Was steht alles in der Anklages
- Seite 137 und 138: Schöffen sind keine Juristen, sie
- Seite 139 und 140: Mit der Bezeichnung des Delikts wei
- Seite 141 und 142: die weiteren Elemente des Tötungsd
- Seite 143 und 144: müssen sich allerdings exakt darü
- Seite 145 und 146: echtskräftig. Das heißt, dass die
- Seite 147 und 148: die Zeit ganz eng, müßte spätest
- Seite 149 und 150: 9. Kapitel: Der Angeklagte in der H
- Seite 151 und 152: Dieses Schriftstück darf ihm nicht
- Seite 153: lassen. Will der Richter aber ausna
- Seite 157 und 158: Aufforderung des Gericht nicht um d
- Seite 159 und 160: 4.) Der Angeklagte hat das Wort Nac
- Seite 161 und 162: Die Gefahr, dass dem Angeklagten da
- Seite 163 und 164: dem Flur wartenden Zeugen verzichte
- Seite 165 und 166: Erstrebt der Angeklagte eine Distan
- Seite 167 und 168: Mitangeklagten sein. Lediglich der
- Seite 169 und 170: Das letzte Beweismittel ist der sog
- Seite 171 und 172: irritieren lassen. Meint er, das Ge
- Seite 173 und 174: Hierauf kann sich der Angeklagte ab
- Seite 175 und 176: Hauptverhandlung präsentieren). Gl
- Seite 177 und 178: anderen als dem Täter braucht er d
- Seite 179 und 180: Manchmal gibt es auch unvorhergeseh
- Seite 181 und 182: Der Angeklagte kann das letzte Wort
- Seite 183 und 184: echtzeitige Anreise treffen. Ersche
- Seite 185 und 186: Er wird sodann über seine Rechte u
- Seite 187 und 188: Der Zeuge soll das, was er zur Tat
- Seite 189 und 190: Schließlich kann es ausnahmsweise
- Seite 191 und 192: 11. Kapitel: Der Geschädigte in de
- Seite 193 und 194: sich dieses nach der Anzahl der Ver
- Seite 195 und 196: empfiehlt sich, nach Anklageerhebun
- Seite 197 und 198: keine Gedanken zur Glaubwürdigkeit
- Seite 199 und 200: hat. Ist versehentlich tatsächlich
- Seite 201 und 202: offensichtlichen Ungereimtheiten in
- Seite 203 und 204: Urteil, der Angeklagte sei trotz 3,
Angeklagten auszulegen oder bei Zeugen nur Fragen mit eindeutig belastender<br />
Tendenz zu stellen.<br />
Ein<br />
Verteidiger ist für den Angeklagten wichtig,<br />
nahezu unverzichtbar . Er hat<br />
daher ohne Einschränkungen das Recht, sich in der Hauptverhandlung eines<br />
Verteidigers zu bedienen. Er muss ihn allerdings auch selbst bezahlen. Wie hoch<br />
das Honorar ist, hängt im wesentlichen von der schriftlichen Honorarvereinbarung<br />
ab, die der Angeklagte zuvor mit seinem Verteidiger geschlossen hat. Hier<br />
herrschen die Gesetze der freien Marktwirtschaft, jeder Preis ist aushandelbar.<br />
Wird keine schriftliche Honorarvereinbarung getroffen, gelten Rahmengebühren<br />
der B<strong>und</strong>esrechtsanwaltsgebührenordnung. Diese sehen im Schnitt pro<br />
Verhandlungstag eine Gebühr von nicht mehr als DM 1.000,- vor.<br />
Wem dies zu teuer ist, der muss auf einen Verteidiger verzichten. Arme<br />
Angeklagte haben gr<strong>und</strong>sätzlich keinen Anspruch darauf, dass der Staat einen<br />
Verteidiger bezahlt. Ein "Armenrecht" oder eine "Prozesskostenhilfe" wie in<br />
anderen Rechtsgebieten gibt es nicht.<br />
Wenn sich das Gericht dennoch um die Anwesenheit eines Verteidigers kümmert,<br />
so ist Gr<strong>und</strong> hierfür niemals die Vermögenslosigkeit des Angeklagten. Das<br />
Gesetz schreibt vielmehr vor, dass in bestimmten Fällen unbedingt ein Verteidiger<br />
in der Hauptverhandlung anwesend sein muss:<br />
Immer dann, wenn dem Angeklagten besonders gravierende Nachteile im<br />
<strong>Strafprozess</strong> drohen, soll er sich des Beistandes eines Verteidigers versichern<br />
dürfen. Wird zum Beispiel die Hauptverhandlung<br />
in erster Instanz vor dem<br />
Landgericht durchgeführt - <strong>und</strong> das sind meist gravierende Anklagen -, so muss<br />
während der gesamten Hauptverhandlung ein Verteidiger ununterbrochen<br />
anwesend sein. Gleiches gilt auch für Verhandlungen vor dem Amtsgericht, wenn<br />
die Anklage die<br />
Begehung eines Verbrechens<br />
vorwirft; ein Verbrechen (im<br />
Gegensatz zu einem Vergehen) ist eine besonders gravierende Straftat, die im<br />
Gesetz mit einer Mindeststrafe von einem Jahr belegt wird.<br />
Droht dem Angeklagten auch bei Vorwurf eines Vergehens eine<br />
gravierende<br />
Strafe , muss ebenfalls ein Verteidiger anwesend sein. Die Einschätzung der<br />
Gerichte ist hier recht unterschiedlich, wann eine Strafe als gravierend anzusehen
Change language