Kritische Evaluation der Wirksamkeit der Landschaftsplanung im ...

Häufigkeit
12
10
8
6
4
2
0
n > 17 Kendalls W-Test: p < 0,0004
LRF NEF LKF EWF BEF GSF GNF ARF WDF FSF KBF LUF LSF
Teilziele
praktisch nicht
in geringem Umfang
in mittlerem Umfang
in größerem Umfang
durchgängig
Abb. 102: Grad der Berücksichtigung spezifischer Ziele von Naturschutz und Landschaftspflege (mindestens
teilweise) in der Flächennutzungsplanung in Rheinland-Pfalz
Fraglich ist sodann, ob die Ziele sich hinsichtlich ihrer Berücksichtigungsintensität unterscheiden. Dies
zeigt Abbildung 102. Demnach existieren einige Ziele, die - wenn auch nur in wenigen Fällen -
durchgängig berücksichtigt werden (LRF, NEF, LKF, EWF...) andere hingegen nicht (BEF, GNF,
ARF...). Andererseits sind Ziele auszumachen, die in starkem Umfang „praktisch nicht berücksichtigt“
werden, so etwa die Ziele BEF, GSF und LSF, die bei dieser Variablenausprägung ihren Modalwert
haben 8 . Der hier einschlägige W-Test von KENDALL macht bei einem p ≤ 0,0004 die Annahme der
Nullhypothese, dass insoweit keine Unterschiede zwischen den Zielen bestehen, unmöglich. Demnach ist
die Alternativhypothese anzunehmen.
Auch die Intensität bzw. der Grad der Berücksichtigung der Ziele von Naturschutz und Landschaftspflege
in der vorbereitenden Bauleitplanung weist - wie die Abbildungen 101 und 102 zeigen - eine gewisse
Variation auf, die zum Teil auf bestimmte Einflussfaktoren zurückgeführt werden kann. Dies zeigen die
folgenden Grafiken.
8 Zur Erläuterung der Ziel-Abkürzungen vgl. Fn. 1.
77