Kritische Evaluation der Wirksamkeit der Landschaftsplanung im ...

Erwähnenswert ist ferner, dass der Bundesmittelwert bei 6,8 Zielen liegt (vgl. GRUEHN & KENNEWEG
1998, 229). Mit dieser Studie ergibt sich also ein erneuter Hinweis, dass die Flächennutzungsplanung in
Rheinland-Pfalz insoweit über dem Bundesdurchschnitt liegt 7 .
Häufigkeit
66
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
n = 34
Mittelwert = 8,23
Standardfehler des Mittelwertes = 0,80
Standardabweichung = 4,67
11,8 % 11,8 %
0,0 %
2,9 % 2,9 %
2,9 %
5,9 %
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Anzahl der Ziele
Abb. 79: Wahrnehmung der Ziele von Naturschutz und Landschaftspflege in der Flächennutzungsplanung in
Rheinland-Pfalz
Die Standardabweichung von 4,67 zeigt, dass gleichwohl eine nicht unerhebliche Variation in der Praxis
besteht. Wie diese Variation zustande kommt, lässt sich mit weitergehenden statistischen Methoden
aufklären. Dazu weiter unten.
Da in Abbildung 79 lediglich das Gesamtspektrum, das heißt die Summe der wahrgenommenen Ziele
dargestellt ist, ergibt sich die Frage, ob die Wahrnehmung der einzelnen spezifischen Ziele des
Naturschutzes und der Landschaftspflege in eher gleicher oder unterschiedlicher Weise erfolgt.
Die Antwort kann Abbildung 80 entnommen werden. Demnach schwankt die Wahrnehmung der
spezifischen Teilziele zwischen 50 % der Fälle (Erosionswiderstandsfunktion) und 88,2 %
(Naturerlebnis- und Erholungsfunktion). Der visuelle Eindruck einer ungleichmäßigen Verteilung wird
durch den Q-Test von COCHRAN bestätigt: Bei einer Irrtumswahrscheinlichkeit p ≤ 0,0004 ist die
Nullhypothese, es bestehen keine Unterschiede, abzulehnen. Abbildung 80 zeigt, dass die beiden
„klassischen“ Aufgabenbereiche des Naturschutzes und der Landschaftspflege, die „nachhaltige
Sicherung der Lebensraumfunktion für Flora und Fauna“ sowie die „nachhaltige Sicherung der
Naturerlebnis- und Erholungsfunktion“ für die vorbereitende Bauleitplanung offensichtlich einen höheren
Stellenwert haben als die anderen Ziele von Naturschutz und Landschaftspflege. Möglicherweise herrscht
7 Nach GRUEHN & KENNEWEG (1998, 234) lag der Mittelwert für Rheinland-Pfalz damals bei 8,5.
2,9 %
0,0 %
8,8 %
2,9 %
8,8 %
11,8 %
26,5 %