Kritische Evaluation der Wirksamkeit der Landschaftsplanung im ...

KENNEWEG 2001, 31), sehr ausgeglichen. Dementsprechend legt der Q-Test von CHOCHRAN mit einer
Irrtumswahrscheinlichkeit von 19,1 % die Beibehaltung der Nullhypothese (Ho) nahe, dass keine
Unterschiede hinsichtlich der Wahrnehmung der verschiedenen Ziele bestehen. Damit ist eine von der
Bundessituation deutlich abweichende Voraussetzung gegeben: In den Landespflegerischen
Planungsbeiträgen in Rheinland-Pfalz wird konsequent der durch das Naturschutzrecht vorgegebene,
mehrzielübergreifende Ansatz verfolgt, der die „abiotischen“ Regulations- und Regenerationsfunktionen
der Landschaft gleichberechtigt neben die „klassischen“ Themenfelder „nachhaltige Sicherung der
Lebensraumfunktion für Flora und Fauna“ sowie „nachhaltige Sicherung der Naturerlebnis- und
Erholungsfunktion“ stellt.
Wie in Kap. 2 beschrieben, können mithilfe weiterer statistischer Testverfahren, theoretisch bedeutsame
Einflussfaktoren, die den Prozess der Wahrnehmung der Ziele von Naturschutz und Landschaftspflege in
mehr oder weniger intensiver Weise „steuern“, auf ihre tatsächliche Wirkung hin geprüft werden. Dabei
geht es darum, die Variation der Kriteriumsvariablen (hier: der Wahrnehmung der Ziele des
Naturschutzes und der Landschaftspflege in den Landespflegerischen Planungsbeiträgen) durch
bestimmte Faktorvariablen zu erklären. Mithilfe von Varianzanalysen kann der Erklärungsgehalt der
Faktoren auch quantifiziert werden. Dadurch kann die Stärke des Einflusses verschiedener
Faktorvariablen untereinander vergleichbar gemacht und bedeutsamere von weniger bedeutsamen
Faktoren unterschieden werden.
Denkbar wäre es beispielsweise, dass die Wahrnehmung der Ziele von Naturschutz und
Landschaftspflege in den Landespflegerischen Planungsbeiträgen davon abhängt, ob es sich um
Planneuaufstellungen oder lediglich um
13
12
11
10
n = 27 p = 0,064
Änderungsverfahren handelt. Während bei
Neuaufstellungen ein grundlegend neues
9
8
Planungskonzept unter Berücksichtigung sämtlicher
7
6
Teilziele erforderlich ist, könnten bei
5
Änderungsverfahren, die sich in der Regel nur auf
4
3
räumliche Teilbereiche des Gemeindegebietes
2
1
beziehen, gewisse inhaltliche Einschränkungen
0
Neubearbeitung Änderung
vertretbar sein. Denkbar wäre ferner, dass die
Stand der LPPB-Bearbeitung
Bearbeitungstiefe von Änderungsverfahren auch
Abb. 52: Wahrnehmung der Ziele von Naturschutz aufgrund einer geringeren Wertschätzung seitens der
und Landschaftspflege in den
Landespflegerischen Planungsbeiträgen zum
FNP in Rheinland-Pfalz in Abhängigkeit vom
Kommune als Auftraggeber gesteuert wird, was
durch ein weniger großzügiges Honorar zum
Stand der LPPB-Bearbeitung (Mann- Ausdruck kommen könnte und eine weniger
Whitney-U-Test)
intensive Bearbeitung zur Folge haben könnte. Wie
Abbildung 52 zeigt, ist die Mittelwertdifferenz zwischen den Neuaufstellungen und den Änderungen von
1,6 Zielen bei einer Irrtumswahrscheinlichkeit von 6,4 % nicht signifikant. Dem Bearbeitungsstand der
Landespflegerischen Planungsbeiträge kommt insoweit keine praktische Bedeutung zu.
Anzahl der Ziele
Ein weiterer theoretisch bedeutsamer Einflussfaktor auf die Wahrnehmung der Ziele von Naturschutz und
Landschaftspflege ist die Qualität der Landespflegerischen Planungsbeiträge. Auf Bundesebene konnte in
dem bereits zitierten F+E-Vorhaben von GRUEHN & KENNEWEG (2001) für die örtliche
Landschaftsplanung eine Einflussstärke von ca. 35 % ermittelt werden.
49