Kritische Evaluation der Wirksamkeit der Landschaftsplanung im ...

22
• Hinsichtlich welcher Aspekte besteht weiterer Forschungsbedarf zur Wirksamkeit von
Planungsinstrumenten?
• Hinsichtlich welcher Aspekte besteht weiterer Forschungsbedarf zur Weiterentwicklung von
Planungsinstrumenten?
Vor dem Hintergrund dieses Fragenkatalogs sowie der (Zwischen-)Ergebnisse weiterer
Forschungsvorhaben wurde versucht, die Wirkungen der Landschaftsplanung auf die Bauleitplanung
anhand einiger weiterer qualitativer, inhaltlich und theoretisch bedeutsamer Parameter zu überprüfen, wie
z. B. den Einfluss
• unterschiedlicher
Regierungsbezirke;
praktischer Gepflogenheiten innerhalb der verschiedenen
• einer ggf. erfolgenden Leitbildentwicklung in der Bauleit- wie auch der Landschaftsplanung;
• der Übernahme von Leitbildern aus der Regional- oder Landschaftsplanung in die
Bauleitplanung;
• des Standes der Bauleitplan-Bearbeitung (Neuaufstellung/Änderungsverfahren);
• des Status der Pläne (Vorentwurf, Entwurf, genehmigte Planfassung);
• der Profession der Planverfasser;
• des Niveaus der grafischen Gestaltung der Planungen;
• der Klarheit und Übersichtlichkeit der Struktur der Planungen;
• der Allgemeinverständlichkeit von Text und Karten der Planungen;
• der Nachvollziehbarkeit im Sinne der Begründetheit der Planungen.
Insgesamt geht es darum, eine Erweiterung und Fundierung des Kenntnisstandes über die Wirksamkeit
der Landschaftsplanung bzw. ihrer wesentlichen Determinanten zu erreichen. Die jeweiligen Hypothesen
über die Wirksamkeit bestimmter Einflussfaktoren werden auf der Grundlage einer für Rheinland-Pfalz
repräsentativen Stichprobe getestet, wodurch die Hypothesen verifiziert oder falsifiziert werden können
(vgl. hierzu BORTZ & DÖRING 1995). Auf dieser Basis können für das Bundesland Rheinland-Pfalz
allgemeingültige Aussagen über Zusammenhänge sowie entsprechend begründete Empfehlungen für die
Weiterentwicklung der hier untersuchten Planungsinstrumente formuliert werden.