Sulla und Marius in den Jahren 88 - 86 v. Chr. - ARM!N

Inhalt
1. Einleitung ............................................................................................................................... 2
1.1 Zeitliche und thematische Einordnung ............................................................................. 2
1.2 Quellenlage ....................................................................................................................... 2
2. Die beiden Feldherren ............................................................................................................ 3
2.1 Marius ............................................................................................................................... 3
2.2. Lucius Cornelius Sulla.....................................................................................................4
3. Beginn der Krise des Jahres 88 .............................................................................................. 5
4. Legionen gegen Rom ............................................................................................................. 7
5. Sulla ante portas ..................................................................................................................... 8
6. Römische Soldaten in Rom.................................................................................................... 9
7. Konsulwahlen für das Jahr 87 .............................................................................................. 10
8. Cinnas und Marius‘ Versuch, Rom zu beherrschen............................................................. 11
9. Abschließende Betrachtungen.............................................................................................. 12
9.1 Ausblick .......................................................................................................................... 12
9.2 Abschlussbetrachtung ..................................................................................................... 13
10. Verwendete Quellen und Darstellungen.............................................................................14
1

1. Einleitung
1.1 Zeitliche und thematische Einordnung
In dieser Arbeit geht es darum, einige Ereignisse der späten römischen Republik zu
untersuchen, die dann in die Monarchie führen, beziehungsweise es ermöglichten,
monarchische Zustände zu installieren. Es geht um die Zeit von etwa 100 bis 86 vor Christus.
Eine Zeit, die zum Beispiel von Werner Dahlheim als „das Ende des inneren Friedens“ 1
bezeichnet wird. Im besonderen soll das Verhalten zweier großer Feldherren in den Jahren
von 88 bis 86 vor Christus untersucht werden; und zwar das Verhalten von Gaius Marius und
Lucius Cornelius Sulla.
Vorangegangen sind die Reformversuche der Brüder Tiberius und Gaius Gracchus, die in
einer Revolution populare, also volksnahe Entschlüsse gegenüber einer ablehnenden
Senatsmehrheit durchsetzten und somit das ganze Gefüge von Macht und Möglichkeiten
gerade des Amtes der Volkstribunen veränderten. 2 . Was nach dem gewaltsamen Tod der
beiden Gracchen folgt, ist eine Zeit der Restauration, der wieder revolutionäre Ereignisse
folgen, an dessen Ende sich durch den Mord an Livius Drusus ein Krieg in Italien entfesselt,
der Bundesgenossenkrieg 3 . „Der Form nach ein äußerer Krieg“ 4 , so ist es doch ein Krieg in
einem über lange Jahre friedensgewohnten Land, der „alle Zeichen des Bürgerkrieges an
sich“ 5 hatte. Sulla tut sich in diesem Bürgerkrieg als Feldherr hervor und „zeichnete sich
rühmlich aus und galt infolgedessen als genialer Führer bei seinen Mitbürgern“ 6 .
Zusätzlich zu diesem heftigen Kampf im Innern des Landes tritt eine nicht zu
unterschätzende Bedrohung von außen: König Mithridates VI. von Pontos überfällt die
römischen Provinzen Asien und Griechenland. 7
Dies also ist die Situation zu Beginn des Jahres 88 vor Christus
1.2 Quellenlage
Die Quellenlage ist, wie nicht anders zu erwarten rund 2000 Jahre nach den Ereignissen, eine
recht diffizile. Wichtigster Gewährsmann für die Ereignisse dieser Zeit, insbesondere in
Bezug auf die Handlungen von Gaius Marius und L. Cornelius Sulla ist Plutarch. In seiner
1
Dahlheim, Rom, S.107.
2
Vgl. Heuss, Römische Geschichte, S. 137 – 148.
3
Vgl. Heuss, Römische Geschichte, S. 151 – 162.
4
Heuss, Römische Geschichte, S. 160.
5
Heuss, Römische Geschichte, S. 160.
6
Plutarch, Sulla, 6.
7
Vgl. Mommsen, Römische Geschichte, S. 263 – 303.
2

Reihe der Parallelbiographien sind auch die von Marius und Sulla erhalten. Probleme tauchen
dadurch auf, daß Plutarch kein Zeitgenosse der beiden war und somit Zweifel am absoluten
Wahrheitsgehalt angebracht sind. In seiner Marius-Biographie weist Plutarch zu Beginn hin,
daß er eine „Marmorbüste des Marius gesehen [hat], aus deren Zügen eindrücklich der
mürrische, herbe Charakter spricht, welchen man ihm zuschreibt“ 8 . Seine Kenntnis über den
Charakter von Marius mag also entschieden von vielleicht tendenziellen Standbildern
beeinflußt sein.
Weiterhin betrachtet sich Plutarch nicht als jemanden der objektiv Geschichte schreibt.
Am Anfang seiner Alexander-Biographie sagt er: „Denn ich schreibe Biographie, aber keine
Geschichte“ 9 .
Weitere Quellen sind die Geschichtsschreibungen von Livius, die leider nurmehr in
Fragmenten erhalten sind, und die römische Geschichte von Appian von Alxandria, der die
Ereignisse der Jahre 88 bis 86 in seinem Werk Bürgerkriege nachzeichnet. Im großen ganzen
stützen diese Angaben die Aussagen des Plutarch. Einige Angaben zu Marius und Sulla sind
auch dem Werk bellum iugurthinum von Gaius Sallustius Crispus zu entnehmen.
waren.
Für diese Autoren gilt jedoch auch, daß sie keine Zeitgenossen von Marius und Sulla
2. Die beiden Feldherren
2.1 Marius
Für das Verständnis seiner Politik erscheint es nötig, mit einigen Worten auf die Herkunft von
Gaius Marius einzugehen.
Marius kommt als homo novus in die römische Politik. Seine Eltern waren „ganz
unbekannte Leute“ 10 und „lebten dürftig von ihrer Hände Arbeit“ 11 . Unter adliger Protektion
von Seiten der Meteller und unterstützt durch seinen verzehrenden Ehrgeiz gelingt ihm jedoch
bald der soziale Aufstieg 12 . Erste Kampferfahrungen sammelt während seines Kriegsdienstes
in Spanien gegen die Keltiberen. Dort fällt dem Feldherren Scipio bereits Marius Tapferkeit
auf 13 . Im Jugurthinischen Krieg ist Marius zunächst als Legat beteiligt, durch „Verbreitung
8 Plutarch, Marius, 2.
9 Plutarch, Alexander, 1.
10 Plutarch, Marius, 3.
11 Plutarch, Marius, 3.
12 Vgl. Heuss, Römische Geschichte, S. 152f.
13 Vgl. Plutarch, Marius, 3.
3

von Depeschen“ 14 in Rom, gelingt es ihm eine Stimmung zu erzeugen, die ihm schließlich das
ersehnte Oberkommando einbringt 15 . In diesem Jugurthinischen Krieg kommt es auch zu
ersten Auseinadersetzungen zwischen Marius und Sulla. Denn Sulla begleitet Marius als
Quästor und nimmt durch einige geschickte Schachzüge Jugurtha gefangen. Der Triumph
freilich fällt Marius zu, der es jedoch nicht überwinden kann, daß Sulla die Szene von der
Gefangennahme in einen Siegelring schneiden ließ, welchen er stets bei sich führt 16 .
Nach diesem Konsulat im Jahre 107 erreichte Marius in den Jahren 104 bis 100
fünfmal hintereinander das Konsulat. Die Verfassung, die eigentlich eine Annuität dieses
Konsulamtes garantieren sollte, ist also schon soweit aufgeweicht, daß es möglich ist, Ämter
mehrfach zu bekleiden, auch ohne die entsprechende Wartezeit dazwischen 17 .
Wichtige Hinterlassenschaft von Marius ist seine nimmt Marius, erstmals systematisch
in der römischen Geschichte, auch Bürger in seine Legionen auf, die in keiner der fünf
Vermögensklassen untergebracht sind, also Besitzlose (capite censi), Proletarier 18 . Dieser
neue Typ von Soldaten, der mit Waffen ausgestattet wird, sich also nicht mehr selbst
bewaffnen muß, ist der erste Typ des Berufssoldaten. Die Dienstzeit wird nun nicht mehr
unterbrochen, sondern ist im großen ganzen eine fortlaufende. Resultat ist natürlich eine
relativ enge Bindung und Identifikation mit dem Feldherren und der Truppe. Tacitus meint
dazu: „Die Soldaten liebten das ihnen durch die lange Dienstzeit bekannte und vertraute Lager
wie Haus und Herd“ 19 . 20 Marius hat somit, wahrscheinlich unbewußt, die
Voraussetzungen für Revolutionsarmeen geschaffen. 21
2.2. Lucius Cornelius Sulla
Sulla, 138 vor Christus geboren, entstammt einer Familie „von höchstem patrizischen
Adel“ 22 , die jedoch verarmt und ohne großen Einfluß ist. Diese „ärmlichen Verhältnisse“ 23
machen es dem jugendlichen Sulla nicht leicht, seinem von Plutarch bescheinigtem
14 Heuss, Römische Geschichte, S. 153.
15 Vgl. Sallust, bellum iugurthinum, 73,3 – 7.
16 Vgl. Plutarch, Sulla, 3 – 4.
17 Vgl. Heuss, Römische Geschichte, S.152f.
18 Vgl. Heuss, Römische Geschichte, S. 154.
19 Tacitus, Historien, 2, 80, 3.
20 Vgl. Dahlheim, Rom, S.164 – 169.
21 Vgl. Heuss, Römische Geschichte, S. 154.
22 Berve, Kräfte der Antike, S. 376.
23 Plutarch, Sulla, 1.
4

„krankhaften Hang zu Ausscheifungen und Wollust“ 24 nachzugehen und an dem teuren Leben
seiner Alters- und Standesgenossen teilzunehmen. 25 Als Quästor begleitet er, der „vorher
unerfahren im Krieg und ungeübt“ 26 , Marius bei seinem Krieg gegen Jugurtha und erntet dort
„reiche Lorbeeren“ 27 . Wie schon oben erwähnt, gelingt ihm die Gefangennahme von
Jugurtha. Im Bundesgenossenkrieg tut sich Sulla später ebenfalls hervor und wird für das Jahr
88 zum Konsul gewählt, zusammen mit seinem Kollegen Q. Pompeius Rufus. 28
3. Beginn der Krise des Jahres 88
Die Bedrohung durch Mithridates VI. von Pontos im Osten des römischen Reiches
nimmt solche Ausmaße an, daß die Provinz Asien vom Senat zur konsularischen Provinz
erhoben wird. 29 Sulla kommt dabei das beliebte, weil lohnende, Oberkommando gegen König
Mithridates zu. 30 Dieses lockt den alternden Marius zurück in die Politik. Mommsen urteilt
scharf über die Beweggründe, die Marius dazu veranlassen: „Daß der abgestandene Held
selbst bereitwillig jedem entgegenkam, der ihn als Condottiere gebrauchen wollte, versteht
sich von selbst; nach dem Oberbefehl nur gar in einem asiatischen Krieg gelüstete sein Herz
seit vielen Jahren und nicht weniger vielleicht danach einmal gründlich abzurechenen mit der
Senatsmajorität“ 31 . Entgegengekommen ist Marius dem Volkstribun und Oppositionsführer P.
Sulpicius Rufus. Keaveney ist davon überzeugt, daß Marius und Sulpicius sich gegenseitig
brauchen: Sulpicius braucht die Unterstützung eines immer noch mächtigen Mannes wie
Marius und dieser braucht Sulpicius um das Kommando gegen Mithridates eventuell
erwerben zu können. 32
Sulpicius erläßt nun einige Gesetzesanträge, von denen nur der eine in diesem
Zusammenhang von Interesse ist. Und zwar der, der „Marius die Führung im Krieg gegen
Mithridates übertragen sollte“ 33 . Dieses Durchsetzen der Anträge wird wohl mit Hilfe von
Gewalt seitens Sulpicius erfolgt sein, denn seine Gewaltbereitschaft, wie seine
Oppositionshaltung zum Senat sind bekannt. So läuft Sulpicius durch die Straßen Roms
24 Plutarch, Sulla, 2.
25 Vgl, Berve, Kräfte der Antike, S.376.
26 Sallust, bellum iugurthinum, 96,1.
27 Plutarch, Sulla, 3.
28 Vgl. Volkmann, Marsch auf Rom, S. 8.
29 Vgl. Schur, Marius und Sulla, S. 126.
30 Vgl. Volkmann, Marsch auf Rom, S. 8.
31 Mommsen, Römische Geschichte, S.254.
32 Vgl. Keaveney, What happened, S. 54.
33 Plutarch, Sulla, 8.
5

ständig umgeben von 3000 bewaffneten Anhängern, und 600 Männern, die er seinen
Gegensenat nennt. 34
Sulla und Pompeius benutzen nun eine Möglichkeit diese Gesetze noch stoppen zu
können, die sehr deutlich zeigt, wie stark der Einfluß kultischer Handlungen und der Religion
auf die römischen Bürger ist. Die Konsuln verkünden ein iustitium, also eine Unterbrechung
aller Staatsgeschäfte, da aufgrund einer Unregelmäßigkeit das Latinerfest wiederholt werden
müsse. 35 Nicht ganz geklärt ist allerdings, ob es wirklich um ein iustitium oder um feriae
imperativae handelt. Keaveney geht in seinem Aufsatz über das Jahr 88 darauf ein. 36
Darauf antwortet der Volkstribun mit „brutalster Gewalt“ 37 . Appian beschreibt die
Ereignisse, so, daß beide Parteien mit „Knüppeln und Steinen miteinander fochten“ 38 und
sich der Kampf immer weiter verstärkt. Sulla wird verfolgt und zu seiner Rettung muß er sich
bezeichnenderweise in das Haus des Marius flüchten, der „ihn unbehelligt ließ“ 39 .Schur geht
sogar so weit, zu behaupten, daß Sulla und Marius sich aussprachen und, daß auf diesem
Gespräch „die Kraft der Parteien beruhte“ 40 . Er belegt dies leider nicht mit einer
Quellenangabe; in den eingangs genannten Quellen zu dieser Thematik findet sich auf eine
längere Aussprache kein eindeutiger Hinweis.
Sulla selbst macht sich nun auf zu seinem Heer nach Nola. Wahrscheinlich, um denen
zuvorzukommen, die ihm die Legionen abnehmen und Marius unterstellen wollen. 41 Über
weitere entscheidenen Hintergründe für seinen schnellen Aufbruch kann nur spekuliert
werden. Volkmann argumentiert, daß Sulla möglichst schnell militärische Erfolge erringen
wollte, die dann seine Niederlage in Rom ausmerzen sollten. 42
Keaveney beurteilt die Lage Sullas nicht ganz so naiv. Er behauptet, daß Sulla
zufrieden sein kann, am Leben geblieben zu sein. Die Gefahren, die für ihn von Sulpicius und
Marius ausgehen, müssen ihm also voll bewußt gewesen sein. Er aber hält immer noch sein
über alles gepriesenes Kommando gegen Mithridates mit all seinen Verpflichtungen. Sulla
bleibt also nichts anderes übrig, als auf die Konsequenzen zu warten, die aus dem Haß von
Sulpicius und Marius gegen ihn resultieren mögen. Keaveney ist der Meinung, daß der
einzige relativ sichere Ort dazu der Schutz in seinen, ihm ergebenen Legionen sei. 43
34 Vgl. Keaveney, What happened, S. 54f.
35 Vgl. Christ, Krise und Untergang, S. 187.
36 Vgl. Keaveney, What happened, S. 56 – 59.
37 Wosnik, Sulla, S. 62.
38 Appian, Bürgerkriege, 55, 244.
39 Volkmann, Marsch auf Rom, S. 9.
40 Vgl. Schur, Marius und Sulla, S. 131.
41 Vgl. Plutarch, Sulla, 8 – 9.
42 Vgl. Volkmann, Marsch auf Rom, S. 9.
43 Vgl. Keaveney, What happened, S. 59f.
6

4. Legionen gegen Rom
Sulpicius bringt nun tatsächlich seine Gesetze durch, also auch jenes, das das
mithridatische Oberkommando an Marius übergibt. 44 In Rom hat der Senat „seine Freiheit
verloren und war nur noch von Marius‘ und Sulpicius Befehlen abhängig“ 45 Widerspruch von
Sulla erwartete man nicht, da man in Rom glaubte, daß ein verfassungstreuer Bürger, wie
Sulla einer war, sich nicht gegen ein vom souveränen Volk beschlossenes Gesetz stellen
würde. 46 Schon werden zwei Kriegstribune nach Nola gesandt, die das Heer übernehmen
sollen. Die Soldaten Sullas – es sollen wohl fünfunddreißgtausend Schwerbewaffnete
gewesen sein – waren jedoch so aufgebracht, daß sie die Kriegstribune kurzerhand töten. 47
Aufgebracht durch eine rhetorisch kluge Rede Sullas. Er vermittelt den Soldaten, daß Marius,
wenn er das Kommando an sich bringt, andere Soldaten zusammenziehen werde und die
momentan unter Waffen stehenden entlassen werde. 48 Bekanntlich verfehlte diese Rede ihre
Wirkung nicht. Andererseits muß aber auch gesehen werden, daß die Ängste der Soldaten
berechtigt sind, denn ein Feldherr wie Marius braucht ihm voll und ganz ergebene Soldaten.
Das hätte schon massive Entlassungen und Neueinziehungen verursachen können.
Die daraus folgende, quasi logische Konsequenz, für Marius besteht darin, in Rom
einige von Sullas Anhängern hinrichten zu lassen. Neue Anhänger will er rekrutieren, indem
er Sklaven, die sich auf seine Seite stellen, die Freiheit verspricht. Seinem Aufruf gefolgt sein
sollen jedoch nur drei, die sich gegen Sulla stellen wollten. 49
Sullas Soldaten hingegen sind aufgebracht und stehen nahezu alle loyal hinter ihrem
Feldherren. Mag dies zwar durch die Angst um den Verlust des Platzes in einem eventuellen
Heer unter Marius geschürt sein, mit Sicherheit spielt auch der ohnehin festere Zusammenhalt
der Truppen nach der marianischen Heeresreform eine entscheidene Rolle. Sulla bedient sich
also eines Instrumentes, daß von seinem äußersten Widersacher geschaffen wurde. Was soll
Sulla nun jedoch tun, nachdem dieser „in aller Form rechtens vollzogene Staatstreich“ 50
geschah. Bewußt ist ihm wohl, daß eine einfache Abdankung die absolute Herrschaft des
Marius und ein Ende der, wenigstens teilweise, noch demokratischen Senatsherrschaft
bedeutete.
44 Vgl. Appian, Bürgerkriege, 56, 249.
45 Plutarch, Sulla, 9.
46 Vgl. Schur, Marius und Sulla, S.132.
47 Vgl. Plutarch, Marius, 35.
48 Vgl. Appian, Bürgerkriege, 57, 250 – 251.
49 Vgl. Plutarch, Marius, 35.
50 Schur, Marius und Sulla, S. 132.
7

Sulla entschließt sich zu einem gewaltsamen Eingreifen in Form einer
Militärrevolution in Rom, um der Vorherrschaft von Marius ein Ende zu bereiten. 51 Er selbst
ist in diesem Entschluß nicht völlig sicher, seine Soldaten jedoch unterstützen ihn und
drängen ihn zu einem Feldzug gegen Rom. Sulla selbst läßt sich dann doch mit Hilfe eines
positiven Auspiciums durch einen Eingeweideschauer übezeugen, und marschiert mit sechs
Legionen „froh“ gegen Rom. 52 Seine Stabsoffiziere jedoch verlassen ihn, bis auf einen
Quästor, alle, als sie das Ziel des Feldzuges erfahren. Sie wollen sich doch nicht hergeben, ein
„Heer gegen die Vaterstadt zu führen“ 53 . 54
Was nun beginnt, ist eine militärische Operation, die mit der diesen Unternehmungen
eigenen Präzision abläuft. 55 In Rom sind Marius und Sulpicius sehr erstaunt, dachten sie
nicht, daß Sulla tatsächlich mit Soldaten gegen die Heimatstadt marschieren würde. Um ihn
zu stoppen schickt man eine Delegation der zwei Prätoren Brutus und Servilius dem Heer
entgegen. Die aufgebrachten Sodaten zerbrechen ihnen jedoch die Rutenbündel und „reißen
ihnen die purpurbesetzte Toga ab“ 56 Unter heftigen Beschimpfungen laufengelassen,
berichten sie in Rom von ihren erlittenen Demütigungen und versichern dem Senat, „der
Bürgerkrieg sei nicht mehr aufzuhalten, das Unheil nehme seinen Lauf“ 57
5. Sulla ante portas
Gesandtschaften, die sich dem kampfbereiten Heer in den Weg stellen und den Grund dieser
ungewöhnlichen Aktion erfahren möchten, werden von Sulla mit der klaren Aussage „Ich will
sie [Rom] von ihrem Tyrannen befreien“ 58 beschieden. Sein Amtskollege Pompeius schließt
sich „voll des Lobes und zufrieden mit den Maßnahmen“ 59 Sulla an, und bietet ihm alle
mögliche Hilfe an. 60
Sulpicius und Marius wollen für noch zu treffende Vorbereitungen – die schnelle
Reaktion Sullas hat sie wohl stark überrascht und in Zeitbedrängnis gebracht – einige Zeit
hinausschlagen. Aus diesem Grund schicken sie Sulla noch eine Gesandschaft entgegen,
51
Vgl. Schur, Marius und Sulla, S. 132.
52
Vgl. Plutarch, Sulla, 9. Und Appian, Bürgerkriege, 57, 250 – 253.
53
Appian, Bürgerkriege, 57, 253.
54
Vgl. Appian, Bürgerkriege, 57, 253.
55
Vgl. Volkmann, Marsch auf Rom, S. 10.
56
Plutarch, Sulla, 9.
57
Plutarch, Sulla, 9.
58
Appian, Bürgerkriege, 57, 253.
59
Appian, Bürgerkriege, 57, 255.
60
Vgl. Appian, Bürgerkriege, 57, 255.
8

„getarnt als Sendlinge des Senats“ 61 . Diese bitten Sulla, nicht sofort in die Stadt
einzumarschieren, sondern laut Appian, „nicht näher als vierzig Stadien“ 62 an Rom
heranzukommen. Desweiteren wird ihm versichert, daß es vom Senat beschlossen wurde, ihm
alles Recht zukommen zu lassen. Sulla geht auf diese Bitte auch scheinbar ein und weist seine
Offiziere an, wie üblich das Lager zubefestigen. Auf die Gesandschaft macht das jedenfalls
den gewünschten Eindruck, denn sie zieht „beruhigt ab“ 63 . 64 Zu diesem Zeitpunkt ist es, nach
Keaveney, sehr wahrscheinlich, daß sowohl Marius, wie auch der Senat, Sulla zu stoppen
versuchen. Denn der Senat wird wohl Angst vor Vergeltungsschlägen durch Sulla gefürchtet
haben. 65 Dieser Zustand wird wahrscheinlich auch Sulla bekannt gewesen sein, wie seine
nächste Aktion treffend unter Beweis stellt.
Sich nicht um die Abmachungen mit der Gesandschaft kümmernd, schickt er sofort,
nachdem diese abgezogen ist, zwei seiner Leute, L. Basilius und G. Mummius, voraus, um
dann mit einer Legion das Esquilinische Tor zu besetzen. Sein Amtskollege Pompeius
unterstützt ihn insofern, indem er analog mit eine Legion das Collinische Tor besetzt. Sulla
zieht also mit seinen Soldaten nach Rom ein. 66
6. Römische Soldaten in Rom
Die einziehenden Soldaten werden zwar von, ihm abweisend gesinnten
Stadtbewohnern und Mariusanhängern mit einem Hagel aus Steinen und anderen
Wurfgeschossen von den Häuserdächern empfangen, die Androhung, Brandpfeile einzusetzen
unterbindet diesen ersten Widerstand jedoch sehr schnell. Es ist dies das erste Mal, daß in
Rom ein Gefecht stattfindet, welches nicht bloß aus einem üblichen Parteienstreit resultiert,
sondern es ist das erste Mal, daß ein veritabler Krieg in der Hauptstadt stattfindet. 67 Es
formiert sich zwar noch ein widerstandleistender Kern um Marius, der jedoch überwältigt
wird und Marius zur Flucht aus Rom zwingt. 68
61 Appian, Bürgerkriege, 57, 255.
62 Appian, Bürgerkriege, 57, 255.
63 Plutarch, Sulla, 9.
64 Vgl. Plutarch, Sulla, 9. Und Appian, Bürgerkriege, 57, 255 – 256.
65 Vgl. Keaveney, What happened, S. 68.
66 Vgl. Plutarch, Sulla, 9. Und Appian, Bürgerkriege, 57, 256 – 58, 258.
67 Vgl. Appian, Bürgerkriege, 58, 258 – 259.
68 Vgl. Plutarch, Sulla, 9.
9

Dies ist überhaupt das erste Mal in der Geschichte Roms, daß ein römisches Heer die
eigene Hauptstadt einnimmt und besetzt hält. Und somit ist auch Sulla der erste Feldherr, der
quasi als Militärbefehlshaber diktatorisch regiert. 69
Das Verhalten Sullas nach Einnahme der Stadt zeugt aber noch von demokratischer
Gesinnung und der Überzeugung der Richtigkeit seines Tun. Er läßt nämlich Wachen
aufstellen, die verhindern sollen, daß Besiegte, wie Sieger aufeinander losgehen oder gar
Plünderungen oder ähnliches in Angriff nehmen. Desgleichen läßt Sulla plündernde Soldaten
öffentlich abstrafen. Am nächsten Tag verkündet er dem zusammengerufenen Volk seine
Absichten, beklagt sich über den Zustand des Staates und erläutert, daß die Verhältnisse,
nämlich die Herrschaft und Willkür eines Demagogen, ihn zu diesem Schritt gezwungen
haben. 70 Nichtsdestotrotz wird Sulpicius ermordet und sein Kopf auf der Rednerbüne, wo er
seine Hetzreden hielt, aufgepflanzt. 71 Marius gelingt zwar, wie schon erwähnt, die Flucht, er
wird jedoch geächtet und auf seinen Kopf ein Preis ausgesetzt. 72
Nächste Maßnahmen Sullas hatten restauratorischen Charakter und sollten wohl als
Ziel haben, solche Aktionen, wie die des Sulpicius und Marius, auf lange Zeit zu verhindern.
Fast schon zu erwarten ist, daß Sulla alle von Sulpicius beschlossenen Gesetzte „für null und
nichtig“ 73 erklärt. Weiterhin wird die Macht des Volkstribunen entschieden beschnitten.
Dieser darf nämlich in Zukunft nur noch Angelegenheiten vor das Volk bringen, die der Senat
bereits vorher beraten hat. So, wie es wohl laut Appian, von alters her Brauch ist. Ebenso wird
die Macht des Senates verstärkt, indem die Mitgliederzahl durch weitere dreihundert neue
Senatoren aufgestockt wird. 74
7. Konsulwahlen für das Jahr 87
Bei den nun anstehenden Konsulwahlen für das Jahr 87 vor Christus zeigt sich, daß in
der Volksseele Marius und Sulpicius immer noch ein großes Ansehen besitzen. Die
prosullanischen Bewerber um das Konsulamt nämlich fallen durch. 75 Plutarch sagt nun, daß
Sulla seinen Gegner L. Cinna als Konsul einsetzt. 76 Keaveney behauptet jedoch, daß dies
nicht so ist, und das Sulla nur die Wahlen geleitet hat, die dann allerdings Cinna zum
69
Vgl. Christ, Krise und Untergang, S. 189.
70
Vgl. Appian, Bürgerkriege, 59, 264 – 266.
71
Vgl. Plutarch, Sulla, 10. Und Volkmann, Marsch auf Rom, S. 12.
72
Vgl. Plutarch, Sulla 10.
73
Appian, Bürgerkriege, 59, 268.
74
Vgl. Appian, Bürgerkriege, 59, 266 – 268.
75
Vgl. Schur, Marius und Sulla, S. 134. Und Plutarch, Sulla, 10.
76 Vgl, Plutarch, Sulla, 10.
10

designierten Konsul machen. Plutarch selbst, so Keaveney, war in diesem Punkt falsch und
das vielleicht aus dem Grund, daß er für diesen sehr überraschenden Akt Sullas händeringend
eine Erklärung suchte. 77 Man muß sich dabei wieder vor Augen halten, daß Plutarch ja kein
Zeitgenosse Sullas war und daraus auch eine gewisse Unsicherheit resultieren kann. Zum
Konsul wird außer Cinna noch der „zuverlässige, aber unfähige“ 78 Cn. Octavius gewählt.
Sulla selbst war sich über die möglichen Gefahren eines Konsulats Cinnas voll
bewußt. Er verlangte nämlich einen Eid von ihm, in dem Cinna schwur, er „wolle verflucht
sein, wenn seine [...] Ergebenheit für Sulla je aufhören solle“ 79 . Das Cinna sich durch diesen
Eid nicht im mindesten gebunden fühlt, sollen seinen folgenden Aktionen zeigen.
Die weiteren Ereignisse im Osten des Reiches machen es jedoch nötig für Sulla,
wieder zu seinem Heer und in den Kampf gegen Mithridates aufzubrechen. Mithridates
nämlich gab die Order aus, alle Römer und Italiker töten zu lassen, was mehr als 100000
Menschen das Leben gekostet haben soll. 80 Marius selbst versucht, in Rom einen Prozeß
gegen Sulla durch den Volkstribun Verginius als Kläger zum laufen zu bringen. Sulla jedoch
„lachte über Verginius [...] und zog gegen Mithridates ins Feld“ 81 . Indem der Feldherr in den
Osten aufbricht, überläßt er seinem Widersacher Cinna uneingeschränkt das Feld.
8. Cinnas und Marius‘ Versuch, Rom zu beherrschen
Kaum ist Sulla in Richtung Osten aufgebrochen, so kümmert sich Cinna mitnichten
um den geleisteten Eid. Cinna besticht römische Bürger, um zusammen mit seinen Anhängern
Gesetze durchzubringen, die auf Ideen des Sulpicius Rufus beruhen. Seine Parteigänger
versuchen dies auch mit Waffengewalt auf dem Forum zu bewirken. Appian redet in diesem
Zusammenhang von einem „Vorspiel für die Rückberufung des Marius selbst“ 82 . Cinna
versucht in den Nachbarstädten Unterstützung zu sammeln, woraufhin ihm der Senat das
Konsulamt entzieht, da der Konsul in der Stunde der Gefahr in seiner Stadt zu sein habe. 83
Octavius spricht über ihn auch noch, in Anlehnung an Sulla, die Reichsacht aus. 84 Cinna und
Marius ziehen nun Unterstützung suchend durch Italien und ziehen auch tatsächlich einige
Legionen zusammen, die eine nicht zu unterschätzende Gefahr für Rom werden. Nach einigen
77
Vgl. Keaveney, What happened, S. 78f.
78
Schur, Marius und Sulla, S. 134.
79
Plutarch, Sulla, 10.
80
Vgl. Schur, Marius und Sulla, S.135. Und Livy, Summaries, 78.
81
Plutarch, Sulla, 10.
82
Appian, Bürgerkriege, 64, 287.
83
Vgl. Appian, Bürgerkriege, 64, 287 – 66, 303.
84
Vgl. Schur, Marius und Sulla, S. 136. Und Appian, Bürgerkriege, 65, 296.
11

Begebenheiten in der Provinz, die hier nicht behandelt werden sollen, belagern Cinna und
Marius gemeinsam die Hauptstadt, in der die Nahrungsmittel knapp werden und Seuchen
ausbrechen. 85 Den beunruhigten Römern gelingt es aber nicht, den bereits in Asien
angekommenen Sulla, zu Hilfe zurückzurufen. 86
Die Lage in Rom wird immer schlimmer und schließlich entschließt sich der Senat,
dem Einzug Cinnas und Marius zuzustimmen. Marius selbst hält jedoch vor den Toren an, um
„in bitterem Spott“ 87 daraufhinzuweisen, daß man die Acht von ihm Verbannten lösen solle.
Sein Blick ist düster und verriet, „daß binnem kurzem der Mord in der Stadt wüten werde“ 88 .
Sofort wird der Bann von ihm genommen und wildes Morden in Rom beginnt. 89 Desweiteren
wird nun Sulla geächtet, sein Haus zerstört und sein Vermögen eingezogen. 90 Seiner Frau und
den Kindern gelingt allerdings die Flucht in Sullas Heerlager. 91
Marius und Cinna machen sich selbst zu Konsuln für das Jahr 86 und der nun schon
siebzigjährige Marius beginnt sofort mit Vorbereitungen für einen Krieg im Osten. Nach
siebzehn Tagen im Amt und Krankheit, die „in offenkundigen Wahnsinn ausartet“ 92 verstirbt
der Feldherr. Das Volk, anfänglich froh über den Tod des Tyrannen, bemerkt jedoch schnell,
das Marius‘ Sohn die Schreckensherrschaft weiterführt. 93
9. Abschließende Betrachtungen
9.1 Ausblick
Schur bezeichnet Marius als den ersten Miltärmonarchen Roms, dessen Leistungen als
Feldherr jedoch immer anerkannt waren. Entscheidende Leistung war seine Heerereform, die
Sulla und, wie eben gezeigt auch Marius selbst ein Heer mit einer starken persönlichen
Bindung an die Hand gab, was Aktionen wie den Marsch und die Belagerung Roms erst
möglich machten. Nach seiner kurzen Herrschaft über Rom ging dann der zweifelhafte Ruf
eines Militärmonarchen auf den, zugegebenermaßen schwächeren Cinna über, der dann
Marius‘ Erbe annimmt. 94
85 Vgl. Schur, Marius und Sulla, S. 137f.
86 Vgl. Appian, Bürgerkriege, 68, 309.
87 Plutarch, Marius, 43.
88 Plutarch, Marius, 43.
89 Vgl. Plutarch, Marius, 43.
90 Vgl. Schur, Marius und Sulla, S. 140.
91 Vgl. Plutarch, Sulla, 22.
92 Plutarch, Marius, 45.
93 Vgl. Plutarch, Marius, 46.
94 Vgl. Schur, Marius und Sulla, S. 141 – 145.
12

Sulla bleibt noch bis zum Jahre 83 in Asien bevor er dann zu einem zweiten Marsch
auf Rom rüstet. Nach seinem Einzug beginnt Sullas gezieltes Morden mit den Proskriptionen
bis er sich dann selbst zum Diktator macht. 95
9.2 Abschlussbetrachtung
Ziel dieser Arbeit ist es, wie wiederholt gesagt, zwei Feldherren in ihrem Kampf
gegeneinander, um das Kommando im Mithridatischen Krieg und schließlich auch um die
Macht in Rom, nachzuzeichnen. Dies sollte möglichst nah an den Quellen geschehen; über die
Problematik der Quellenlage wurde bereits am Anfang gesprochen. Wichtig ist das
Hervorheben der Handlungskette von Aktion und Gegenaktion. Wobei man häufig nicht
sagen kann, von welcher Seite, Sullas oder Marius‘, nun die Aktion ausging und wer dann
nun die Gegenaktion ausführte, die oft genug gleich wieder in eine Aktion mündete.
Den Ereignissen dieser Jahre zwischen 88 und 86 vor Christus kommt eine
entscheidene Bedeutung für den Niedergang der demokratischen römischen Republik zu. Zum
ersten Mal wird Rom von römischen Soldaten bedroht und eingenommen und das mit einer
neu geschaffen Art von Armee, die sich wie nie zuvor mit ihrem Feldherrn identifiziert.
95 Vgl. Heuss, Römische Geschichte, S. 169 – 173.
13

Quellen
10. Verwendete Quellen und Darstellungen
Appian von Alexandria Römische Geschichte, zweiter Teil, die Bürgerkriege,
übersetzt von Otto Veh, durchgesehen, eingeleitet und
erläutert von Wolfgang Will, Stuttgart, 1989.
Livy Livy with an English translation in 14 Vols., XIV
Summaries, Fragments, And Obsequens, translated by A.
C. Schlesinger, Cambridge (Mass.), London, 1987.
Plutarch, Alexander Heldenleben, Auf Grund der Übersetztung von J. S. S.
Kaltwasser neu herausgegeben von Walter Rüegg,
Zürich, 1946.
Plutarch, Marius Grosse Griechen und Römer, eingeleitet und übersetzt
von Konrat Ziegler, Band VI, Stuttgart, Zürich, 1965.
Plutarch, Sulla Römische Heldenleben, übertragen und herausgegeben
von Wilhelm Ax, Stuttgart, o. J.
Sallust Bellum Iugurthinum, Hg. Karl Büchner, Stuttgart, o. J.
Tacitus Historiae, Lat./dt., Hg: Joseph Borst, München, Zürich,
o. J.
Darstellungen
Berve, Helmut Gestaltende Kräfte der Antike, München, o. J.
Christ, Karl Krise und Untergang der römischen Republik,
Darmstadt, 3 1993.
Dahlheim, Werner Die griechisch-römische Antike, Band 2, Rom,
Paderborn, München, Wien, Zürich, 3 1997.
Heuss, Alfred, Römische Geschichte, Braunschweig, 1960.
Keaveney, Arthur What happened in 88? in: Eirene XX, Studia Graeca et
Latina, Praha, 1983.
Mommsen, Theodor Römische Geschichte, Band 2, Berlin, 9 1903.
Schur, Werner Das Zeitalter des Marius und Sulla, Klio-Beiheft XLVI,
neue Folge, Heft 33, 2. Neudruck der Ausgabe Leipzig
1942, Aalen 1968.
Volkmann, Hans Sullas Marsch auf Rom, München, 1958.
14

Wosnik, Bernhard Untersuchungen zur Geschichte Sullas, Diss. Phil.,
Würzburg, 1963.
15